[joseferloni]

Estoy con Jack, en que lo mas importante de todo el debate, ha sido ver con el respeto que se trata por todos al animal.
Ya he dicho en otras ocasiones que si puediera haber caza sin muerte, igual que hay pesca, yo me apuntaria sin dudarlo. Pero he percibido el respeto que se le tiene a los animales y como quiera que comparto el sentir de la mayoria, me apunto a que sigamos viendo la naturaleza y sus moradores como la vemos en este foro.

Estimado maicero, hace años atras, en mis comienzos casi, teniendo enla mira a un majestuoso ciervo colorado del que pude contar 18 puntas, en plena brama, recorde que de dicho animal lo unico que se podia aprovechar era su lomo y por supuesto la cornamente, baje el fusil quite el catucho de la recamara, volvi a apuntar y lo tuve un buen rato en la mira,era animal muerto. Aunque me lo reprocharon muchas veces el haber dejado escapar u ciervo de tal porte, yo lo unico que me reprocho es el no haber llevado una camara fotografica, pues hoy mostraria tal belleza de animal.
Vaya con la diferencia, en mi pais se reirian de mi post, gracias a todos amigos de este foro. Un fuerte abrazo para todos.

[adol]

Para mi lo de quitar la mira es un paso atras en el respeto a la pieza, debemos de poner todos los medios tecnologicos adecuados para que la muerte del animal sea lo mas etica y deportivamente admisible.

[Luz argéntea]

Vaya con la diferencia, en mi pais se reirian de mi post, gracias a todos amigos de este foro. Un fuerte abrazo para todos.

Siempre habrá gente que se ría de uno porque es imposible agradar a todo el mundo pero creo que aquí en este foro encontrarás a poca gente que se ría de lo que has contado y si la encuentras, creo que encontrarás a más gente que te defienda.

Un saludo.

[Luz argéntea]

Para mi lo de quitar la mira es un paso atras en el respeto a la pieza, debemos de poner todos los medios tecnologicos adecuados para que la muerte del animal sea lo mas etica y deportivamente admisible.

Yo creo Adol que el cazador que quita el visor para tirar con miras abiertas porque considera al visor una ventaja, se va a acercar mucho más a la pieza de caza, se va a acercar como un arquero lo hace y va a estar capacitado para ejecutar de forma precisa el lance y encima va a disfrutar como un enano. Creo que si no, no lo haría, no tendría sentido la nobleza de quitar el visor para luego hacer sufrir con tiros mal colocados.

[adol]

El visor no deberia quitarse nunca, pues te da precision y muchisima mas que las miras abiertas, el problema que tenemos es que no entrenamos y somos incapaces de meter a la primera la pieza en el. Entrenando hasta sin pegar tiros metes la cruz en el codillo al mismo tiempo que ves la pieza y a medida que subes el rifle estas cogiendo a la pieza en el visor siendo tambien mas rapido en coger la punteria que las miras abiertas pues en ellas tienes que adaptar tu vista hasta ver de las tres cosas pieza, alza punto y alguna de ellas borrosa.
No estamos hablando de romanticismo si no de eficacia.

[Luz argéntea]

Bueeeeno, eso lo podemos debatir, hagámoslo 

Ponme en lo alto de la encina dominando una vereda a 7 metros con la escopeta y munición adecuada, ya verás si hay eficacia o no !!! 

Es broma !!!

Entiendo perfectamente lo que dices acerca de la eficacia del visor en tiros cercanos, a la carrera, con luna, etc. y es verdad y lógico y además es interesante. Yo creo, no obstante, que si que hay cierto romanticismo en que a alguien prefiera ser eficaz con lo que esa persona considera la "mínima arma" posible, en unos casos es un arco equipado adecuadamente, en otros un rifle con un nocturno, otros con visor normal, algunos sin visor, otros con escopeta ... Creo que entran en juego muchas cosas; la habilidad,  la autoestima, la realización, la autosuficiencia, la interacción con el campo, etc. Hay gente que es muy habilidosa, hasta el punto de poder prescindir de bastante tecnología y ser eficaces. Yo lo hago pocas veces pero a  mi me encanta hacer aguardos con escopeta tanto al jabalí como al corzo, tengo claro que me tengo que arrimar muchísimo pero me gusta. Y aquí viene un punto importante, a lo mejor, el cazador en cuestión, no quiere cazar la pieza a toda costa, como sea, cuanto antes, no quiere estar listo para ser lo más rápido posible al encarar o tener la opción de tirar en el mayor número de sitios posibles. Lo mismo quiere ser capaz de cogerle la vereda a la caza o tenerla delante cumpliendo al engaño tan cerca que la sombra del jabalí se haga enorme al encender  y quiere encender, apuntar si se deja y soltar el plomo, hay gente que lo prefiere así y sabe Dios que el jabalí cae, así ha sido siempre. Llegó la tecnología y cada cazador eligió su camino. Yo muchas veces digo que la caza es a la carta, somos libres cuando cazamos, nadie nos debe decir como hacerlo. Lo que si parece claro es que la eficacia depende del arma pero también del cazador. En definitiva, que puede fallar más un semi con visor nocturno que una escopeta con cartucho de postas y puede fallar más el poleas mejor equipado del mundo que un recurvo  . Es mi opinión.

[luquec]

Señor Luz argéntea, qué bonita forma de combinar sapiencias científica y cinegética.
Otro maestro que acabo de descubrir aquí.
¡Este foro es una maravilla!
Enhorabuena y gracias, Luz argéntea, por sus escritos.

Con respecto al visor, entiendo lo que dice adol, y es verdad, hay que reconocerlo, pero mi gusto por la tradición y los modos antiguos, me lleva a darle la razón al señor Ferloni. Respeto mucho a quien tira sin visor y caza sin artilugios de visión nocturna etc.

Tradición.

[joseferloni]

Exacto, al quitarle la mira al fusil me va a exigir acercarme lo mas posible al jabalí, y no confirme tanto como lo hago con el visor. De todas maneras los tiros dentro del monte no llegan a superar los 20 metros y eso es astronómico. Aparte dentro del monte el visor llega a molestar, pues una rama muy cerca puede tapar toda en campo de visión a través de la mira. Otros de los puntos es que antes de probar cazar sin mira voy a practicar disparos a 100 metros y si a esa distancia, sin visor hago buen desempeño me llego hasta los 20. Hay que gastar polvora. Y como dice el Sr. Luz argéntea cuando logre abatir un jabalí de esa manera voy a estar mas contento que perro con seis colas.

[adol]

Ya lo habia pillao por eso lo de romantico, que en otro marco no se concibe. Los visores de batida empiezan de 1,1 a 1,5 aumentos precisamente para los tiros a cascaporro, el ver en muchos videos que se quita el visor segun el puesto que le toca dice poco del cazador y en lo nuestro ya ni lo justifica el lado romantico. Habia que apùntillar el uso del visor que Joseferloni aun no habia dejado claro el entorno de uso.

[joseferloni]

Ya lo habia pillao por eso lo de romantico, que en otro marco no se concibe. Los visores de batida empiezan de 1,1 a 1,5 aumentos precisamente para los tiros a cascaporro, el ver en muchos videos que se quita el visor segun el puesto que le toca dice poco del cazador y en lo nuestro ya ni lo justifica el lado romantico. Habia que apùntillar el uso del visor que Joseferloni aun no habia dejado claro el entorno de uso.

Ya en otro post habia preguntado por los visores de punto rojo y holograficos, que me resultaban excelentes para el tiro dentro del monte, pero en mi pais lamentablemente, se consigue porqueria o visores no aptos para el .338