[Buhogris]

¡Última hora! Te contamos las mejoras que podría incluir el nuevo Reglamento de Armas

El Reglamento de Armas, con motivo de la nueva Directiva Europea de Armas de Fuego y su transposición a la misma, va a ser modificado, por lo que aquí te contamos, tras la presentación del primer borrador o protoborrador, las mejoras que podría incluir.

A partir de esa reunión del 13 de febrero con la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE), en la que estuvieron presentes organizaciones como Anarma, Oficina Nacional de la Caza, Federación Sectorial Armera, RFEC, Asociación Armera, etc., y donde se presentó un protoborrador de ese futuro nuevo Reglamento de Armas, hemos tenido acceso a un documento resumen elaborado para socios de la Oficina Nacional de la Caza en el que se dan a conocer las principales líneas maestras de ese Reglamento en lo que respecta a la caza y que, "sin ánimo de ser exhaustivos, son las siguientes:

Se establecen nuevas categorías de armas (por ejemplo, armas inutilizadas, armas acústicas y de salvas).
En cuanto a las licencias, se suprime la licencia E (armas largas rayadas y se unifica con la D). Desaparece la diferenciación armas de caza menor y mayor, únicamente se hará referencia a armas de caza. 
Se elimina el límite de número de escopetas y rifles por titular.
Las renovaciones se unifican en cinco años.
Se suprimen las subastas de armas.
Los visados se retrasan a partir de los setenta años (hasta hoy era a partir de los sesenta), de setenta a ochenta tendrán carácter bianual, a partir de ochenta serán anuales.
Se pretende la obligatoriedad de los armarios armeros para rifles, pero también para escopeta. Esta es una cuestión que desde el punto de vista del cazador nos parece especialmente gravosa, sin una justificación real y que, por tanto, consideramos que tiene que ser suprimida.
La munición debe estar separada de las armas en lugar seguro y bajo llave.
Se elimina la tutela municipal de las armas de aire comprimido. Para éstas, las Intervenciones de Armas emitirán una tarjeta con carácter indefinido.
La inutilización de las armas. Se adaptará a los criterios técnicos armonizados con la Unión Europea.
Marcado de armas. Se regulará previsiblemente conforme a criterios análogos a otros países europeos. La idea de Europa es marcar todo, incluso los componentes esenciales. Esto afectaría a las armas de nueva fabricación, no a las existentes.
Silenciadores. La posición de la Administración es no admitir, por motivos de seguridad ciudadana, el uso de los silenciadores.
Uso de calibre 22: no se establecen variaciones en cuanto a su posibilidad de uso.
Autorizaciones temporales: se amplía su duración de tres a seis meses.
Licencia de armas para extranjeros: conscientes de la afluencia de visitantes de otros países que vienen a cazar, se regulará la obtención de licencia de armas de una forma más sencilla y que permita una mayor seguridad jurídica.
Cascos limitadores de ruido y pinganillo de emisoras. Habida cuenta de los problemas habidos, considerando la seguridad y evolución de la tecnología, se estudiará su regulación para posibilitar su uso. No obstante, en esto no hay nada definitivo".
Conviene recalcar que estas posibles mejoras o propuestas mantienen un absoluto carácter de provisionalidad porque el del 13 de febrero fue un primer encuentro donde se discutió un protoborrador o borrador de Reglamento de Armas, del que habrá varios antes de que se publique el definitivo en el BOE.

En unas semanas la Guardia Civil sacará uno que servirá para que las asociaciones implicadas, junto con la ICAE, trabajen en él, por lo que desde Asociación Nacional del Arma de España (Anarma), con quien hemos contactado también y que no quiso adelantar nada del articulado tras la reunión, recomiendan la máxima cautela porque "favorece las negociaciones y evita crear falsas expectativas o decepciones a nuestros seguidores. Es posible que estemos ante el primer Reglamento que contempla algunas medidas positivas para todo el sector, sin duda un punto de inflexión en lo que había pasado hasta el momento en nuestro país con los sucesivos Reglamentos. Para ello va a ser necesario más que nunca el trabajo, diálogo y cooperación, no sólo con el ICAE, sino con el resto de organizaciones".

http://www.elcotodecaza.com/reportaje/armas-cartucheria/ultima-hora-contamos-mejoras-podria-incluir-nuevo-reglamento-armas-18021

[adol]

Apuesto a que seguiremos no siendo Europeos en lo relativo a las armas y su reglamentacion.

[furas]

Bien claro esta, nada de silenciador, en casi todo Europa esta permitido, el ultimo ha sido Francia. Solo como un ejemplo de lo lejos que estamos de Europa. 

[quimico]

Bien claro esta, nada de silenciador, en casi todo Europa esta permitido, el ultimo ha sido Francia. Solo como un ejemplo de lo lejos que estamos de Europa. 

Buenas noches
Yo como ,cazador si veo el incoveniente de los silenciadores, por que
Si es para proteger los oidos, en un campo de tiro estoy deacuerdo,que se usen, pero ahora ponte a pensar cuantos animales, se cazarian a mas por ciertas personas, furtivos eso no tiene razon de ser
Por otro lado, cuantos animales quedarian heridos si autorizan el uso del silenciador, cazar, para personas que recargan y hacen municion subsonica, en un foro americano,que visito, ponen de ejemplo un calibre 308 winchester a 100 metros tendrias que apuntar casi 2 metros para pegarle, despues se veria si lo mata limpiamente  ya sea un jabali, etc la municion subsonica y un silenciador necesitas mucho entrenamiento y aparte tienes que cambiarle el cañon para un twist de 1en 8 y no pasar de los 1000 por pies segundo, en invierno, ahora si recargas para el verano serian algo asi como 950 pies por segundo y realmente serian disparos cortos a 50 metros y usar una bala de tamaño  corto,  en pocas palabras el que lo haga alla el pero viendolo friamente, cuantos animales dejarian heridos si es que le pegan
Por otro lado si usas cargas de fabrica, y un silenciador
Lo unico que atenuas es el disparo en la boca del cañon, nada mas en ese caso con municion subsonica y silenciador prefiero un 22 lr y disparos detras de la oreja y creeme el 22 no es un calibre solo para campos de tiro, ahora saquen sus cuentas, y si a eso le pones un visor nocturno
Saludos 
Quimico
 Pd,despues les adjunto el foro y la pagina donde lo lei y en lo que no estoy de acuerdo es un armero, para escopetas si se me ocurre a mi llevar, una sobre puesta para tirar plato tengo que comprarlo o ir a cada rato a depositar el arma,a la guardia civil para que la resguarden, por otro lado si esa ley se le da el visto bueno lo tengo que comprar y en lo demas estoy deacuerdo
Ojo esto son interpretaciones mias

[quimico]

Buenas noches
Esta es la pagina en donde explica lo relatado por mi
https://texasboars.com/phpBB2/viewtopic.php?f=9&t=292
Esta en ingles pero usando el traductor ya se puede entender
Saludos
Quimico

[JUANFRAN]

Qué razón tiene Adol.  Ya veremos cuando entran en vigor estas hipotéticas reformas.  Ya sabeis, el famoso problema "del orden público y la seguridad ciudadana".  Aquí el ciudadano con armas es siempre sospechoso de incidentes por aquel tan traido y llevado espíritu "anarco" que algunos dicen que llevamos en los genes.  Lo que dice Quimico tiene sentido.  Balas subsónicas ¿matan bien a los animales?.  Ahí lo dejo.....

[Aguardista]

Bien claro esta, nada de silenciador, en casi todo Europa esta permitido, el ultimo ha sido Francia. Solo como un ejemplo de lo lejos que estamos de Europa. 

Y aquí salimos perdiendo aquellos que cumplimos la ley, porque los furtivos y sin vergüenzas varios, ya los tienen y van a seguir con ellos. Una más de este país.

Con respecto a lo de que sería malo cazar con ellos, aunque no tengo ni idea de estos cacharros ni de balas subsónicas, si que os puedo decir que en Europa, y también en España de manera ilegal, se mata muchísima caza mayor con silenciadores. Hay cientos de videos en internet de Europa del norte cazando con ellos. Véase el famoso Cristofer Klaussen los lleva hasta en las escopetas, y los bichos caen como moscas.

[hornetman]

Como siempre iremos a la cola del resto de Europa y del mundo civilizado en materia de armas, solo para tener contentos a unos pocos colectivos que nos tildan de peligrosos asesinos, mientras esos mismos colectivos alientan a que entren por nuestras fronteras y sin control alguno los máximos inmigrantes y refugiados posibles (no entro a valorar si deben o no venir), cuando entre ellos está demostrado que entran algunas células terroristas que luego atentan en nuestro país o en territorio europeo, pero para esto no ven ningún peligro y si ven mucho peligro en el colectivo de cazadores.

Es evidente que el nuevo Reglamento de Caza, como todas las normativas españolas, primarán lo restrictivo, así que no esperemos que autoricen silenciadores, visión nocturna, ballestas y demás.

Respecto a lo que ha dicho el compañero químico, decir que a los furtivos les dá igual lo que se permita o prohiba. Conozco poblaciones es los que hay mas chupetes "silenciadores" para las armas que chupetes para los niños. Están prohibidos y los furtivos los emplean casi a diario, al igual que la vision nocturna. Simplemente lo utilizan para su ocultación.

En el caso de que aprobasen el silenciador (que no lo van a hacer) lo vería muy útil para la caza selectiva en los cotos, molestando lo mínimo al resto de animales de la finca. Respecto a los visores nocturnos (que tampoco los van a autorizar), los veo mucho más útiles para seleccionar los animales y evitar accidentes indeseables.

Respecto a la munición subsónica no soy muy experto, se que es más proclive a dejar animales heridos en tiros mal dados, pero conocí hace años a un hombre muy mayor ya retirado de la caza y que en sus años mozos cazaba con un 22 LR y tenía la pared llena de jabalíes, venados, muflones y gamos de trofeos impresionantes, cazados con ese arma y me decía que todo calibre es bueno en las manos adecuadas, utilizado a la distancia correcta e impactando en el lugar preciso.

Pero vamos que nuestros dirigentes van a hacer lo que les plazca y nunca sacarán una normativa contando con expertos del colectivo implicado, sino más bien todo lo contrario, contarán con la opinión de colectivos enemigos de la materia que pretende regular esa norma.

Un saludo.