[Manuel]

http://www.adecacova.com/prensa/prensaver.asp?nid=8055

Sancionan a un agente del Seprona por alterar una montería de jabalí y lobo

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha avalado mediante una sentencia la sanción por una falta leve impuesta a un cabo del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil con base en Torquemada, tras las quejas presentadas por varios participantes en una jornada de caza que recibieron varias denuncias en materia de telecomunicaciones, sanidad animal, medio ambiente e identificación de personas.
El agente del Seprona presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que ahora ha sido desestimado, después de que el Tribunal Militar Territorial Cuarto confirmara la sanción de la pérdida de dos días de haberes que le había impuesto el teniente coronel de la Comandancia al aplicarle el Régimen Disciplinario de la Guardia Civil «por una falta leve por una inexactitud en el cumplimiento de las órdenes recibidas».
Los hechos que dieron lugar al expediente disciplinario se produjeron el 4 de enero de 2014 cuando el agente del Seprona del Puesto, en calidad de jefe de patrulla y el compañía de otro agente, tuvo conocimiento de que estaba autorizada por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León una montería de jabalí y lobo en un coto privado de caza. Se presentaron en la mancha de la montería y después de las 10,30 horas comenzaron a realizar su actividad inspectora, denunciando diversas infracciones administrativas relativas a la normativa sobre telecomunicaciones, infracción de la normativa sobre sanidad animal, infracciones en materia de sanidad y medio ambiente, verificaciones de actividades cinegéticas e identificaciones de personal. Según se comprobó posteriormente todos los controles y denuncias se realizaron en una franja horaria que va entre las 10,50 horas y las 13,40 horas, realizándose muchas de estas actuaciones a las 11,20 horas. Como consecuencia de la mencionada actuación de los componentes de la patrulla del Seprona, algunos de los participantes en la montería se quejaron por su intervención, que dificultó la normal actividad de la caza. En concreto, dos de ellos expresaron por escrito sus quejas al teniente coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Palencia.

ARGUMENTOS. El agente recurrente argumentó que «la instrucción sobre ganchos y monterías señala unas pautas que se consideran incumplidas en este caso», y que «sin embargo fueron los cazadores quienes no comunicaron el punto de reunión en una cacería en que había una especie cinegética singular, dejando a la fuerza actuante sin capacidad de cumplir con sus obligaciones, en una interpretación estricta de la norma».
«La fiscalización a los cazadores, rehaleros, comprobando la documentación, armas, vehículos y perros, efectuando denuncias e identificaciones, no cumplió con lo establecido en la normativa, puesto que se desprende que esa actividad se había realizado con posterioridad a las 10,30 horas de la mañana, momento en el que ya había dado comienzo la montería e interfiriendo la actividad de caza directamente en algunos de esos controles», asegura la Sala.
La Sala de lo Militar del Supremo añade en su sentencia que «no se constató ninguna conducta por parte de los participantes en la montería que dada su gravedad hubiera motivado la intervención de la patrulla», por lo que decidió no estimar el recurso de casación presentado por el agente.

[Manuel]

Había escuchado en varias ocasiones que algún agente se presenta en las posturas en plena cacería. A mí me ha sucedido un par de veces con seprona y forestales, pero para llegar al extremo de denunciarle tuvo que ponerse el ambiente caldeado.

[ruiz]

Desconozco hasta dónde están permitidas las actuaciones del Seprona en cualquier acción de caza, pero el sentido común dice que no es seguro andar sin control dentro de una mancha en la que se está realizando una acción de caza porque te puede tocar la “china”.
Creo que hay mucho tiempo antes y después para verificar lo que haya que verificar, aunque es verdad que algunas conductas incorrectas sólo se pueden comprobar “in situ”, en el mismo puesto, pero creo que prima la seguridad de los agentes al celo por comprobar el cumplimiento de la Ley.
Por estas actuaciones es por las que se critica muchas veces al Seprona, pues lo que ve la gente no es que velen por el cumplimiento de la ley y la seguridad ( ellos mismos ponen en cuestión este punto), sino que les mueven otros “motivos oscuros”. Y ni el Seprona, ni la G.C. en general tiene necesidad de andar en boca de nadie pues tiene medios suficientes para evitarlo.
De todas formas, si hay evidencias de que se está incumpliendo la Ley en una acción de caza mayor, basta con exigir al organizador la suspensión inmediata de la misma, y una vez suspendida comprobar “in situ” si esto es así, y si no lo es, pues con abonar daños y perjuicios, todo resuelto. Pero claro... a ver quien le pone el “cascabel al gato”.   

[adol]

Para evitar eso llevan los prismaticos y las camaras con teleobjetivo para sacar la prueba de la accion no correcta, sin necesidad de arriesgar el fisico. Que tambien llevados por el celo, imagino, conozco casos peores en orden de la seguridad como ir a los puestos de espera de noche a pedir los papeles.
En la Comunidad Valenciana en cada batida o gancho hay un encargado-responsable que debe de parar la accion de caza en cuanto entre a la mancha cualquier persona ajena a la batida, para enterarse de la entrada hay responsables de comunicarlo en cada camino de acceso a la mancha, con lo que una entrada de cualquiera que no este en el listado de participantes que tiene en su poder el encargado-responsable hace que se pare la batida o gancho y eso incluye a cualquiera sea o no agente de la Autoridad.

[eduardo]

  Que poco aprecio le debe tener a su vida un agente que entre en medio de una mancha monteándose a pedir papeles y entrarle a un aguardista de noche al puesto, eso me parece un suicidio...

[tizoneras]

Que poco aprecio le debe tener a su vida un agente que entre en medio de una mancha monteándose a pedir papeles y entrarle a un aguardista de noche al puesto, eso me parece un suicidio...

+1
yo estuve una vez en una que la armada estaba puesta al lado de un rio con su distancia reglamentaria
y en plena monteria se presentaron los agentes  y empezaron a pedir papeles y el puesto que habia delante mio
era un juez de la audiencia y no veas la que se monto
les hizo devolver dos rifles que habian recogido  y les dijo que los papeles se pedian antes o despues pero no
en plena monteria y al final pidieron disculpas
claro pero no siempre es lo mismo

[Buhogris]

Pues ya era hora de que se castigara,lo que es a todas luces una mala praxis en el ejercicio de sus funciones.Por muy autoridad que sean,jamas se puede actuar sin anteponer la seguridad y en contra del sentido comun,sin entrar en el perjuicio que se crea a los participantes y organizadores,que ahi tambien hay tela que cortar .