Los cazadores contra el Tribunal Supremo
Desde la RFEc o la ONC se condena unanimemente una sentencia del Tribunal Supremo en la que se aprueba la inclusió en el Catálogo de Especies Invasoras del arruí en toda España y el muflón en el Archipiélago Canario.
Esta sentencia afecta, además, a muchas especies de peces en todo el territorio nacional, suponiendo esto la prohibición absoluta de la caza y la pesca deportiva exigiendo, además, la erradicación de estas especies. Además, dicha sentencia concluye finalmente, sin prueba ni base alguna, que: "está en la naturaleza de las cosas que la caza y la pesca, lejos de servir a los fines de erradicación de las especies catalogadas, más bien determinan su mantenimiento indefinido, cuando no la agravación, del status quo actual, dificultando, si no haciendo imposible, su erradicación, que es un objetivo inequívoco de la LPNB". Afirmación que es un verdadero sinsentido y que lo único que persigue es el apoyo a un colectivo, mal llamado ecologista, que defiende unos intereses sin ninguna base científica sólida el cual, pretende acabar con un sector con un coeficiente porcentual verdaderamente importante en el PIB español.
La Real Federación Española de Caza (RFEC) se une a la Federación Española de Pesca y pone en marcha mediante su departamento jurídico el proceso judicial para que se declare la nulidad de las actuaciones y se suspenda, antes de su publicación en el BOE, dicha sentencia. Por otro lado, la RFEC, junto a las federaciones autonómicas de caza afectadas, se ha puesto en contacto con las diferentes formaciones políticas representadas en el Congreso de los Diputados para que promuevan una ley que derogue de ipso facto semejante sin razón como la aprobada por el Tribunal Supremo. La prohibición de la caza deportiva del arruí y la exigencia de su erradicación en toda la Península supone el acabar con una economía de la que viven miles ce cientos de personas, promoviendo la ruina absoluta de un sector que generaba miles de millones de Euros.
Por su parte, la prohibición de la caza deportiva y la exigencia de la erradicación del arruí y el muflón en el archipiélago canario, junto al posible intento de introducción del conejo de monte en dicho catálogo de Invasoras y que ahora se encuentra en el catálogo de especies exóticas supone, prácticamente, la prohibición de la caza en el archipiélago, por ser estas especies que llevan en Canarias casi 50 años, en el caso del arruí y el muflón, y miles de años el conejo, las que mayor interés cinegético suscitan.
Por su parte, desde la Oficina Nacional de la Caza (ONC) ha lamentado profundamente la decisión del Tribunal Supremo "de condenar a la extinción al arruí en España y al muflón en Canarias", tras la denuncia de grupos ecologistas contra el Real Decreto 530/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo Español de especies exóticas invasoras. En la práctica la sentencia acaba con la gestión cinegética sostenible de esta y otras especias especies tal y como se había llevado a cabo hasta la fecha para frenar su expansión.
Aunque por tratarse de una sentencia del máximo órgano judicial español, no cabe recurso ordinario, desde la ONC se están estudiando posibles actuaciones técnicas y jurídicas para proteger a los cazadores afectados. Aunque la ONC y los cazadores españoles manifiestan su compromiso en la lucha, erradicación y control de las especies exóticas invasoras, los servicios jurídicos de la entidad están llevando a cabo un estudio en profundidad de la sentencia para ver cuál es la mejor vía de actuación en defensa de los cazadores, y especialmente de aquellos de las zonas más afectadas, como son Murcia y Canarias.
http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-mayor/cazadores-tribunal-supremo-160328
Tema: Los cazadores contra el Tribunal Supremo (Leído 2569 veces)