[Buhogris]

UNAC: “La Junta de Castilla y León discrimina a los cazadores no federados”

La Unión Nacional de Entidades de Caza (UNAC) afirma que la Junta de Castilla y León discrimina a los cazadores no federados y adjudica “a dedo” el control de especies cinegéticas en terrenos públicos.

En nota de prensa, la UNAC considera injusto que la Junta de Castilla y León a través de un convenio de colaboración con una federación deportiva, adjudique el control poblacional de especies cinegéticas en terrenos públicos con la condición de poseer una licencia federativa, dejando al margen a todos los cazadores con licencia de caza de la comunidad autónoma que no están federados.

La Junta de Castilla y León derogó el pasado mes de diciembre de 2016 la Orden MAM/1415/2004 que regulaba el ejercicio de la caza en los cotos regionales de caza y zonas de caza controlada (terrenos cinegéticos), bajo la excusa de que no habían podido generar unos beneficios económicos a los propietarios privados y al elevado coste que la gestión cinegética de los mismos suponía para la Administración.

Los cotos regionales de caza se crearon con la finalidad de facilitar el acceso al ejercicio de la caza a todos los cazadores que estuvieran en posesión de una licencia de caza, y las zonas de caza controlada se constituyeron sobre terrenos vedados, en los que, por la superficie y características de orden físico y biológico, se consideraba conveniente establecer un plan de regulación y disfrute del aprovechamiento cinegético.

A través de la Orden FYM/1040/2016, la Junta de Castilla y León señaló ser incapaz de gestionar por si misma las casi 30.000 hectáreas que suponen estos terrenos cinegéticos públicos y todo ello por motivos económicos. En este sentido, la normativa sectorial ya aportaba soluciones al problema con la posibilidad de que la administración y gestión, de las zonas de caza controlada (más de 22.000 hectáreas), pudiera ser realizada por asociaciones de cazadores (artículos 34 y 35 del Decreto 83/1998).

En lugar de ceder el control de dichos espacios cinegéticos a las asociaciones de cazadores locales para que los cazadores y rehaleros con licencia de caza expedida por la Comunidad Autónoma lo hicieran sostenible en todos los sentidos; el 30 de mayo de 2017 la Junta de Castilla y León firma un convenio con la Federación de Caza de Castilla y León, entidad deportiva que cobra una licencia federativa para formar parte de ella, al objeto de “establecer la colaboración entre las partes en materia de realización de controles poblacionales sobre la fauna silvestre cinegética” de dichas zonas.

La UNAC considera poco acertado y un favoritismo hacia una entidad deportiva, que se discrimine a todos los cazadores, rehaleros y a sus asociaciones, favoreciendo a la Federación de Caza para que los cazadores que quieran participar en dicha labor de control poblacional, además, tengan la obligación de poseer una licencia federativa. Sería acertado y no discriminatorio, que la Junta de Castilla y León legislara para todos los cazadores y rehaleros castellanos leoneses con licencia de caza de la comunidad por igual.

http://cazawonke.com/actualidad/60894-unac-la-junta-castilla-leon-discrimina-los-cazadores-no-federados

[adol]

Sin saber como lo va a gestionar es dificil ver los resultados, pues cuando se hacen cursos en la federacion hay dos cuotas diferentes la de los federados y la de los no federados y eso no obliga a federarse a todos los participantes en ellos, a no ser que sea necesario por no cubrir las actividades el seguro obligatorio del cazador y tener que ampliarlo con el federativo. Y para pertenecer a un club hay que pagar una cuota con lo que casi es lo mismo pero al reves de como lo presentan.

[Jack]

Sin saber como lo va a gestionar es dificil ver los resultados, pues cuando se hacen cursos en la federacion hay dos cuotas diferentes la de los federados y la de los no federados y eso no obliga a federarse a todos los participantes en ellos, a no ser que sea necesario por no cubrir las actividades el seguro obligatorio del cazador y tener que ampliarlo con el federativo. Y para pertenecer a un club hay que pagar una cuota con lo que casi es lo mismo pero al reves de como lo presentan.

No se que quieres decir con tu explicación, Adol,  pero para mi  sigue sin estar justificada la discriminación y la adjudicación a dedo. Huele a favoritismo a una milla.

[Embid]

Cuando lo vi y como cada uno somos cada uno, situé la discriminación más lejos, por que castellano leoneses y no españoles, es decir ¿por que hay que hacer grupos, subgrupos,  ya puestos, ¿por que no los de la provincia?, ¿por que no los del término municipal?. saludos.

[lakota]

Eso no es nuevo,aquí en fincas de públicas donde antes se subastaba publicamente,se modificó el criterio.Quedando todas en manos de Socidades de Cazadores Federadas pertenecientes a los términos municipales donde se ubican los cotos.Y así siguen.Y la misma federación de caza autonómica lleva años intentando que la JA le adjudique la exclusiva de la caza en los antiguamente llamados "terrenos Libres",es decir los que no están dentro de ningún acotado de caza.En los que no se puede cazar,por no disponer de plan técnico de caza.
     Con lo fácil que sería que la Administración estableciera el que les corresponda,como en otras comunidades.Pero claro así contentan a la federación de caza por un lado y a los ecologetas por el otro.

[josel20]

Pero para qué sirve la federación exactamente?
Yo me Federé por que no me quedaron más bemoles y no noto la diferencia.

No digo que no haga nada (aunque lo pienso) pero los federados, o al menos yo, no tengo constancia de ello.
Cursos de formación, presión sobre agricultura moderna, mejoras del sector cinegético, ayudas a jóvenes, lucha legal por la defensa de la actividad, etc etc... Son cosas que me gustaría que "mis representantes" hicieran, si no por los federados, al menos por la caza, pero al menos a mi, que no conozco mucho el tema, me parece un negocio más.

La última medida que recuerdo de la fcyl para mejorar el estado de la menor fue recomendar que los cotos retrasarán la apertura.
Que cosas oye....

[adol]

Eso no es nuevo,aquí en fincas de públicas donde antes se subastaba publicamente,se modificó el criterio.Quedando todas en manos de Socidades de Cazadores Federadas pertenecientes a los términos municipales donde se ubican los cotos.Y así siguen.Y la misma federación de caza autonómica lleva años intentando que la JA le adjudique la exclusiva de la caza en los antiguamente llamados "terrenos Libres",es decir los que no están dentro de ningún acotado de caza.En los que no se puede cazar,por no disponer de plan técnico de caza.
     Con lo fácil que sería que la Administración estableciera el que les corresponda,como en otras comunidades.Pero claro así contentan a la federación de caza por un lado y a los ecologetas por el otro.

Aqui justamente al reves, los cotos de fincas publicas "cedidos" a la Federacion los han subastado junto con todas las fincas publicas y las Zonas Comunes de caza (antiguos libres) se adjudican a la sociedad del coto colindante. Viva las autonosuyas.