[Buhogris]

EN RELACIÓN AL DECLIVE DEL UROGALLO CANTÁBRICO
La caza, ahora culpable de todo

Hace unos días diferentes medios escritos y digitales publicaban que la caza era la responsable del declive de la población de urogallo cantábrico, al hacerse eco de un estudio de la Universidad de Exeter publicado en la revista ‘Conservation Genetics’.
Resulta curioso que después de décadas sin cazarse esta especie en España, ahora se acuse a la actividad cinegética como la gran responsable de la precaria situación que vive una de las joyas faunísticas de los bosques de la Cordillera Cantábrica, el urogallo.

Nadie pone en duda que una caza descontrolada y abusiva puede poner en peligro a cualquier especie, sin embargo no parece que fuese el caso del urogallo cantábrico, al menos en los últimos años en los que se permitía su caza, en los que sólo podía cobrarse un cupo muy reducido de machos (por debajo del 10% de machos censados).

Pero parece que ahora la cosa es ir contra la caza y los cazadores, y un buen reflejo de ello ha sido el uso que del estudio de Universidad de Exeter (Reino Unido), publicado en la revista ‘Conservation Genetics’, han hecho muchos medios generalistas, acusando a la caza de machos trofeo como la responsable de la vulnerable situación del urogallo cantábrico.

Es como si la modificación del hábitat por los ungulados silvestres (principalmente ciervos y jabalíes), como si los efectos antagónicos de la evolución del medio forestal sobre la calidad del hábitat, como si el efecto de los depredadores oportunistas sobre la población de urogallo, como si las molestias durante el celo por humanos o como si la nula tasa de reclutamiento juvenil no tuviesen importancia y sólo la actividad venatoria, que como hemos señalado lleva décadas sin practicarse sobre esta ave, fuese la culpable de su declive.

Da la sensación de que en la actualidad se puede cargar con total impunidad sobre la caza en este país, pero en un caso como el que nos ocupa, la actividad cinegética es posible que tenga algún tipo de responsabilidad, aunque en modo alguno puede concluirse que sea la principal causante de una situación por la que, entre otros, deberían rendir cuentas los beneficiarios del Proyecto Life+Urogallo Cantábrico.

http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-mayor/caza-culpable-150826

[eduardo]

No, si al final también tendremos la culpa de la muerte del maestro Manolete.

[furas]

Yo acompañe a mi padre en tres o cuatro ocasiones a cazar el urogallo en Asturias.  Llevo en Madrid desde el 78, yo creo que fue al principio de esa década. En aquellos días era mas fácil ver un urogallo, cuando cazabas rebecos, que un jabalí.
De mis días de caza en Asturias, solamente vi un jabalí, urogallos unos cuantos. Hace unos 20 años que no cazo por la zona de Ponga y Reres, pero los amigos que siguen cazando me dicen, que hoy en día los jabalíes son un problema y con mala solución. Cupo de capturas por día, pocos perros, pocos puestos y las pistas de montaña cerrándose.  Si a esto le sumamos los zorros, ya me contaras. Recuerdo que en los 80 se pagaban 5.000 pesetas por cada piel.

[tizoneras]

Y pregunto yo
que coño tiene que ver la Universidad guiri con la caza en Cantabria

[jmart41]

Como bien decis al final tambien seremos responsables de la desaparicion de la faz de la tierra de la "salabandrija limonera", que como os podreis imaginar no la conoce ni la madre que la pario, pero puestos a buscar culpables... "nosotros sin duda".