Bienvenido, siéntate junto al fuego

Rebajado a 490€

 La actividad cinegética supone un recurso alimentario de gran importancia para la conservación de las aves necrófagas

Fundación Artemisan publica, con motivo del Día Internacional del Buitre, las conclusiones de la Jornada Técnica “Buitres y Caza”, que reunió a los mayores expertos nacionales e internacionales de la especie.

Madrid, 4 de septiembre. -La actividad cinegética constituye un recurso trófico de gran importancia para las aves necrófagas y desempeña un papel relevante en la conservación de especies como el buitre leonado y el buitre negro.
Esta es una de las principales conclusiones extraídas de la Jornada Técnica “Buitres y Caza: gestión y retos para la conservación”, organizada por Fundación Artemisan y Fundación Bergara, con la colaboración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que reunió en Toledo a científicos, gestores, administraciones públicas, representantes del sector cinegético y entidades vinculadas a la conservación.
Coincidiendo con la celebración del Día Internacional del Buitre, este sábado 5 de septiembre, Fundación Artemisan ha hecho públicas las conclusiones consensuadas por todos los ponentes de un encuentro que permitió abordar los principales retos relacionados con la conservación de las aves necrófagas y analizar diferentes herramientas de gestión que pueden contribuir a mejorar su conservación.
Los pequeños muladares, una herramienta con gran potencial
Otra de las conclusiones destacadas fue el potencial de los puntos de depósito de restos cinegéticos como herramienta de gestión para favorecer la alimentación de las aves necrófagas y la necesidad de divulgar experiencias como la desarrollada en Castilla-La Mancha, que ofrece una alternativa a los grandes muladares tradicionales reduciendo los problemas asociados a la elevada concentración de aves, para valorar su posible adaptación a las características de cada territorio.
Además, el encuentro puso de relieve el importante papel que desempeñan los buitres en la eliminación natural de biomasa, algo especialmente importante debido a la eficiencia de las aves necrófagas en la eliminación de cadáveres sin actuar como vectores relevantes en la transmisión de enfermedades, contribuyendo así a minimizar su impacto.
Cabe señalar que España alberga aproximadamente el 90 % de las poblaciones europeas de buitres, lo que sitúa al país ante una responsabilidad única en su conservación, algo que debería tenerse en cuenta en el desarrollo de las políticas y normativas relacionadas con la gestión de las aves necrófagas, permitiendo herramientas adaptadas a las particularidades del territorio español.
Principales retos y mitos que desterrar
Durante el encuentro se puso de manifiesto el problema de la electrocución y la colisión con infraestructuras eléctricas y eólicas, que continúa siendo una de las principales causas de mortalidad no natural de las aves necrófagas en España, por lo que los participantes coincidieron en la necesidad de reforzar la colaboración entre administraciones públicas, empresas eléctricas, entidades conservacionistas y propietarios para acelerar la identificación y corrección de los tendidos más peligrosos, además de vigilar los parques eólicos.

Asimismo, se destacó la importancia de mejorar la comunicación social sobre el papel de los buitres y combatir los mitos que todavía persisten sobre estas especies. En este sentido, la evidencia científica señala que los buitres no son depredadores, aunque en circunstancias excepcionales pueden actuar de forma oportunista, excepcionalmente ante animales ya comprometidos, lo que no implica un comportamiento predador.
Igualmente, se destacó la necesidad de continuar avanzando en la investigación y el desarrollo de alternativas eficaces, seguras y asumibles a la munición con plomo, así como de facilitar que el sector cinegético pueda conocer y experimentar con alternativas viables.
Ciencia, gestión y sector cinegético, una colaboración imprescindible

Como conclusión general, la jornada puso de manifiesto la necesidad de reforzar la colaboración entre investigadores, administraciones públicas, organizaciones conservacionistas y sector cinegético para la conservación de las aves necrófagas.
Una conservación que requiere soluciones basadas en la evidencia científica, pero también en la experiencia de los gestores y del mundo rural. Solo a través del trabajo conjunto será posible desarrollar medidas viables y eficaces que permitan compatibilizar la conservación de estas especies con una actividad cinegética sostenible y socialmente responsable.
Lee las conclusiones completas en:
https://fundacionartemisan.com/wp-content/uploads/2026/09/Conclusiones-de-la-Jornada-Tecnica-Buitres.pdf 

La ciencia demuestra la selectividad y efectividad de los métodos de control de depredadores
Un estudio de Fundación Artemisan publicado en Wildlife Biology concluye que los métodos selectivos son eficaces para controlar depredadores, siendo prácticamente nulas las capturas de especies no objetivo.
Madrid, 31 de agosto. Un estudio de Fundación Artemisan publicado en la revista científica Wildlife Biology demuestra que los métodos selectivos permiten controlar depredadores mientras se minimizan las capturas de otras especies que no son el objetivo de actuación.
El estudio, que ha contado con la colaboración de la Federación Extremeña de Caza y la Universidad de León; da respuesta a la preocupación por que las actuaciones de control de determinadas especies puedan afectar accidentalmente a otras especies de fauna silvestre.
La investigación, desarrollada durante tres años, entre 2021 y 2023, en un coto de caza de Extremadura, ha analizado la selectividad y eficiencia de diferentes métodos de trampeo y modalidades de caza dirigidos al zorro, la urraca y el jabalí; en un entorno con una elevada diversidad de fauna y presencia de especies protegidas, entre ellas el lince ibérico.
Los resultados son especialmente relevantes en un contexto en el que la selectividad constituye uno de los principales requisitos de cualquier actuación de gestión de poblaciones. El trabajo concluye que, cuando el control se realiza mediante métodos homologados y por personal especializado, la captura de especies no objetivo puede mantenerse en niveles anecdóticos.
Hasta un 99,44 % de selectividad
Uno de los datos más destacados de la investigación corresponde a las jaulas metálicas utilizadas para el control de la urraca, que alcanzaron una selectividad del 99,44 %. Durante las 1.410 jornadas de trampeo se capturaron 354 urracas y únicamente dos ejemplares de tórtola turca, que fueron liberados posteriormente.
También se registraron elevados niveles de selectividad en los lazos propulsados empleados para el zorro. La trampa Collarum alcanzó una selectividad del 95,24 %, frente al 83,33 % del Belisle Selectif. Además, la investigación determinó que el Collarum presentó una eficiencia significativamente superior, con una media de 4,53 zorros capturados por cada 1.000 noches de trampeo, frente a 1,63 en el caso del Belisle Selectif.
Estos resultados adquieren una especial importancia porque el estudio se realizó en un territorio en el que se detectó una amplia comunidad de fauna silvestre. Durante el periodo de investigación se observaron, entre otras especies, lince ibérico, águila imperial ibérica, águila perdicera, búho real, gineta, garduña, tejón y meloncillo; además de las especies objeto de control.
En este sentido, concluye que lo relevante no es si se realiza o no control, sino cómo se realiza, qué método se emplea, quién lo ejecuta y en qué momento. Así, la gestión basada en criterios científicos permite seleccionar las herramientas más adecuadas para cada especie y contexto y reducir al mínimo los riesgos para el resto de la fauna.
No todas las modalidades de caza son igual de eficaces
El estudio confirma que no todas las modalidades de caza son igual de eficaces. Así, en el caso del zorro, la caza con perros en madriguera fue la más eficaz, mientras que para el jabalí la modalidad de espera obtuvo mejores resultados que la caza del jabalí al salto. En total, se llevaron a cabo 101 jornadas de caza, con 737,2 horas de esfuerzo, en las que se capturaron 47 jabalíes y 39 zorros.
El estudio también identifica diferencias en la eficiencia según la época del año. Los investigadores recomiendan concentrar los esfuerzos de control de zorro y urraca entre enero y junio, coincidiendo con el periodo reproductor de las especies de caza menor, mientras que el control del jabalí debería desarrollarse principalmente entre julio y diciembre.
Formación, especialización y seguimiento: claves para una gestión responsable
Los resultados ponen de manifiesto que la selectividad no depende únicamente del método utilizado, sino también de la formación y experiencia de las personas encargadas de desarrollar las actuaciones. Así, en el estudio, el trampeo fue realizado por un especialista en control de depredadores formado y las acciones de caza fueron llevadas a cabo por cazadores formados y con experiencia previa, siguiendo las autorizaciones y la normativa regional vigente.
Para José Antonio Torres, responsable del estudio, “la gestión de poblaciones debe apoyarse en métodos científicamente evaluados, profesionales capacitados y un seguimiento de las poblaciones que permita comprobar sus resultados y detectar posibles impactos sobre especies no objetivo”.
Control de depredadores y mejora del hábitat deben ir de la mano
La publicación señala, además, que el control de depredadores no debe plantearse como una medida aislada, sino formar parte de una estrategia de gestión más amplia. Así, el estudio señala que las actuaciones destinadas a favorecer la recuperación de especies de caza menor y otras especies afectadas por la depredación deben combinarse con la mejora de la calidad y heterogeneidad del hábitat.
De esta manera, un territorio con mayor diversidad de refugios y recursos puede contribuir a reducir la presión de depredación y favorecer poblaciones de presas más equilibradas y sostenibles.
El trabajo ha sido realizado gracias a la financiación y colaboración de la Federación Extremeña de Caza, a través de sus ayudas a la investigación del sector cinegético 2020-2023.

Enlace a la publicación científica:
https://nsojournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wlb3.01705

HOOLIGAN METALHEAD 125 gr
https://www.youtube.com/watch?v=BrxgZpJ0gGc