Esperas al Jabalí
ARMAS MUNICIONES => Armas Municiones => Mensaje iniciado por: adol en Junio 05, 2020, 05:51:06 pm
-
https://www.youtube.com/watch?v=77P2tqzWcH8
-
https://www.youtube.com/watch?v=PQ2BiGSANHg
-
Muy interesante Adol y facil de entender. Muchas gracias.
-
https://www.youtube.com/watch?v=QIAx41gHbbE
-
https://www.youtube.com/watch?v=Ngo-WPBjIjs
Balistica intermedia.
https://www.youtube.com/watch?v=SuUxAph0kIY
-
https://www.youtube.com/watch?v=1Tlw-BGkS-k
-
https://www.youtube.com/watch?v=R38CuV4G--E
-
Es sobre armas cortas pero estensible a las largas.
https://www.youtube.com/watch?v=pIYAzYd_2K4
-
https://www.outdoorlife.com/story/hunting/how-to-truly-judge-cartridge-effectiveness/?utm_source=internal&utm_medium=email&tp=i-1NGB-Et-PPz-12sV86-1c-12RT1-1c-12sVHN-l4rdr1chnC-1aQtLB
-
El calibre .22" aqui no podemos disfrutar de el cazando por una de esas cosas tipical spanish.
https://www.youtube.com/watch?v=YYZ3E0eRoP8
-
El calibre .22" aqui no podemos disfrutar de el cazando por una de esas cosas tipical spanish.
https://www.youtube.com/watch?v=YYZ3E0eRoP8
las armas de fuego se están llenando de telas de araña desde la llegada del arco, pero si hay una que me divierte usar cada tanto es justamente un cz varmint con silenciador. Que rifle divertido de usar, y lo que mata si se pone bien el tiro. Por aquí es el calibre por lejos más usado. Siempre me quedé con la espina si llega a matar un jabali pero no arriesgo a probar
-
Aquí tienes un buen nyala cazado con un monotiro del 222. (https://www.cmsafaris.info/wp-content/uploads/2012/06/26.jpg)
Todo consiste en colocar bien el disparo y no precipitarse, como dicen en África, lo importante es dónde le das, no con qué le das.
Si a un jabalí le pones el disparo detrás de la oreja, va al suelo, pero si no puedes precisar ese punto vital, no le dispares, se marchará herido y eso, no debe ocurrir.
Saludos y buena caza.
Orix
-
Hermoso animal orix, ;)
-
Hasta 50 kilos mas peso tiene el hueso frontal ya muy grueso para el .22 y colocandole la punta cobreada del .22 lr en el cerebro. Es muy pequeño en relacion a la cabeza esta entre los ojos al mirarlo de frente y entre el ojo y la oreja mirandolo de lado.
(https://live.staticflickr.com/65535/50155304462_a783861820_z.jpg) (https://flic.kr/p/2jq43CE)
-
https://www.outdoorlife.com/story/guns/whats-the-best-distance-to-zero-a-hunting-rifle/
-
Tengo un FN con el sistema Boss y funciona, consigues cerrar las agrupaciones increiblemente.
https://www.youtube.com/watch?v=soTy1PHYdA8
-
Mas sobre armonicos que importa conocerlos pues varia nuestra agrupacion si cambiamos lo mas minimo en la municion. ¿Para cuando se autorizaran los supresores de sonido en la caza? AUUUUUUUUUUUUUUUUH.
https://www.youtube.com/watch?v=uoBXTrngLxg
https://www.youtube.com/watch?v=mqnAr-QBOzc
https://www.youtube.com/watch?v=IsXL19_QFiE
https://www.youtube.com/watch?v=3C11NKibSIA
-
https://www.youtube.com/watch?v=cRTtHza853c
-
https://www.youtube.com/watch?v=_I5VnrV4Oso
-
https://www.youtube.com/watch?v=VqOqZBRZsj8
-
https://www.youtube.com/watch?v=KD6g2UERIz4
-
https://www.youtube.com/watch?v=-KwDcP-_WSw
-
Serie de Barnes sobre Municiones, seguridad, balistica........
https://www.youtube.com/watch?v=WGYinhoODSE
https://www.youtube.com/watch?v=6lh_nCqPhQQ
https://www.youtube.com/watch?v=tO3QqxvIWcU
https://www.youtube.com/watch?v=CLEyB5UqrWw
https://www.youtube.com/watch?v=6LG-IcMCf5M
-
Pero todo es una lista de reproduccion muy larga pero muy bien expuesta de forma tambien muy grafica en la vamos a comprender perfectamente todos los procesos y componentes de un tiro asi como de nuestra arma y municion.
https://www.youtube.com/watch?v=pwG-D0HjCBQ&list=PLJUaiRIEduNXoal2_PkBZi0vDCIcEPxUn
-
https://www.youtube.com/watch?v=We6OM03wSEI
-
https://www.outdoorlife.com/story/guns/rifle-mistakes-to-avoid-hunting-deer-big-game
-
https://www.outdoorlife.com/how-to-ruin-your-gun/
-
https://www.youtube.com/watch?v=b1EbPxd3gFg
-
El nuevo savage impulse una innovacion en USA de cerrojo rectilineo que se ha mantenido en secreto.
Como funciona este cerrojo rectilineo.
https://www.youtube.com/watch?v=tqryDLwJxgM
https://www.savagearms.com/impulse
EDITO: https://www.youtube.com/watch?v=nicLFo7cru4
-
https://www.youtube.com/watch?v=MVsCj7W4YTo
-
https://www.youtube.com/watch?v=7qCgw2wpfnc
-
Como usar el apoyo del saco trasero.
https://www.youtube.com/watch?v=N4BjrrAffx8
La altura del bipode y del saco trasero.
https://www.youtube.com/watch?v=hXvqbM_KSwo
-
La importancia decolocar bien la mejilla.
https://www.youtube.com/watch?v=067IJMw3Vfk
Como poner los brazos.
https://www.youtube.com/watch?v=LHxoVqCN-xg
Donde colocar el visor y el punto rojo.
https://www.youtube.com/watch?v=UWD_NFv5COU
Como mejorar el tiro en batida.
https://www.youtube.com/watch?v=zS5-ymbLGjw
-
https://www.youtube.com/watch?v=8VLrAbN_n1k
-
Y como solucionarlo.
https://www.youtube.com/watch?v=e4UJAQh0LHo
-
https://www.youtube.com/watch?v=xLOmWC_NfdA
-
Barrels: 10.5" vs 16" vs 20".
https://www.youtube.com/watch?v=z06pAJciuNI
-
https://www.youtube.com/watch?v=9yrlWIofw0k
-
https://www.youtube.com/watch?v=99bFw_4q2B0
-
https://www.youtube.com/watch?v=tzHl1N7IiWQ
-
https://www.outdoorhub.com/how-to/2017/12/05/13-things-know-long-range-shooting/
-
https://www.youtube.com/watch?v=wHFpYo3aQ_A
-
https://www.youtube.com/watch?v=uBlcWJo3LfE
-
Un video que complementa al anterior. Por cierto lo del contrapeso de goma doy fe que funciona jjj
https://youtu.be/e4UJAQh0LHo
-
https://www.youtube.com/watch?v=HWsOJTx_dMc
-
https://www.youtube.com/watch?v=4lhQantGQXM
-
https://www.outdoorlife.com/how-to-build-an-all-purpose-rifle/?utm_source=Camden+Contacts&utm_campaign=7c4fd0cb15-&utm_medium=email&utm_term=0_387276506e-7c4fd0cb15-536172914#affinity=shooting
-
Una guía paso a paso para montar un visor de precisión
Al montar una mira telescópica, se enfrenta al punto más frágil y propenso a fallas de su arma, por lo que vale la pena hacerlo bien. El proceso no es complicado, pero requiere atención al detalle y algunos equipos básicos. Entonces, en la primera parte de nuestra serie de siete partes sobre cómo dominar el uso de visores de precisión y disparar al máximo potencial de su rifle, voy a profundizar en cómo hacer que uno de estos chicos malos se monte correctamente.
Para montar correctamente una mira telescópica, se deben cumplir estas condiciones: La retícula debe estar nivelada con el rifle. El alcance debe colocarse a la altura correcta por encima del orificio. Es necesario establecer el alivio ocular adecuado. Y los sujetadores de los anillos y las bases deben apretarse de la manera correcta. Antes de entrar en detalles sobre cada uno de estos puntos, aquí hay un esquema básico del proceso.
• Sujete el cañón con las mordazas acolchadas de un tornillo de banco. Si no tiene un tornillo de banco , necesitará un soporte de pistola sólido que sujete el rifle con firmeza.
• Utilice un nivel de burbuja para nivelar la acción del rifle. El piso en la parte superior del riel Picatinny funciona. Con algunas acciones, puede quitar el perno y tener suficiente espacio en la espiga (suponiendo que sea plana) para establecer un nivel de burbuja también. Como último recurso, puede colocar la mitad inferior de un anillo de alcance a la base del alcance y apoyar el nivel sobre él.
• Coloque el visor en las anillos y apriete ligeramente los sujetadores para que el endoscopio permanezca en su sitio pero pueda girarse y moverse con la mano. Si su visor tiene un punto plano en la torreta de elevación, coloque el nivel de burbuja en él para nivelar la retícula.
• Un método alternativo para nivelar la retícula es mirar a través del visor de su rifle nivelado hacia una plomada y orientar la retícula vertical con la cuerda.
• Una vez que la retícula esté nivelada, retire el rifle del tornillo de banco y revise el relieve de su ojo. Realice los ajustes necesarios. Para ello, vuelva a colocar el rifle en el tornillo de banco, asegúrese de que esté nivelado y luego mueva el visor.
• Apriete los tornillos a los niveles de torque correctos con una llave dinamométrica.
La profundidad de los anillos del visor controla qué tan lejos del orificio se encuentra el visor. La principal preocupación es que ambos extremos del visor tengan un espacio suficiente por encima del rifle. Tener el extremo objetivo del visor en contacto con el cañón es un obvio no-no, pero debes asegurarte de que el ocular tampoco esté apretado. Los anillos que son demasiado bajos pueden limitar el recorrido horizontal del endoscopio en los anillos, lo que dificulta obtener el alivio del ojo derecho.
Si su visor esta demasiado alto, tendrá dificultades para alinearse detrás del rifle al disparar boca abajo, aunque una culata con una mejilla ajustable puede mitigar esto.
En última instancia, esta es una situación de Ricitos de Oro en la que el alcance no debe ser ni demasiado alto ni demasiado bajo. Como regla general, un espacio entre la campana del objetivo y el cañón de .25 a .5 pulgadas debería ser el correcto, pero el perfil de su acción de cañón y su culata podrían dictar lo contrario.
Con el alivio del ojo adecuado, el tirador puede mirar a través del visor sin que se oscurezca ninguna parte de la imagen. La forma de probar si el alivio del ojo (y la altura del visor) son correctos es colocarse detrás del rifle en la posición boca abajo, cerrar los ojos, apoyar el control firmemente en la culata quitando la tensión de su cuello, luego abriendo su ojos.
Debe mirar directamente hacia el centro del visor y tener una vista clara del retículo y la imagen sin necesidad de mover la cabeza.
Afortunadamente, muchos rifles de largo alcance facilitan este ajuste al tener longitudes ajustables de tirón y altura de las mejillas. Los rifles equipados con rieles Picatinny, que son la mayoría de los rifles de precisión, brindan una mayor flexibilidad con la colocación hacia adelante y hacia atrás del visor para establecer un buen alivio ocular.
Algunos fabricantes proporcionan valores para los sujetadores en sus anillos de alcance. Muchos no lo hacen. Como regla general, puede apretar los tornillos de los anillos del visor a aproximadamente 20 pulgadas-libras y estar listo para comenzar.
Siempre tiene sentido comprobar también los tornillos del riel Pic o de la base del visor. Tienden a ser más robustos, por lo que puede apretarlos a aproximadamente 30 pulgadas-libras sin preocuparse.
Puede usar una llave dinamométrica con accesorios preestablecidos, como Fix-It Sticks o Wheeler Fat Wrench , o una con un dial indicador como este de Seekonk Precision Tools .
Antes de apretar los tornillos, debería considerar hacer una de dos cosas. Utilice una pequeña cantidad de Loctite azul en los escalones (una pequeña gota servirá) o rocíe los tornillos con un poco de desengrasante. Esto ayudará a que los tornillos adquieran una sujeción más segura.
Apriete los tornillos como lo haría con las tuercas de un neumático de camión. Apriete uno un poco, vaya a un tornillo en el otro lado del anillo y apriételo un poco, y repita a medida que avanza a través de todos los sujetadores.
Apriételos gradualmente para que los anillos apliquen una fuerza de sujeción uniforme al tubo del alcance. Cuando se hace correctamente, el espacio a cada lado de los anillos debe ser uniforme. Esa es una buena señal de que quienquiera que colocó la mira en el rifle sabía lo que hacía. A continuación, en nuestra serie, cubriremos cómo aprovechar al máximo su visor de precisión.
https://www.outdoorlife.com/guns/mount-precision-riflescope-tips/
-
Ya que hemos montado perfectamente nuestro visor vamos a ver como sacarle la maxima precision.
Los visores de precisión modernos son instrumentos maravillosos. Junto con los avances en el diseño de cartuchos y la fabricación de rifles, los visores de hoy son la razón por la que estamos experimentando una era dorada de puntería práctica y precisión. Los tiradores de largo alcance y los que cazan a largas distancias nunca lo han tenido tan bien.
Como puede adivinar, aprovechar las impresionantes capacidades de los visores de precisión requiere algunos conocimientos especializados. Sin embargo, antes de comenzar a hablar de disparar a distancias más largas, debemos asegurarnos de que la óptica esté configurada correctamente (lea la parte 1 sobre cómo montar un visor de precisión ) y que dominamos sus controles. Entonces ahí es donde comenzaremos.
Lo primero que debe hacer al mirar a través de un endoscopio es enfocar la retícula en su ojo. Esto se hace ajustando las dioptrías en el ocular del alcance. Tome la óptica, ajústela a un nivel de aumento alto y mire a través de ella a un fondo neutro con buena luz. Un cielo gris, un muro de hormigón o una pared rocosa distante serán suficientes.
Gire la dioptría hasta que la retícula esté borrosa y luego gírela hacia donde está enfocada y luego vaya un poco más allá de donde está borrosa nuevamente. Luego, gírelo hacia atrás hasta que esté enfocado con nitidez. Use un poco de esmalte de uñas o un marcador de pintura para indicar el ajuste de enfoque a las 12 en punto en la dioptría para que pueda ver de un vistazo si la retícula está enfocada correctamente.
Establecer un cero preciso
Todo el mundo sabe que tener un buen cero en un visor es importante. Pero el cero que veríamos hace 15 años en un rifle de ciervo típico con un visor de potencia de 3 a 9 no es suficiente para trabajos serios de largo alcance.
Al conectar datos en calculadoras balísticas (que cubriremos en el quinto artículo de esta serie), desea que sus entradas cero sean lo más precisas posible. Idealmente, nuestras balas golpearán en el lugar exacto donde la mira se alinea a 100 yardas, pero ese rara vez es el caso.
Para determinar un cero exacto, establezca un objetivo a 100 yardas con cinco puntos de puntería separados. Puede usar puntos de 1 pulgada para esto, pero los puntos de puntería más pequeños son aún mejores. Coloque un disparo en cada uno de los puntos y luego mida qué tan lejos del punto de mira estaba cada disparo. Utilice calibradores o una cinta métrica para determinar el desplazamiento horizontal y vertical. Tome el promedio de estos valores en los cinco disparos y eso le dará su punto de impacto preciso en la distancia de puesta a cero. Estos valores son los que pondrá en el programa balístico para determinar su droga de largo alcance.
Si estas cifras promedian más de un clic de ajuste fuera del centro, puede marcar una corrección en su osciloscopio y repetir el proceso.
Revisa las torretas.
La mayoría de los visores de precisión permiten que el tirador establezca las torretas de elevación y viento en un valor cero, lo que debe hacer una vez que se establece el cero. Como regla general, al disparar a distancias más largas en escenarios prácticos de campo, marcamos la elevación y lo mantenemos para el viento. Pero antes de comenzar a atacar objetivos a mayor alcance, queremos asegurarnos de que los controles de nuestro alcance ajustan nuestro punto de impacto de la forma en que se supone que deben hacerlo.
Realice una prueba de caja marcando su elevación hasta 5 milésimas de pulgada (o 15 MOA) y disparando tres tiros a 100 yardas. Luego marque la misma cantidad de viento hacia la derecha y repita (disparando en el mismo punto del objetivo). Luego marque ese valor y vuelva a disparar. Por último, quite el viento de su alcance y confirme que el rifle está dando en su punto de mira a 100 yardas con tres disparos finales. Tus disparos deben formar una caja cuadrada en el papel, con los últimos impactos en tu cero original.
Lea lo siguiente: ¿Cómo exacta es su fusil de caza, realmente? El caso para disparar en grupos de 3 y 5 disparos
https://www.outdoorlife.com/story/guns/how-accurate-is-my-hunting-rifle-3-or-5-shot-groups/
Estudiar la retícula.
Dedique algo de tiempo a aprender la retícula de su visor . Los visores de precisión vienen con retículas con marcas de control y otros indicadores tanto de elevación como de resistencia al viento. Asegúrese de comprender el espacio entre las marcas y el diseño general.
Esto evitará que se pierda en la retícula cuando llegue el momento de realizar un disparo. Esto también le ayuda a alcanzar el objetivo más rápidamente y a realizar tomas de seguimiento más rápidas en caso de que sea necesario.
La mayoría de los visores de precisión tienen ajustes de potencia máxima de 18X a 35X (y en algunos casos incluso más altos). Las retículas en el primer plano focal parecerán encogerse y crecer con diferentes configuraciones de potencia, por lo que familiarizarse con cómo se ve la retícula en diferentes niveles de aumento es inteligente. Cubriremos los beneficios de los osciloscopios de primer plano focal en la tercera parte de esta serie.
Los visores de segundo plano focal requieren que la óptica se establezca en niveles de potencia específicos para que las marcas en la retícula coincidan con su municion, por lo que vale la pena practicar marcando el visor con los ajustes correctos para tener una idea de la óptica.
https://www.outdoorlife.com/guns/how-to-shoot-precision-riflescope/
-
Hay varias formas diferentes de utilizar trípodes para crear una posición de disparo estable en el campo. Utilizar un trípode alto como apoyo trasero, mientras se usa una bolsa de tiro debajo del guardamanos es una de las mejores formas de disparar con precisión desde una posición elevada. Bill Buckley.
CUOTA
En este punto de la serie, tenemos nuestro rifle configurado y marcado . Hemos aprendido a tener en cuenta el viento y hemos dominado las retículas de nuestros visores FFP . El truco ahora es manejar esta precisión similar a la de un bisturí en condiciones del mundo real.
Hay dos piezas de equipo que pueden ayudarlo a estabilizarse cuando no es una opción inclinarse boca abajo con un bípode.
Bolsa de tiro más inteligente
Cuando comencé a disparar a larga distancia, no existía una bolsa de tiro de última generación. Desde el banco usó bolsas llenas de arena o perdigones de plomo. Y si fuera realmente elegante, llevaría un calcetín relleno de arroz o algún otro material ligero cuando fuera a cazar. Afortunadamente, ya no vivimos en la balística Edad Oscura.
El ingrediente mágico es un relleno de alta tecnología llamado Git-Lite, que pesa mucho menos que la arena, pero se asienta cuando se compacta creando una superficie estable sobre la cual equilibrar un rifle. Muchos fabricantes de bolsas ofrecen ese relleno, y es lo que uso tanto para la competencia como para la caza. Si desea cargar con una bolsa de arena adecuada que pese 7 libras, adelante. Preferiría no. El problema con otros rellenos de luz que puede encontrar en una tienda de pasatiempos, como cuentas de plástico, es que son resbaladizos y se deslizan bajo presión y el rifle nunca se estabiliza realmente. Una bolsa grande llena de Git-Lite pesará solo un par de libras. Creo que vale cada gramo.
Una clave es no llenar demasiado su bolso. Cuando obtenga uno precargado de un fabricante, a menudo deberá eliminar parte del contenido. Como regla general, mantenga la bolsa alrededor de las tres cuartas partes de su capacidad (o incluso un poco menos).
La belleza de estas bolsas, la que se muestra en la foto es la Bone Bag desarrollada por el gurú de largo alcance Scott Satterlee, es que se adaptarán a casi cualquier objeto y crearán un soporte de disparo sólido. Puede colocarlos en rocas, ramas de árboles, la parte superior de un poste de cerca y cualquier otra cosa que pueda encontrar en el campo.
Ejecute la bolsa a lo largo para crear la máxima cantidad de contacto entre el material y la bolsa. Cuando la posición lo permita, use su mano principal para pellizcar la bolsa y el caldo juntos. Esto realmente bloquea el rifle en su lugar. La bolsa también funcionará como una bolsa trasera normal, por supuesto.
Habilidades de tiro con trípode
Los trípodes han sido equipo estándar para tiradores competitivos en partidos de campo prácticos desde hace algunos años. Los tipos de partidos organizados por NRL y PRS, y más recientemente por NRL Hunter, han llevado al desarrollo de numerosas técnicas que utilizan trípodes para hacer tiros lejanos desde casi cualquier posición que pueda idear un director de partido.
Tradicionalmente, los cazadores solo arrastran un trípode para sostener un telescopio cuando buscan caza, y rara vez considerarían cargar uno grande en el campo. Pero con el desarrollo de trípodes resistentes y livianos hechos de fibra de carbono, más cazadores han aprendido que los beneficios de la puntería justifican los kilos de más en sus mochilas.
Una técnica obvia y efectiva es sujetar una mesa táctica al trípode para crear una superficie plana para la bolsa de tiro. Para construir la posición más estable, ajuste el trípode de modo que pueda apoyar la culata sobre su rodilla mientras está en una posición de rodillas hacia atrás. (Para un tirador diestro, esto significa arrodillarse sobre la rodilla izquierda y tener la rodilla derecha erguida).
Otra forma inteligente de usar un trípode es como soporte trasero, como se muestra en la foto de arriba. Con la parte delantera del rifle apoyada en la bolsa de tiro, el tirador extiende las patas del trípode y luego usa la mano que no dispara (la mano izquierda para diestros) para sujetar el trípode y la culata juntos. Para esta táctica, un trípode con patas largas, como el Two Vets Recon que se muestra aquí, funciona muy bien.
sta técnica puede hacer que una posición que de otro modo se tambalee sea sólida como una roca. Los escenarios en los que puede usar esto incluyen disparar una rama de árbol elevada o una puerta de ganado. Al igual que con cualquier habilidad de tiro, la práctica de tiro seco y la práctica en el rango lo ayudarán a marcarlo.
Una vez que tenga una idea de la precisión que pueden proporcionar estas técnicas, es probable que nunca más quiera irse a un campo sin un trípode y una bolsa.
https://www.outdoorlife.com/hunting/long-range-shooting-tips-competition-hunting/
-
https://www.youtube.com/watch?v=sD0mu-9kaS8
-
https://www.youtube.com/watch?v=Po19Oa20mIM
-
https://www.youtube.com/watch?v=NCp8nV6hxhI
-
https://www.youtube.com/watch?v=iWiv5cNIL1k
-
https://www.youtube.com/watch?v=We6OM03wSEI
-
https://www.youtube.com/watch?v=We6OM03wSEI
Buen vídeo, claro y aunque largo no se hace pesado, bien editado y al grano
-
https://www.youtube.com/watch?v=8R3m4kRwCO8
-
https://www.youtube.com/watch?v=e4UJAQh0LHo
-
https://www.youtube.com/watch?v=GMJYYh5Us28
-
Un rifle de cerrojo el Kar98k.
https://www.youtube.com/watch?v=igNcDEEl5to
Una escopeta de corredera.
https://www.youtube.com/watch?v=21uh28Z77Xg
-
Estamo acostrumbados a pruebas de gel balistico con calibres de caza normales y cuando vemos el poder de estos otros calibres..........
https://www.youtube.com/watch?v=-48wftRyzCM
-
https://www.youtube.com/watch?v=RoIs8rCvr78
-
https://www.youtube.com/watch?v=99bFw_4q2B0
-
https://www.youtube.com/watch?v=v9mHbk8w-pY
-
Dispara mejor con un rifle que se ajuste correctamente
Uno de los aspectos más pasados por alto de la velocidad de precisión del rifle y la gestión del retroceso es qué tan bien le queda el rifle.
Hay muchas maneras de mejorar nuestro tiro a través de ejercicios y práctica. Puede mejorar la precisión a largo y corto alcance y mejorar las habilidades de gestión de la velocidad y el retroceso. Incluso puede volverse experto en disparar a objetivos en movimiento o en movimiento con suficiente práctica y repetición de calidad. Sin embargo, uno de los aspectos más pasados por alto de la velocidad de precisión del rifle y la gestión del retroceso es qué tan bien le queda el rifle.
Muchos rifles en el mercado están limitados en su disponibilidad de tamaño de stock y tiene suerte de obtener más de una o dos opciones. Algunos rifles tienen un chasis modular que es excelente para adaptarse perfectamente al tamaño y las proporciones de su cuerpo, pero la mayoría de los rifles de caza no lo tienen. Todos estamos construidos de manera diferente, y es común adaptarnos a nuestro rifle en lugar de tener un rifle perfectamente ajustado a nosotros.
Los rifles mal ajustados pueden reducir la velocidad y la precisión de varias maneras, y las dimensiones que son más influyentes son la altura del peine y la longitud del tiro, piense en el gatillo hasta el final de la culata. Si la altura del peine está desviada, se requiere que el tirador levante la cabeza o la arrugue hacia abajo en lugar de mantener una cómoda soldadura de mejillas y una posición relajada de la cabeza.
Desea que el peine de su stock sea lo suficientemente alto como para que pueda tener una soldadura de mejillas cómoda y relajada. Cuando se pone el rifle al hombro y apoya la mejilla en el peine, debe tener un campo de visión completo a través de la mira telescópica. Si ve una imagen negra o distorsionada en la parte inferior del visor, su peine está demasiado alto, si lo ve en la parte superior, su peine está demasiado bajo. Si tiene un peine ajustable, configúrelo de manera que pueda colocar la soldadura de la mejilla cómodamente y no tenga que esforzarse en ninguna dirección para obtener una imagen clara de la vista.
La longitud del tirón también es fundamental para lograr una imagen visual natural y relajada. Si una culata es demasiado larga para usted, puede ser difícil llevar el arma al hombro rápidamente y hacer que el tirador se esfuerce hacia adelante para obtener una buena imagen de la vista. Por el contrario, si la culata es demasiado corta, el tirador debe encorvarse para mantener la cabeza lo suficientemente hacia atrás. Si tu rifle no te queda bien, no podrás lograr una imagen visual relajada y natural. Si siente que tiene que inclinar la cabeza hacia adelante para obtener un campo de visión completo a través de su visor, es posible que su culata sea demasiado larga, y lo mismo ocurre con sentirse encogido o encorvado con el rifle al hombro. Si puede ajustar su stock, encuentre la posición más relajada que sea repetible.
Las dimensiones incorrectas del peine y la longitud de tiro no solo crearán una tensión innecesaria que reducirá la precisión, sino que harán que la adquisición de una buena imagen visual sea más lenta y, en última instancia, ralentizará su primer disparo. También harán que sea más difícil manejar el retroceso, cambiar el rifle y volver al objetivo para los disparos de seguimiento. Un rifle que le quede bien le ayudará a disparar más rápido, con mayor precisión y comodidad.
POR SAVAGE ARMS INC. | PUBLICADO 19 DE MAYO DE 2022 7:00 A. M.
-
https://www.youtube.com/watch?v=eU3xws9Cvmc
-
https://www.youtube.com/watch?v=MJl2cWjZuik
-
Blaser R93
Strasser Solo
Heym SR30
Browning Maral
Titan 16
Beretta BRX1
https://www.youtube.com/watch?v=btnE9NvK9pQ
-
Si agrega un supresor a su rifle, verá más beneficios que solo una reducción del ruido. Claro, reducir la explosión del hocico que traquetea el cerebro más cerca de los niveles seguros de audición es un gran beneficio en sí mismo. Un supresor también cambia la sensación de un rifle de alta potencia. Al eliminar la mayor parte de la explosión, será menos susceptible a estremecerse y también experimentará un retroceso más ligero y suave.
(https://outdoorhub-res.cloudinary.com/image/fetch/f_auto,q_auto:low,w_auto,dpr_auto/https://www.outdoorhub.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/12/McHale-20161126-142610IMG_7184-1-800x468.jpg)
Hasta ahora, todas esas cosas suenan como beneficios. Pero, ¿es ese el caso? ¿Existen posibles inconvenientes de rendimiento? Consideremos algunos ejemplos.
¿Los supresores afectan el desplazamiento?
Casi siempre, cuando agrega un silenciador a su rifle, el punto de impacto cambiará. Deberá “volver a poner a cero” el rifle para disparar con supresión. Con la mayoría de los montajes de supresores modernos, este cambio es (en la mayoría de los casos) repetible, por lo que una vez que ajuste la configuración del supresor con una carga determinada, no tendrá que volver a hacerlo. Si cambia cualquier otra variable, habrá otra sesión de puesta a cero en el rango en su futuro.
Para ilustrar mejor lo que esto significa, veamos algunos ejemplos reales. Revisé mis viejas notas de alcance para ver qué pasaba con el punto si el cambio de impacto con varios silenciadores y rifles.
(https://cdn.outdoorhub.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/12/McHale_20170522-202416IMG_0856-450x600.jpg)
Agregué un supresor SilencerCo Specwar 762 a un rifle Daniel Defense DDM4V5 AR-15 con recámara en 300 Blackout. Usando munición supersónica cargada a mano con balas Barnes TAC-TX, el punto de impacto a 100 yardas se desplazó unas dos pulgadas hacia abajo y una pulgada y media hacia la derecha. También disparé algunas cargas subsónicas usando el Hornady A-Max de 208 granos a 50 yardas y noté un desplazamiento hacia abajo de una pulgada y un desplazamiento hacia la derecha de ¾ de pulgada. En teoría, eso sería lo mismo que los resultados supersónicos de 100 yardas, pero no verifiqué las rondas más lentas a 100 yardas.
Usando el mismo rifle que el ejemplo anterior, también probé un supresor Sig Sauer SRD762Ti con el sistema de montaje QD de la compañía. Usando munición supersónica, solo medí un desplazamiento hacia abajo de una pulgada en el punto de impacto a 100 yardas. Al disparar munición subsónica, el punto de impacto permaneció igual verticalmente pero se desplazó aproximadamente media pulgada hacia la derecha.
Dado que la compensación variará con cada modelo de supresor y rifle, probé la misma prueba con un rifle Smith & Wesson Performance Center M&P 10 con cámara Creedmoor de 6,5 mm usando balas de fósforo de 140 granos. Cuando agregué un silenciador Q Full Nelson, los grupos a 100 yardas se movieron 3.5 pulgadas hacia abajo y una pulgada hacia la derecha.
Solo para romper el patrón aparente, debo mencionar algunos resultados interesantes que observé al disparar un supresor Griffin Armament Thunder Beast Ultra en ese rifle Daniel Defense 300 Blackout AR-15. Usando munición supersónica, obtuve un cambio de punto de impacto medible cero al usar este silenciador. Está hecho de titanio y, por lo tanto, es más liviano, así que tal vez eso marcó la diferencia. Cualquiera que sea la causa, esta fue una de las pocas configuraciones en las que no necesitaba mantener dos conjuntos de datos cero. Por lo tanto, algunas combinaciones de rifle, supresor y munición pueden tener cambios insignificantes en el punto de impacto.
Aquí está el resultado final. Tu grupo probablemente se moverá cuando pegues una lata en el extremo. Lo más probable es que se desplace un par de pulgadas hacia abajo. A 100 yardas eso no es gran cosa. Sin embargo, a 1,000 yardas, estamos hablando de 20 a 35 pulgadas solo en base a las pruebas informales que hice. La moraleja de la historia es simple. Si va a suprimir, vuelva a poner a cero y vuelva a calibrar su punto real de impacto.
(https://cdn.outdoorhub.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/12/McHale_20160830-191403IMG_6368-768x576.jpg)
¿Los supresores afectan la precisión?
¿Los supresores hacen que un rifle sea más o menos preciso? Para establecer algunos parámetros, centrémonos en los componentes mecánicos. Lo que quiero decir es que usar un supresor puede facilitarte disparar mejor. Al eliminar la explosión y suavizar el retroceso, la adición de un supresor puede ayudar al tirador a concentrarse en la técnica perfecta en lugar de la conflagración que está a punto de ocurrir frente a su cara. ¿Se puede eliminar esta variable con entrenamiento? Absolutamente. Sin embargo, para muchos tiradores, es un factor real. Aquí no nos vamos a preocupar por eso. En cambio, veamos algunos ejemplos del mundo real del mismo rifle con y sin supresor para ver si hay una diferencia de precisión medible. Por supuesto, un supresor no lanza un hechizo sobre la ropa de cama, el estriado, la limpieza del cañón o el bloqueo del cerrojo, por lo que no es un dispositivo de precisión mágica. Sin embargo,
Para una prueba, utilicé un rifle de cerrojo Masterpiece Arms BA Lite con munición Creedmoor Match de 6,5 mm de 140 granos de Sig Sauer. Disparé a un montón de grupos de cinco disparos a 100 yardas usando la configuración de freno de boca predeterminada de fábrica. El tamaño promedio del grupo midió .63 pulgadas con un grupo más pequeño de .44 pulgadas. A lo largo de todo esto, tuve cuidado de no sobrecalentar el rifle y disparé todo desde un cañón "tibio pero no humeante". A continuación, agregué un SilencerCo Specwar 762 y repetí el proceso. ¿Adivina qué? El tamaño promedio del grupo aumentó a 0,90 pulgadas con un tamaño más pequeño de 0,80 pulgadas. Interesante.
Un rifle y un tipo de munición no prueban nada, así que opté por una nueva configuración. Hice la misma prueba con el rifle Smith & Wesson M&P 10, también con cámara Creedmoor de 6,5 mm. Con el ocultador de flash predeterminado de fábrica instalado, medí el tamaño promedio del grupo de 0,98 pulgadas con un tamaño más pequeño de 0,75 pulgadas. Agregué el mismo SilencerCo Specwar y volví a filmar mis grupos. Esta vez, el tamaño promedio del grupo fue de 1,03 pulgadas con un tamaño más pequeño de 0,97 pulgadas. Llamemos a eso estadísticamente lo mismo entre las configuraciones suprimidas y no suprimidas.
Solo para lanzar una llave en el trabajo, repetí la prueba M&P 10 pero usé algunas de mis cargas manuales ultra especiales rematadas con balas ELD Hornady de 140 granos. Esta vez, los resultados suprimidos fueron significativamente mejores con un tamaño promedio de grupo suprimido de solo 0,65 pulgadas. El promedio del grupo sin supresión fue de 1,02 pulgadas.
Entonces, con una combinación de engranajes, la precisión se degrada. Con otro se mantuvo más o menos igual. Y con un tercero, la precisión mejoró considerablemente. Solo mil millones de rondas y un estudio financiado por el gobierno lo dirán con certeza, pero voy con un gran "depende" si un silenciador ayuda o perjudica la precisión. Para su configuración única, pruébelo y vea qué hace su combinación de rifle y munición en ambos sentidos.
(https://cdn.outdoorhub.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/12/McHale_20161118-142229_DSC0071-1-768x512.jpg)
¿Los supresores afectan el rendimiento y la confiabilidad?
Dado que el propósito de un supresor es interrumpir el flujo de gas que sale del barril, puede tener un gran impacto en la función. Con una pistola bólter, todo el gas sale por la boca de todos modos, ya que no se desvía nada para completar la acción. Sin embargo, en un impacto directo o semiautomático operado por pistón, las cosas pueden ponerse interesantes. Diseñan esos rifles para medir la cantidad adecuada de gas, en un cierto rango de presión y velocidad, a través de un puerto en el ánima. Este gas redirigido impulsa el cerrojo y el portador para expulsar las vainas gastadas, amartillar la acción y recargar un cartucho nuevo. Si hay demasiado gas, la acción puede funcionar demasiado rápido y es posible que experimente problemas de alimentación. También experimentará un desgaste excesivo de la acción y eso acortará la vida útil de su rifle. Muy poco gas y es posible que no haya suficiente energía para extraer, activar la acción y recargar.
Como resultado, las pistolas de gas pueden requerir algunos ajustes al agregar un supresor. El silenciador en sí crea más resistencia al gas que sale del orificio y, como resultado, más contrapresión. Sentirás más presión impulsando la acción y un gran aumento de residuos de polvo en la acción. De hecho, probablemente notará que incluso las rondas en su revista se ensucian. ¿Esto hará que tu arma se atasque? Tal vez no de inmediato, pero tendrás que limpiar con más frecuencia para que todo funcione.
Suprimir un rifle tiene muchos beneficios, pero agregarlo por adelantado puede tener un costo. Mientras sepa cuáles son esos impactos potenciales, no es gran cosa. Por eso es importante probar su rifle, con su munición preferida, tanto con como sin el silenciador, para saber qué esperar.
TOM MCHALE
https://www.outdoorhub.com/author/my-gun-culture/ (https://www.outdoorhub.com/author/my-gun-culture/)
¿Para cuando nos igualaremos en algo tan practico para la caza evitando alarmar al monte, como son los silenciadores, con los paises de nuestro entorno?
-
https://www.youtube.com/watch?v=15ge7lk-_5Q
-
https://www.youtube.com/watch?v=sOTa8z_9VVw
-
https://www.youtube.com/watch?v=1Z4RHEtbWsU
-
https://www.youtube.com/watch?v=7cnJ2-rd_kE
-
Las mejores balas que revientan los cepillos puestas a prueba
Probamos una variedad de "balas de cepillo" para ver si realmente atraviesan el cepillo. Los resultados pueden sorprenderte.
El "rifle de cepillo" es un término de uso común, pero es uno que no se entiende bien. Un rifle de escobillas debe definirse por sus características de manejo: una acción de palanca corta y práctica, acción de bombeo, tiro directo, semiautomático o una acción de cerrojo estilo explorador, y lo fácil que es maniobrar y disparar en matorrales estrechos. quemarropa. Sin embargo, muchos cazadores usan el término "rifle de escobilla" como sinónimo de ciertos cartuchos. Específicamente, la capacidad percibida de un cartucho o bala para atravesar arbustos y brezos para tomar el juego cuando otras rondas fallarían.
“Querían .35 Remington, desbrozadoras”, dice Hugh Schultz una noche en el campamento de alces mientras nuestra cena crepitaba lentamente en la pequeña estufa de leña.
Schultz, que fue propietario de una pequeña tienda durante muchos años en la zona rural de Vermont, estaba hablando de los rastreadores de ciervos que le compraban municiones. Después de muchos años, su recuerdo de los rifles y municiones para ciervos favoritos de los cazadores locales es tan claro como la razón por la que los eligieron. Los rastreadores a menudo tenían oportunidades de tiro cercanas pero fugaces, a menudo en maleza espesa. Pero, ¿algunas balas son realmente mejores para perforar la maleza? Decidí probar 5 cartuchos de caza diferentes y una variedad de tipos de balas para averiguarlo.
Percepciones sobre las balas de pincel
Pero antes de que lleguemos a mi prueba, hablemos de los orígenes del concepto de bala de cepillo. La mayoría de los cazadores se han encontrado con una situación en la que un animal quedó parcialmente oscurecido por palos, maleza o ramas de árboles. Muchos de nosotros hemos culpado a nuestros animales perdidos o heridos en la maleza o las ramitas que desvían nuestro tiro. Esa es la historia a la que me atengo en un alce que maté hace dos años. Disparé mi primer tiro a través de una pequeña ventana en un trozo de madera quemada en pie, y uno de mis tiros de seguimiento le dio al toro en la cornamenta (recuperé el toro).
Es común que los cazadores sugieran que los cartuchos de gran calibre con proyectiles lentos y contundentes son la mejor opción para atravesar la maleza. Esto parece lógico. Cuanta más masa tenga un proyectil, más difícil será que algo lo desvíe de su curso, al menos ese es el concepto.
No puedo recordar la historia específica o el número de Outdoor Life, pero Jack O'Connor escribió sobre el razonamiento para usar cartuchos como el .35 Remington en los bosques de ciervos de finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta. Al igual que esos rastreadores de ciervos de Vermont, al cazador de ciervos promedio en esos días se le presentaban disparos fugaces en una cobertura espesa, en gran parte debido a cómo la gente cazaba ciervos en ese momento, y las mejores balas de cepillo le darían una mejor oportunidad de conectar.
Estudiando las mejores balas de pincel
En la edición de octubre de 1957 de Outdoor Life, O'Connor escribió una historia titulada Rifles for the Brush , en la que no se centraba en las características de manejo de los rifles de escobilla, sino en el rendimiento y la resistencia a la desviación de varios calibres y balas. En sus décadas de experiencia en la caza, O'Connor tenía más de unas pocas anécdotas para compartir sobre disparar a la caza a través de la maleza, y por lo general no funcionó bien.
O'Connor realizó su prueba colocando un objetivo de calibre pequeño de 100 yardas (que tiene una diana negra de 8 pulgadas) detrás de 15 pies de maleza con ramas de hasta 1,5 pulgadas de espesor. La maleza estaba lo suficientemente abierta para que pudiera ver el objetivo a través de la maleza para apuntar hacia él y disparó desde 30 yardas frente a la maleza (35 yardas del objetivo). Disparó grupos de cinco disparos con balas de calibre 12, un .458 Winchester, .375 H&H, .35 Remington, .30/06, .270 Winchester y .220 Swift. Los diagramas publicados de sus resultados indican solo un grupo con cada carga, pero O'Connor se refiere a "muchos disparos experimentales".
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/oconnor-brush-rifles-1957-scaled.jpeg)
Jack O'Connor escribió este extenso artículo sobre "rifles de escobillas" en 1957. Tyler Freel
En 2014, el editor Andrew McKean realizó otra prueba de desviación, esta vez disparando a través de la maleza con .308 Win. y .223 Rem. cargas, y a través de la hierba del huerto con un .25/06 Rem. y el .223 de nuevo. Después de todo, ¿qué bala no daría en el blanco después de atravesar un poco de hierba? Las pruebas de McKean enviaron balas a través de 38 yardas de maleza de sauce, disparadas desde 12 yardas frente a la maleza. Puso un objetivo delante de la maleza para apuntar y otro detrás de la maleza para atrapar impactos. De esta manera, la deflexión debida al cepillo se puede medir exactamente. Hizo lo mismo con un trozo de hierba del huerto.
Rellenar los espacios en blanco en las viñetas de pincel
Tanto las pruebas de cepillo de O'Connor como las de McKean nos brindan información valiosa, y O'Connor concluyó que "los factores que contribuyen a la desviación de la bala son las puntas afiladas, la construcción frágil, la alta velocidad, la forma inestable, la alta velocidad de giro y el peso ligero". Los factores que contribuyen a la fiabilidad de las balas en la maleza son las puntas romas o planas, la velocidad moderada, la construcción sólida, la forma estable y el giro lento.
Teniendo en cuenta que el tema de los rifles de escobillas y las balas de escobillas es uno de los que se debate con más fervor hoy que nunca, decidí realizar una prueba por mi cuenta. Quería ver si podía verificar lo que O'Connor encontró en sus pruebas y recopilar datos sobre el cartucho de "rifle de cepillo" más popular de la actualidad: el .45/70 Gov't. Irónicamente, el .45/70 (que ya existía desde hace 84 años) no se incluyó en las pruebas de O'Connor y ha disfrutado de un resurgimiento en las últimas dos décadas.
Un recién llegado que también quería probar era el .350 Legend. El cartucho de ciervo de pared recta contemporáneo de Winchester dispara una bala de 0,355 pulgadas de diámetro, y sus cargas de fábrica de 180 granos están ligeramente por debajo de las cargas Core-Lokt de 0,358 pulgadas de diámetro de 0,35 de Remington de 200 granos. Teniendo en cuenta la reputación de boca en boca del .35 Remington como un "cortador de maleza", quería ver cómo funcionaría el .350 Legend similar.
Protocolo de prueba
En mis pruebas, dividí la diferencia entre las pruebas de McKean y O'Connor. Establecí un marco de objetivo a 50 yardas de mi posición de disparo (objetivo 1) para proporcionar un punto de mira consistente y medir el grupo de entrada. Usé papel de estraza con objetivos adhesivos para minimizar la desviación del objetivo mismo. Coloqué una pared de cartón de cuatro por ocho pies detrás de 15 yardas de maleza (objetivo 2). La maleza estaba en un banco de arena del río y consistía en sauces y alisos vivos y muertos, de hasta 1,5 pulgadas de espesor. Era exactamente el tipo de cosas que uno esperaría ver en un alce aquí en Alaska.
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/45-70-brush-test-scaled.jpeg)
El autor probó varios rifles (incluido un Henry .45/70) en un banco de arena de Alaska: un escenario realista de caza de alces. tyler freel
Disparé de dos a tres grupos de cinco tiros con cada carga de un .45/70, .375 Ruger, .338 Lapua, .338 Win. Mag., .350 Legend y 6.5 Creedmoor. Medí los grupos que ingresaban al primer objetivo y también al segundo objetivo. Periódicamente, moví el objetivo ligeramente para proporcionar los disparos más consistentes a través de la maleza intacta. Observé el tamaño del grupo, así como las balas que habían caído y perforado el objetivo de respaldo. Consideré un impacto de bala "agujereado" si el agujero en el objetivo estaba aproximadamente al 50 por ciento de lado o más. Una bala ligeramente guiñada aún podría ofrecer un rendimiento de terminal decente, pero todas las apuestas se cancelan una vez que realmente comienza a girar hacia los lados. Consideré estos impactos fallas porque su rendimiento terminal sería impredecible.
Mi primer objetivo era ver si alguno de estos cartuchos o cargas eran realmente viables para que un cazador con mentalidad ética disparara a través de la maleza. Mi segundo objetivo era examinar las teorías de O'Connor con algunas balas y cartuchos contemporáneos. Quería ver cómo la misma bala (una Hornady CX de calibre .338 y 225 granos en este caso) se desviaría a diferentes velocidades, de ahí el .338 Lapua vs. .338 Win. revista También quería ver si la suposición de que las balas de punta roma o de punta plana se desviarían con menos facilidad que sus contrapartes aerodinámicas.
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/brush-test-target-scaled.jpeg)
El objetivo número uno se colocó frente a 15 yardas de pesados sauces y alisos. Los tamaños de los grupos se midieron en ambos lados del cepillo. tyler freel
Interpretación de datos de viñetas de pincel
Lo más importante a tener en cuenta al interpretar estos resultados es que cada disparo realizado a través de la maleza producirá resultados únicos. Incluso con los 30 grupos que disparé a través de la misma zona de maleza, no hubo dos balas que encontraran los mismos obstáculos de la misma manera.
Poner una cifra sólida en la efectividad de cada bala a través de la maleza requeriría cientos de grupos. Incluso entonces, vendría con un descargo de responsabilidad. Como era de esperar, lo que encontré es que nunca debes disparar intencionalmente a través de la maleza a menos que el animal ya haya sido alcanzado, y debes hacer un disparo de seguimiento. Cualquier bala puede ser desviada por casi cualquier cepillo, algunos peores que otros. O'Connor y McKean llegaron a la misma conclusión y O'Connor escribió:
“Algunas balas son mejores en la maleza que otras, pero todas se desviarán, incluso la bala de 300 granos para el .375 Magnum (H&H)”.
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/oconnor-brush-rifle-data-scaled.jpeg)
O'Connor ilustra los resultados de las pruebas de sus rifles de cepillo. La parte oscura de la diana es de 8 pulgadas en los objetivos que usó. tyler freel
Resultados de viñetas de pincel
Las conclusiones de O'Connor sobre lo que hacía que una bala fuera más o menos desviada por el cepillo incluían la velocidad, la tasa de giro, la forma de la bala, el peso y la construcción. Para resumir sus resultados, una bala redonda o de punta plana que sea pesada y de construcción robusta, disparada a una velocidad moderada debería producir los mejores resultados. Por otro lado, las balas con mayor velocidad, peso más ligero, perfiles más aerodinámicos y tasas de giro más altas deberían desviarse más fácilmente.
Velocidad de la bala del cepillo
De mis pruebas, llegué a la conclusión de que una mayor velocidad podría aumentar la desviación, pero que la velocidad por sí sola no puede determinar si una bala se desviará en mayor o menor medida. Disparar la misma bala con la misma tasa de giro a diferentes velocidades me mostró que la bala de mayor velocidad se desviaba más y tenía una tasa de falla más alta. Para probar esto, disparé balas Hornady CX de 225 granos cargadas a mano a través de mi .338 Lapua a 3020 fps, así como a través de mi .338 Win. revista a 2713 fps. Ambos rifles tienen una tasa de giro de 1:9,3 pulgadas. Las balas más rápidas tenían una desviación promedio de 2,303 pulgadas y el 40 por ciento de las balas perforadas (que considero fallas). El .338 Win más lento. revista carga desviada por solo 1.236 pulgadas en promedio, sin agujeros de cerradura, y solo un volante en 15 disparos.
Aunque la misma bala a una velocidad más alta parece desviarse más, una velocidad más alta en sí misma no significa nada cuando se comparan dos proyectiles diferentes del mismo rifle. De hecho, los proyectiles más livianos y rápidos funcionaron mejor para el .45/70, .375 Ruger, .338 Win mag y 6.5 Creedmoor que las balas más pesadas y lentas.
El Hornady DGX de 300 granos que he usado con gran éxito en osos a corta distancia en mi .375 Ruger tuvo malos resultados cuando lo arrojaron a través de este parche de maleza de banco de arena. A 2660 fps, tenían una desviación promedio de 3,38 pulgadas y una tasa de falla del 60 por ciento. Las balas TTSX de 250 granos de Barnes, más livianas y rápidas, no eran perfectas, pero a 2805 fps, mostraron una desviación de solo 1,46 pulgadas y una tasa de falla mejorada del 40 por ciento.
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/338-lead-vs-copper-scaled.jpeg)
: En todos los casos en que se usaron, las balas monolíticas de cobre se desviaron menos que sus contrapartes de plomo, a pesar de que eran más livianas, rápidas y aerodinámicas. tyler freel
Formadas y construidas como las puntas blandas .30/06 de 220 granos que le gustaban a O'Connor, las balas Interlock de 250 granos Hornady se dispararon a 2615 fps desde mi .338 Win. revista Ruger Guide Gun hizo una actuación abismal. Las balas detendrán a un oso grizzly que corre hacia ti , pero no si primero tienes que dispararles a través de la maleza. Estas balas tenían una desviación promedio de 3,76 pulgadas y una tasa de falla del 60 por ciento. Como se detalló anteriormente, las balas CX de 225 granos a 2713 fps funcionaron mucho mejor.
Incluso el 6.5 Creedmoor mostró mejores resultados con una bala más rápida y liviana. Las balas ELDX de 143 granos Hornady cargadas a mano a 2670 fps entrarían en el primer objetivo en un grupo de .452 pulgadas, pero se dispersarían a casi 12 pulgadas a través de 15 yardas de maleza, con una tasa de falla del 80 por ciento. Las cargas Federal Premium Barnes TSX de 130 granos a 2825 fps se desviaron menos a 5,228 pulgadas y una tasa de falla ligeramente mejor del 60 por ciento.
-
Forma y construcción de bala de cepillo
O'Connor descubrió a través de sus disparos que las balas romas, redondas o, idealmente, de punta plana resistirían mejor la desviación que las balas puntiagudas y más aerodinámicas. Dijo que en el .30/06, la bala de 220 granos es más confiable que las balas puntiagudas de 180 granos o 150 granos. Esta conclusión no fue el caso en gran parte de mis pruebas, y supongo que tiene mucho que ver con la construcción de balas. O'Connor enfatiza la importancia de la construcción robusta de la bala porque, lógicamente, cualquier deformación en la bala probablemente causará inestabilidad. Una bala altamente aerodinámica con buena densidad seccional puede ser la más estable, pero la deformación puede arruinarla instantáneamente. Sobre el papel, las balas con la mejor densidad seccional deberían ser las más estables (y las más difíciles de desviar). Sin embargo,
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/338-keyholed-group-scaled.jpeg)
Las pesadas balas .338 de punta blanda de 250 granos se desviaron dramáticamente en la maleza. En el impacto inferior derecho, puede ver que el frente de la bala fue deformado por el cepillo. tyler freel
En 1957, las balas de caza más robustas eran los especímenes pesados, romos o chatos a los que se refiere. Creo que O'Connor, sin saberlo, insinuó la razón por la que mis resultados no reflejaban los suyos. Se refiere a algunas personas que había conocido que cazaban en la maleza con balas con camisa de metal de varios calibres. Tiene sentido que una bala aerodinámica que resista la deformación funcione mejor que una punta blanda de la misma forma: así es como se diseñan las balas FMJ. ¿Cuál fue la diferencia con mi prueba? Balas monometálicas modernas. En todos los casos en que los probé, las balas monolíticas de cobre/aleación salieron bien. Balas como Barnes TSX, TTSX y Hornady CX, así como Lehigh Defense .458 Extreme Defense(Black Hills Honey Badger .45/70) superaron a sus contrapartes con núcleo de plomo tanto en deflexión como en tasa de fallas (agujetas).
No creo que la punta de la bala por sí sola sea lo que hace que algunas de ellas se desvíen o se destruyan fácilmente, como observó O'Connor. Más bien, el hecho de que las balas con núcleo de plomo con punta de spitzer o agujas simplemente se deformaban más fácilmente que las romas y, por lo tanto, eran menos estables después del contacto con una rama u otra vegetación. Las balas de cobre modernas se expanden de manera confiable, pero no son tan maleables y propensas a deformarse como las balas con núcleo de plomo. Esa es mi teoría de todos modos.
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/oconnor-brush-rifle-projectiles-1957-scaled.jpeg)
Las balas puntiagudas que usó Jack O'Connor en su prueba de rifles de cepillo no eran tan resistentes como las balas monometálicas modernas como Barnes TTSX, Hornady CX y Nosler E-Tip. tyler freel
¿La .350 Legend es una desbrozadora?
Las historias sobre la reputación de la .35 Remington como "desbrozadora" me inspiraron a incluir la .350 Legend en esta prueba. Claro, el .35 Remington lo supera un poco en las cargas de fábrica, pero está cerca. O'Connor's declaró, "incluso la bala Remington .35 de punta redonda, pesada y relativamente lenta mostrará una gran desviación y evidencia de agujeros de cerradura cuando se dispare a través de la maleza". ¿Se exageró simplemente la reputación del .35 de desbrozar?
El diagrama de O'Connor muestra cierta desviación y un tiro de ojo de cerradura en su grupo de prueba, y a través de 12 yardas adicionales de maleza, al .350 Legend no le fue mejor. Tanto las cargas Federal Premium Power Shock de 180 granos como las cargas Winchester Super X de 180 granos promediaron unas seis pulgadas de deflexión y entre el 60 y el 70 por ciento de los proyectiles perforaron.
El .350 Legend es un pequeño cartucho de ciervo práctico, preciso y efectivo que ciertamente es comparable al antiguo .35 Remington, pero las balas anchas y rechonchas no tienen una gran densidad de sección y se desvían fácilmente con el cepillo. Apuesto a que las pruebas exhaustivas del .35 Remington mostrarían lo mismo.
https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/350-legend-loads-scaled.jpeg
El .35 Remington tenía la reputación de ser un "cortador de malezas", pero probablemente no lo era. El .350 Legend es un gran cartucho pequeño para ciervos, pero las balas se desvían fácilmente con la maleza. tyler freel
¿Cuál es la mejor bala y cartucho de cepillo hoy? El gobierno .45/70
El .45/70 superó a todo lo demás en penetrar la maleza y lanzar una bala que sigue volando recta y certera, algo que seguramente inflará los egos de sus fanáticos contemporáneos. Esperaba que el .45/70 diera los mejores resultados simplemente por la masa de las balas, pero superó mis expectativas sustancialmente. Con pruebas lo suficientemente extensas, algunos otros cartuchos de gran calibre podrían superar al .45/70, pero cuando se trata de rifles de escobilla comunes y disponibles en la actualidad, el .45/70 gana.
La mejor bala de cepillo en mis pruebas fue la bala Lehigh Defense Extreme Defense de 325 granos y 0,458 pulgadas. Fue en las cargas de la fábrica Honey Badger de Black Hills Ammo , viajando a 1900 fps. Estas son balas mecanizadas de cobre macizo con una punta acanalada que se asemeja a un destornillador Phillips. La bala está diseñada para una deformación cero y para penetrar profundamente. El acanalado en la punta está diseñado para causar cavitación y un canal de herida como balas que se expanden. He visto disparar a osos con ellos, y son formidables. Esta carga tuvo una desviación promedio de solo 0.63 pulgadas, sin una sola bala perforada en 15 disparos en total.
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/45-70-brush-loads-scaled.jpeg)
La carga de cobre Black Hills Ammo Honey Badger de 325 granos casi no mostró deflexión del cepillo en esta prueba, y la carga Federal Premium Hammerdown de 300 granos estuvo justo detrás. Ambos eran mejores que las cargas LFN de 405 granos más lentas y de punta más plana, algo que entra en conflicto con la teoría de O'Connor. tyler freel
La siguiente mejor fue la carga Hammerdown de 300 granos de Federal Premium . Viajando a 1800 fps, cuenta con una bala encamisada de punta blanda. La desviación promedio de esta bala fue de 1,43 pulgadas, y solo una bala de 15 atravesó el segundo objetivo. Demostraron ser sustancialmente más estables que las cargas LFB de 405 granos más lentas que probé, que se extendieron a 2,32 pulgadas con una tasa de falla del 15 por ciento.
Reflexiones finales sobre las balas de pincel
Reconociendo la imposibilidad de una conclusión absoluta, O'Connor cerró su historia con lo siguiente:
“Entonces, todo lo que puede hacer un cazador de arbustos es usar la bala más adecuada para su rifle, una que sea redonda o de punta plana, de construcción sólida y de velocidad moderada. Incluso entonces debería intentar hacer un agujero en la maleza. Si no puede, será mejor que murmure un pequeño encantamiento a los Dioses Rojos y espere lo mejor. De todas las coartadas para la caza perdida, la que culpa al cepillo o al desvío de la bala sigue siendo la mejor que conozco.
Haciéndome eco de sus conclusiones en el mundo de hoy, diría que aquellos que cazan en terrenos con maleza deberían considerar las balas de cobre, especialmente en rifles más grandes. Su construcción menos deformable parece darles una ventaja en comparación con las balas de núcleo de plomo aún más pesadas y desafiladas.
Resumen de la desviación de Brush Bullet
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/02/Brush-Deflection-Data.png)
Promedio general de desviación del cepillo para cada combinación de rifle/calibre y todas las cargas probadas. tyler freel
Lo que ayuda a hacer una mejor bala de cepillo
• Construcción monometálica
• .458 pulgadas. Calibre
• Velocidad moderada
Lo que limita una bala de cepillo
• Copa frágil y diseño de núcleo o punta blanda
• Mayor velocidad de salida
• Sub .458 pulgadas. Diámetro de la bala
(https://www.outdoorlife.com/uploads/2022/11/01/sitka-blacktail-in-brush.jpg)
Incluso la pequeña cantidad de maleza frente al área vital de este Sitka Blacktail sería suficiente para hacer que la bala del rifle de ciervo promedio se desvíe y falle o hiera al venado. tyler freel
Brush Bullets en el mundo de hoy
A diferencia de la mentalidad de la década de 1950, le insto a que se mantenga en un estándar más alto que solo disparar y esperar. Si está cazando con cualquier cosa en el ámbito de los calibres normales de ciervos, nunca haga su primer tiro a través de maleza o hierba de ningún tipo. La posibilidad de desviación y heridas es simplemente demasiado alta. Espera un mejor tiro, incluso si eso significa que el animal se escapa. Ciertamente, nunca lo hagas con un 6.5 Creedmoor.
Si estuviera cazando matorrales donde los disparos fugaces y oscurecidos fueran comunes a corta distancia, me sentiría relativamente cómodo con el .45/70 y la munición adecuada según lo que he visto. ¿Debo seguir esperando la mejor oportunidad posible? Sí. Pero el .45/70 proporciona un nivel de tolerancia si se encuentra un cepillo, y una mejor oportunidad de conectar en un disparo de seguimiento a través del mimbre. Nada más en mis pruebas estuvo cerca.
-
https://www.youtube.com/watch?v=WPg6wieht-w
-
https://www.youtube.com/watch?v=pqgKIa2I98g
-
PARTE 1
Diseño de cartucho moderno: por qué los nuevos cartuchos de rifle son superiores a los clásicos
Los cartuchos nuevos de hoy son mejores que los clásicos, y el diseño moderno de cartuchos es la razón.
El diseño moderno de cartuchos es una serie de principios que guían cómo los ingenieros de armas de fuego y municiones han creado la mayoría de los cartuchos de rifle de fuego central presentados en los últimos años. Esta filosofía es uno de los principales impulsores detrás de las ganancias de precisión en los rifles de hoy, ya sea que estemos hablando de equipos personalizados con etiquetas de precios deslumbrantes o armas económicas que puede comprar en una gran tienda.
Cartuchos que incorporan un diseño de cartucho moderno
Están optimizados para balas BC de alto calibre, aerobalísticamente eficientes y pesadas
Use tasas de giro más rápidas para estabilizar esos proyectiles
Propulsa esas balas a velocidades relativamente moderadas.
Tenga estuches con una longitud de cuello adecuada para soportar estos proyectiles.
Puede asentar estas balas a la longitud de cartucho especificada sin afectar la columna de polvo
Emplee una conicidad mínima del cuerpo
Espacio de cabeza fuera de los hombros afilados
Tener cuellos ajustados con una geometría de guía estandarizada
Si bien no todos los cartuchos presentados en la última década o dos se adhieren a todos estos puntos, muchos lo hacen. Y cualquier ronda destinada a tiros de precisión y caza de largo alcance marca todas, o casi todas, estas casillas.
Buenos ejemplos de cartuchos que siguen el modelo de diseño moderno de cartuchos (MCD) incluyen: 6,5 × 47 Lapua, Creedmoor de 6 mm y 6,5 mm, la familia PRC (6,5 PRC, 7 PRC , .300 PRC), 6,8 Western , 6 mm GT y 6 mm Presuntuoso.
Por qué funciona el diseño moderno de cartuchos
Quizás la mejor manera de pensar en MCD es que emplea una serie de mejores prácticas, muchas de ellas derivadas de la competencia de banco, para inclinar las probabilidades a favor del cartucho. Individualmente, es posible que cada uno de estos principios no mueva mucho la aguja en términos de rendimiento, pero combinados dan como resultado cartuchos que han establecido nuevos puntos de referencia en términos de precisión y rendimiento práctico en la competencia de largo alcance y en el campo.
Alineación de cartuchos
Una clave para la precisión es la consistencia. Cuanto más recto pueda alinear un cartucho en la recámara de un cañón, mejor. Esta es la razón por la que los cartuchos MCD minimizan la conicidad del cuerpo y el espacio de cabeza fuera de los hombros afilados. Ambos ayudan a que el cartucho se asiente centrado en la recámara y paralelo al orificio.
En el pasado, muchos cartuchos de rifle se diseñaron con ángulos de hombro poco profundos y cónicos significativos para ayudarlos a alimentarse y extraerse sin problemas.
Este enfoque es particularmente evidente con cartuchos como el .30/30, pero también se ve con el .30/06 y el .308 Winchester, que incorporaron una forma cónica del cuerpo y ángulos de hombros menos profundos para funcionar mejor en las armas semiautomáticas y totalmente automáticas. del día. Y, por supuesto, tanto el .308 como el ought-six generaron numerosos cartuchos que también exhiben esos rasgos.
Con muchos hombros cónicos y poco profundos en un cartucho, es más probable que tenga una pendiente de tolerancia y una caja que no se asiente perfectamente en la recámara.
Los hombros empinados que se encuentran en MCD (30 grados o más) también ayudan a establecer un espacio de cabeza consistente y preciso, que es la distancia desde la cara del cerrojo y el punto de contacto entre la caja y la recámara. (Para los casos en los que el espacio de cabeza sale del hombro, la distancia generalmente se mide desde el punto medio del hombro). (20 grados) no son tan fáciles de llegar exactamente al espacio de cabeza. Lo mismo ocurre con los cartuchos con cinturón como el Rem de 7 mm. revista y .300 Win. revista ese espacio de cabeza de un borde elevado en la base de la caja. (Aunque, en reconocimiento de esta deficiencia, algunas cámaras modernas para estos magnum se cortan de modo que los espacios de cabeza redondos queden fuera del hombro).
Los hombros más afilados también benefician a los cargadores manuales, ya que las cajas no se estiran tan rápidamente, lo que reduce la necesidad de recortar las cajas.
balística interior
La cadena de eventos que ocurre cuando se dispara un rifle es sorprendentemente compleja. En lugar de detallar todo el proceso, retomaremos las cosas cuando el percutor golpea el cebador y hablaremos sobre cómo se relaciona con el diseño moderno de cartuchos.
Cuando la imprimación hace contacto, envía un chorro de escoria caliente al lecho propulsor que enciende la pólvora. Los gases liberados por la pólvora son los que empujan la bala fuera de la caja y dentro del cañón.
Para lograr la máxima precisión, queremos que este evento sea lo más consistente posible. Si la base de nuestra bala se extiende más allá del cuello del cartucho y dentro del cuerpo de la vaina, pueden ocurrir un par de cosas desfavorables. Uno, la base de la bala se puede empujar hacia los lados a medida que los gases se expanden, lo que hace que ingrese al estriado con una inclinación. Y una vez que comienza en el estriado inclinado, permanece inclinado mientras desciende en espiral por el orificio. Incluso hay evidencia que sugiere que una bala puede doblarse si sobresale lo suficiente por debajo de la unión donde se unen el cuello y el cuerpo de la caja. No hace falta decir que ninguno de los dos escenarios conduce a la precisión.
Esto se convierte en un problema cuando se trata de cargar balas largas y de alto BC en estuches diseñados para impulsar balas más livianas lo más rápido posible al maximizar la capacidad de pólvora. Para que el cartucho encaje en el cargador y en la recámara, estas balas de alto BC deben asentarse muy atrás con una parte de la bala en la recámara de pólvora.
Tome el 28 Nosler, por ejemplo. Este gigante de 7 mm presentado en 2016 hace un buen trabajo con balas de 150 a 160 granos, escupiéndolas alrededor de 3300 fps. Pero con balas que pesan 175 granos o más, te encuentras con el problema descrito anteriormente. Los tiradores necesitan sacar sus recámaras para acomodar las balas más largas (y posiblemente terminen necesitando cargar las rondas una sola vez) o asentar estas balas en el estuche. Esta deficiencia de diseño es una de las razones por las que no ve el 28 Nosler utilizado en competencias de largo alcance en números significativos.
El otro problema de colocar estas balas largas y elegantes muy atrás en el estuche es que el cuello podría no sujetar la bala en el mejor lugar. Es posible que la superficie de apoyo de estas balas no esté completamente apoyada dentro del cuello de la caja, lo que tampoco es ideal.
Esta es la razón por la que el PRC de 7 mm, por ejemplo, tiene un cuerpo notablemente más corto que el 28 Nosler, de modo que puede usar balas como la ELD-X y ABLR de 175 granos, la ELD-M de 180 granos, la A de 190 granos. -Incline, y el Berger EOL de 195 granos, y aséntelos correctamente para que estén soportados por el cuello de la caja y no tengan la base de la bala sobresaliendo hacia el cuerpo de la caja.
Corto, Grasa Eficiencia
También hemos aprendido que los estuches cortos y gruesos, que realmente ganaron terreno con el lanzamiento de las revistas cortas a principios de la década de 2000 por parte de Winchester y Remington, son muy eficientes. Si toma un estuche largo y delgado y un estuche corto y gordo con el mismo volumen, el estuche corto y gordo entregará velocidades de salida más rápidas con la misma carga de pólvora.
Esta es otra razón por la que los cartuchos MCD son más gruesos en el medio en proporción a su longitud que los diseños de estuches antiguos.
Geometría de garganta de diseño de cartucho moderno
Un cambio pequeño pero significativo en la evolución del diseño del cartucho es la geometría de la garganta. (La garganta es la sección sin estrías del orificio que rodea la bala en la recámara). Los cartuchos MCD tienen gargantas que son apenas más grandes que el diámetro de la bala. Esto promueve una buena alineación entre la bala y el ánima cuando el proyectil entra en el estriado, lo que ayuda a garantizar que la bala esté recta cuando comience su viaje por el cañón.
Muchos cartuchos antiguos tienen gargantas significativamente más grandes que el diámetro de la bala, y esa pendiente puede causar problemas de precisión.
Poniendo algunos números a esto, los cartuchos MCD especifican sus diámetros de garganta en menos de 0,001 pulgadas sobre el diámetro de la bala, a menudo de 0,0005 a 0,0006 pulgadas, es decir, media milésima de pulgada más o menos. Esto incluye Creedmoor de 6 mm (0,0005 pulg.), Creedmoor de 6,5 (0,0005 pulg.), 6,5 PRC (0,0005 pulg.), Norma 6,5-284 (0,0006 pulg.), GT de 6 mm (0,0006 pulg.), 7 PRC (.0006 pulg.), .300 Norma Mag. (0,0007 pulg.) y 0,300 PRC (0,0008 pulg.).
Compare eso con las gargantas de especificación SAMMI para estos cartuchos: .243 Win. (.0033 pulg.), .264 Win. revista (.004 pulg.), 6.5 × 55 sueco (.0053 pulg.), .308 Win. (.002 pulg.), .30/06 (.0026 pulg.) y .300 Win Mag. (.007 pulg.) Comparativamente, poner una bala en la garganta es como tirar un perrito caliente por un pasillo. Por supuesto, puede obtener escariadores personalizados para estos cartuchos viejos para hacer barriles con gargantas más estrechas, y puede alargar las gargantas para acomodar balas más largas y usar velocidades de giro más rápidas en el estriado para que sean más similares a MCD. Pero eso implica mucho esfuerzo y puede generar otros problemas, como la dificultad para que las rondas encajen en los cargadores para los que fueron diseñadas originalmente.
Ángulo de avance estandarizado
El plomo es donde la garganta pasa al estriado y se mecaniza en ángulo. El estándar con cartuchos MCD es de 1,5 grados con un par de excepciones. Esto también se expresa como 1° 30′ (un grado, treinta minutos, ya que hay 60 minutos en un grado).
Muchos cartuchos más antiguos tienen el mismo ángulo de ataque de 1,5 grados, como el .243 Win., mientras que otros son más pronunciados (7 mm Rem. Mag., 3 grados) y otros menos profundos (.30/06, 1° 22′).
La diferencia que hace el ángulo de avance en términos de precisión medible es discutible. Pero vale la pena señalarlo, ya que el plomo de 1,5 grados se ha vuelto casi universal con rondas MCD.
-
PARTE 2
Balas de alto BC
Ya sea que hablemos de caza mayor o tiro al blanco de largo alcance, hemos visto un marcado cambio hacia balas que son más largas, más elegantes y, en general, más pesadas que las que se usaban en el pasado.
Estas balas se definen por sus altos coeficientes balísticos (BC), lo que las hace increíblemente eficientes en el rango descendente. Aunque es posible que no comiencen a las mismas velocidades vertiginosas que las balas más ligeras que se usan en las rondas magnum tradicionales, a menudo alcanzan a esos proyectiles porque hacen un mejor trabajo al retener su velocidad.
Esto también hace que estas balas sean más resistentes al viento que las balas más livianas y rápidas, lo cual es una gran ventaja cuando se dispara en condiciones prácticas de campo.
Tomemos, por ejemplo, mi Allterra Arms 6.5 PRC que dispara balas ELD-X Hornady de 143 granos a 2950 fps. A pesar de que esta bala más ligera comienza a la misma velocidad que un Nosler Accubond de 180 granos de un .300 Win. Mag., y por lo tanto tiene una energía de boca mucho más baja, cuando llega a 600 yardas, el 143 ELD-X ha caído 65 pulgadas en comparación con 76 pulgadas para la bala de 180 granos. Más impresionante, la velocidad y energía retenidas en el 143 ELD-X a 600 yardas (2202 fps / 1539 ft-lb) es mejor que el 180-grainer (1937 fps / 1500 ft-lb). Vaya a 800 yardas, y el 6.5 PRC ha dejado el .300 Win. revista en el polvo: caída, velocidad y energía de 143 granos (137 pulgadas / 1967 fps / 1229 pies-lb) frente al 180 granos (163 pulgadas / 1656 fps / 1096 pies-lb).
Lo mejor de todo es que obtiene este rendimiento de rango inferior a una fracción del retroceso, por lo que tanto el tamaño de la bala (es decir, el diámetro del calibre) como la velocidad de salida no son la mejor manera de medir el rendimiento del cartucho.
Velocidades de giro más rápidas
Para estabilizar estas balas de alto BC, los cartuchos MCD se especifican con velocidades de torsión rápidas. Mientras que el .243 Win. tiene un giro de 1:10 de fábrica, el Creed de 6 mm y el GT de 6 mm tienen giros de 1:7,5 para estabilizar balas de hasta 115 granos. En los 6,5 mm la diferencia es menos pronunciada. El .264 Gana. viene con un giro de 1:9 (al igual que el 6.5-284 Norma), mientras que el 6.5 Creed, el 6.5 PRC y la mayoría de los 6.5×55 Swedes son 1:8.
El rem. de 7 mm. revista tiene un giro de 1:9.5 mientras que el 7 PRC es de 1:8. Los antiguos calibres .30, como el .30/06 y el .300 Win. revista y la mayoría de los .308 son 1:10, mientras que el .300 PRC es 1: 8.5 y el .300 Norma Mag. es un 1:9.2.
Ejecutar una velocidad de giro más rápida permite que un cartucho use una variedad más amplia de balas de alto BC. También puede significar la diferencia entre una bala dada que funciona bien en una combinación de cartucho/giro, mientras que ofrece resultados deficientes en otra.
Una desventaja potencial de las velocidades de giro más rápidas es que algunos diseños de balas más antiguos pueden estresarse cuando se giran demasiado rápido. Eso puede conducir a un rendimiento deficiente de la terminal y, en casos extremos, que la bala se rompa en vuelo, especialmente cuando se dispara a altas velocidades de salida.
La velocidad como falacia de rendimiento
Durante mucho tiempo, los tiradores y los cazadores han adorado en el altar de la velocidad. Era el criterio principal, ya menudo el único, con el que medimos el rendimiento de los cartuchos antes de la llegada de las balas de alto BC aerobalísticamente eficientes de la actualidad.
Más rápido es igual a mejor. Entonces, si un .308 Win. disparar una bala de 165 granos a 2680 fps no te hizo volar el cabello hacia atrás, podrías enviarlo desde un .30/06 a 2800 fps, o un .300 Win. revista a 3100 fps, o un .300 Weatherby Mag. a 3350 fps, o un .300 Rem. ultra mag. a 3400 fps. Pero, ¿el .300 RUM realmente "supera" al .308 Winchester? Las ventas de rifles y municiones no respaldan esa afirmación, pero muchos cazadores y tiradores aún vuelven a esta mentalidad cuando debaten los méritos de los cartuchos viejos frente a los nuevos.
Esta actitud tiene sus orígenes en la era anterior al telémetro láser de la caza y el tiro, donde los cazadores a menudo tenían que estimar distancias a sus objetivos. Un cartucho que disparó una bala de peso ligero o mediano realmente rápido fue útil para disparar a 300 o 400 yardas, ya que en esos rangos eran bastante indulgentes con la estimación del rango.
Muchos cazadores todavía piensan de esta manera e insisten en que su cartucho clásico supera a los cartuchos MCD basándose únicamente en la velocidad de salida. Según esta lógica, el mejor auto de carreras del mundo es un dragster de combustible superior, ya que nada es más rápido, pero cualquiera con un poco de sentido sabe que hay más en el rendimiento que en la velocidad, ya sea que estemos hablando de autos o cartuchos. El manejo, el retroceso, la consistencia, la tolerancia al viento, el rendimiento de rango inferior retenido y la precisión también importan, y aquí es donde el diseño moderno del cartucho tiene la ventaja.
No los hacemos como solíamos hacerlo
Muestra el tan moderno 6.5 Creedmoor , por ejemplo, y activarás el 6.5×55 Swede y el .264 Win. revista fanáticos que harán el argumento de que la velocidad es el rey. Es como colgar un gusano de un anzuelo en un estanque lleno de agallas azules voraces. No pueden evitar morder el anzuelo.
Ahora no me malinterpretes. Tanto el Swede como el viejo .264 son buenos cartuchos y más que capaces para la mayoría de las tareas de caza y tiro. Pero si ninguno existiera nadie los diseñaría hoy. Lo mismo se aplica a todos nuestros cartuchos heredados. Si empezáramos desde cero con lo que sabemos sobre el diseño de cartuchos, nunca terminaríamos con el .30/06, .270 Win., 7mm Rem. Mag., .300 Win. revista o cualquier otro de nuestros cartuchos icónicos.
Al igual que no se pueden comparar las Ford F-150 de generaciones anteriores con las que se fabrican hoy, es una tontería decir que los cartuchos antiguos son tan buenos o mejores que los que estamos fabricando ahora. Sabemos mucho más sobre cómo construir buenos camiones y cartuchos en la década de 2020 que en la década de 1950 (o 60 o 70).
Y lo que es más importante, a través de la revolución en el mecanizado CNC, podemos mantener acciones, cañones, balas, latón y municiones con tolerancias más estrictas de lo que los fabricantes de armas y municiones de hace una o dos generaciones podrían siquiera soñar. Estos avances hacen que los principios del diseño moderno de cartuchos sean alcanzables de una forma en la que no lo eran en décadas pasadas.
El valor de las velocidades moderadas
Cuando se trata de la velocidad inicial, es fácil tener demasiado de algo bueno. El ejemplo anterior compara la bala de 165 granos de una Win .308. (2680 fps) a .300 RUM (3400 fps) ilustra el punto. La precisión histórica del .308 Win. es bien sabido. Nunca nadie ha acusado al .300 RUM de esa calidad. El retroceso y la explosión del cañón generados por el RUM, combinados con los desafíos de obtener un cartucho diseñado para disparar de manera constante a toda velocidad, lo convierten en un no iniciador en la conversación de precisión. (Por no hablar de su giro de 1:10 de la vieja escuela, que le impide usar algunas de las balas de coincidencia de calibre .30 BC alto más efectivas).
Hemos aprendido que hay un punto óptimo cuando se trata de la velocidad de salida (MV) en lo que se refiere a la precisión. Cuando manejamos balas de caza y fósforo de alto BC en cartuchos MCD en algún lugar entre 2700 y 3050 fps, suceden cosas realmente buenas en el rango inferior.
No solo obtenemos grupos consistentemente apretados, ya sea que los midamos a 100 yardas o 600, también obtenemos velocidades de salida consistentes, representadas por pequeñas desviaciones estándar (SD) de disparo a disparo y separaciones extremas (ES).
Controlando la línea de flotación
La razón por la que nos preocupamos por los SD y ES bajos es que nos ayuda a controlar la caída de la bala en rangos más largos. Cuando ingresamos datos en calculadoras balísticas, usamos una velocidad inicial específica y cuanto más cerca de esa velocidad inicial estén nuestros disparos en el mundo real, mejor será el cálculo. Cuando nuestros MV son consistentes, decimos que el rifle y la carga tienen una buena línea de flotación, lo que significa que nuestras correcciones de elevación en rangos más largos serán acertadas.
Para filmar a distancias moderadas, digamos dentro de 600 yardas, podemos tolerar un poco de variación en el MV de un disparo a otro. Pero más allá de eso, los MV inconsistentes pueden convertir los éxitos en errores.
Puntería mejorada
Los MV moderados también equivalen a un retroceso moderado. Los beneficios de una ronda con retroceso moderado cuando se trata de puntería son difíciles de exagerar. Ayudan al tirador a mantener la forma correcta, mejoran la capacidad de disparar, que es una de las habilidades más críticas que debe desarrollar cualquier tirador, y en igualdad de condiciones, las rondas que generan menos retroceso son inherentemente más precisas que los cartuchos de patadas fuertes.
¿Qué pasa con el poder de matar?
La balística terminal a menudo se malinterpreta, en gran parte porque cuando una bala golpea a un animal es un acto intrínsecamente caótico que no se presta a conclusiones en blanco y negro. La velocidad ciertamente juega un papel en la efectividad de una ronda en el juego, pero lo más importante es la selección de balas y la ubicación de los disparos.
Cada bala de caza tiene un rendimiento definido por sus velocidades de impacto mínima y máxima. Si golpea el objetivo yendo demasiado despacio (como en distancias extremas), es posible que no se convierta en hongo y se atraviese. Si lo golpea yendo demasiado rápido, la bala puede convertirse en una granada al contacto, dejando una horrible herida en la superficie que no llega a los órganos vitales del animal.
Pero cuando se usa dentro de su rendimiento y se coloca correctamente en el animal, una bala de caza de calidad se alterará y penetrará profundamente, dañando el tejido y dando como resultado una matanza rápida y ética.
Históricamente, a los cazadores les gustaba señalar la energía cinética como un indicador de la balística terminal. ¿Cuántas veces hemos escuchado que un animal de caza mayor como un venado “requiere” 1,000 ft.-lb. de energía para una matanza limpia? Si bien la energía cinética juega un papel en los resultados finales, este énfasis es erróneo.
Una mejor manera de pensar en la balística terminal es como la interacción entre el diseño de la bala, la velocidad del impacto y la densidad del medio objetivo.
Tenemos la suerte de vivir en una era con una multitud de excelentes proyectiles de caza. Y algunas de las balas más impresionantes son las balas de alto BC que se encuentran en los cartuchos MCD. Buenos ejemplos incluyen Accubond Long Range de Nosler, ELD-X de Hornady y Terminal Ascent de Federal
Reflexiones finales sobre el diseño moderno de cartuchos
Hay mucha información errónea sobre los cartuchos MCD. A los detractores no les gustan porque sienten que están exagerados y que “no hacen nada mejor” que los diseños más antiguos. Si bien tienen un punto sobre la exageración, algunas de las exhortaciones de sus fanáticos son exageradas, el segundo punto es simplemente incorrecto.
Los cartuchos MCD hacen muchas cosas mejor que los diseños anteriores. Todo lo que tiene que hacer es mirar lo que se usa y gana en las competencias de estilo de caza y otras competencias de largo alcance. Dominan las rondas MCD.
Cuando se trata de cuán efectivos son los MCD versus las rondas de la vieja escuela al cazar, el caso es menos claro. Para la mayoría de la caza mayor, nuestros cartuchos tradicionales más antiguos funcionan tan bien como las rondas más nuevas que se están sacando a relucir, y viceversa. Los cartuchos MCD son tan efectivos como las rondas anteriores.
Dicho esto, hay escenarios en los que la precisión inherente, la capacidad de disparo mejorada y el rendimiento superior de rango inferior de los cartuchos MCD superan lo que se puede lograr con diseños más antiguos. Si eso es relevante o deseable para un cazador o tirador en particular, es en gran medida una decisión individual. Pero negar los beneficios del diseño moderno de cartuchos va en contra de la realidad.
https://www.outdoorlife.com/guns/modern-cartridge-design/?utm_source=Newsletter+Subscribers&utm_campaign=ea42f2086a-ODL010923&utm_medium=email&utm_term=0_387276506e-ea42f2086a-536172914#affinity=shooting (https://www.outdoorlife.com/guns/modern-cartridge-design/?utm_source=Newsletter+Subscribers&utm_campaign=ea42f2086a-ODL010923&utm_medium=email&utm_term=0_387276506e-ea42f2086a-536172914#affinity=shooting)
-
Probamos una variedad de "balas de cepillo" para ver si realmente atraviesan el cepillo. Los resultados pueden sorprenderte
El "rifle de cepillo" es un término de uso común, pero es uno que no se entiende bien. Un rifle de escobillas debe definirse por sus características de manejo: una acción de palanca corta y práctica, acción de bombeo, tiro directo, semiautomático o una acción de cerrojo estilo explorador, y lo fácil que es maniobrar y disparar en matorrales estrechos. quemarropa. Sin embargo, muchos cazadores usan el término "rifle de escobilla" como sinónimo de ciertos cartuchos. Específicamente, la capacidad percibida de un cartucho o bala para atravesar arbustos y brezos para tomar el juego cuando otras rondas fallarían.
“Querían .35 Remington, desbrozadoras”, dice Hugh Schultz una noche en el campamento de alces mientras nuestra cena crepitaba lentamente en la pequeña estufa de leña.
Schultz, que fue propietario de una pequeña tienda durante muchos años en la zona rural de Vermont, estaba hablando de los rastreadores de ciervos que le compraban municiones. Después de muchos años, su recuerdo de los rifles y municiones para ciervos favoritos de los cazadores locales es tan claro como la razón por la que los eligieron. Los rastreadores a menudo tenían oportunidades de tiro cercanas pero fugaces, a menudo en maleza espesa. Pero, ¿algunas balas son realmente mejores para perforar la maleza? Decidí probar 5 cartuchos de caza diferentes y una variedad de tipos de balas para averiguarlo.
Percepciones sobre las balas de pincel
Pero antes de que lleguemos a mi prueba, hablemos de los orígenes del concepto de bala de cepillo. La mayoría de los cazadores se han encontrado con una situación en la que un animal quedó parcialmente oscurecido por palos, maleza o ramas de árboles. Muchos de nosotros hemos culpado a nuestros animales perdidos o heridos en la maleza o las ramitas que desvían nuestro tiro. Esa es la historia a la que me atengo en un alce que maté hace dos años. Disparé mi primer tiro a través de una pequeña ventana en un trozo de madera quemada en pie, y uno de mis tiros de seguimiento le dio al toro en la cornamenta (recuperé el toro).
Es común que los cazadores sugieran que los cartuchos de gran calibre con proyectiles lentos y contundentes son la mejor opción para atravesar la maleza. Esto parece lógico. Cuanta más masa tenga un proyectil, más difícil será que algo lo desvíe de su curso, al menos ese es el concepto.
No puedo recordar la historia específica o el número de Outdoor Life, pero Jack O'Connor escribió sobre el razonamiento para usar cartuchos como el .35 Remington en los bosques de ciervos de finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta. Al igual que esos rastreadores de ciervos de Vermont, al cazador de ciervos promedio en esos días se le presentaban disparos fugaces en una cobertura espesa, en gran parte debido a cómo la gente cazaba ciervos en ese momento, y las mejores balas de cepillo le darían una mejor oportunidad de conectar.
Estudiando las mejores balas de pincel
En la edición de octubre de 1957 de Outdoor Life, O'Connor escribió una historia titulada Rifles for the Brush , en la que no se centraba en las características de manejo de los rifles de escobilla, sino en el rendimiento y la resistencia a la desviación de varios calibres y balas. En sus décadas de experiencia en la caza, O'Connor tenía más de unas pocas anécdotas para compartir sobre disparar a la caza a través de la maleza, y por lo general no funcionó bien.
O'Connor realizó su prueba colocando un objetivo de calibre pequeño de 100 yardas (que tiene una diana negra de 8 pulgadas) detrás de 15 pies de maleza con ramas de hasta 1,5 pulgadas de espesor. La maleza estaba lo suficientemente abierta para que pudiera ver el objetivo a través de la maleza para apuntar hacia él y disparó desde 30 yardas frente a la maleza (35 yardas del objetivo). Disparó grupos de cinco disparos con balas de calibre 12, un .458 Winchester, .375 H&H, .35 Remington, .30/06, .270 Winchester y .220 Swift. Los diagramas publicados de sus resultados indican solo un grupo con cada carga, pero O'Connor se refiere a "muchos disparos experimentales".
En 2014, el editor Andrew McKean realizó otra prueba de desviación, esta vez disparando a través de la maleza con .308 Win. y .223 Rem. cargas, y a través de la hierba del huerto con un .25/06 Rem. y el .223 de nuevo. Después de todo, ¿qué bala no daría en el blanco después de atravesar un poco de hierba? Las pruebas de McKean enviaron balas a través de 38 yardas de maleza de sauce, disparadas desde 12 yardas frente a la maleza. Puso un objetivo delante de la maleza para apuntar y otro detrás de la maleza para atrapar impactos. De esta manera, la deflexión debida al cepillo se puede medir exactamente. Hizo lo mismo con un trozo de hierba del huerto.
Rellenar los espacios en blanco en las viñetas de pincel
Tanto las pruebas de cepillo de O'Connor como las de McKean nos brindan información valiosa, y O'Connor concluyó que "los factores que contribuyen a la desviación de la bala son las puntas afiladas, la construcción frágil, la alta velocidad, la forma inestable, la alta velocidad de giro y el peso ligero". Los factores que contribuyen a la fiabilidad de las balas en la maleza son las puntas romas o planas, la velocidad moderada, la construcción fuerte, la forma estable y el giro lento.
Teniendo en cuenta que el tema de los rifles de escobillas y las balas de escobillas es uno de los que se debate con más fervor hoy que nunca, decidí realizar una prueba por mi cuenta. Quería ver si podía verificar lo que O'Connor encontró en sus pruebas y recopilar datos sobre el cartucho de "rifle de cepillo" más popular de la actualidad: el .45/70 Gov't. Irónicamente, el .45/70 (que ya existía desde hace 84 años) no se incluyó en las pruebas de O'Connor y ha disfrutado de un resurgimiento en las últimas dos décadas.
Un recién llegado que también quería probar era el .350 Legend. El cartucho de ciervo de pared recta contemporáneo de Winchester dispara una bala de 0,355 pulgadas de diámetro, y sus cargas de fábrica de 180 granos están ligeramente por debajo de las cargas Core-Lokt de 0,358 pulgadas de diámetro de 0,35 de Remington de 200 granos. Teniendo en cuenta la reputación de boca en boca del .35 Remington como un "cortador de maleza", quería ver cómo funcionaría el .350 Legend similar.
Protocolo de prueba
En mis pruebas, dividí la diferencia entre las pruebas de McKean y O'Connor. Establecí un marco de objetivo a 50 yardas de mi posición de disparo (objetivo 1) para proporcionar un punto de mira consistente y medir el grupo de entrada. Usé papel de estraza con objetivos adhesivos para minimizar la desviación del objetivo mismo. Coloqué una pared de cartón de cuatro por ocho pies detrás de 15 yardas de maleza (objetivo 2). La maleza estaba en un banco de arena del río y consistía en sauces y alisos vivos y muertos, de hasta 1,5 pulgadas de espesor. Era exactamente el tipo de cosas que uno esperaría ver en un alce aquí en Alaska.
Disparé de dos a tres grupos de cinco tiros con cada carga de un .45/70, .375 Ruger, .338 Lapua, .338 Win. Mag., .350 Legend y 6.5 Creedmoor. Medí los grupos que ingresaban al primer objetivo y también al segundo objetivo. Periódicamente, moví el objetivo ligeramente para proporcionar los disparos más consistentes a través de la maleza intacta. Observé el tamaño del grupo, así como las balas que habían caído y perforado el objetivo de respaldo. Consideré un impacto de bala "agujereado" si el agujero en el objetivo estaba aproximadamente al 50 por ciento de lado o más. Una bala ligeramente guiñada aún podría ofrecer un rendimiento de terminal decente, pero todas las apuestas se cancelan una vez que realmente comienza a girar hacia los lados. Consideré estos impactos fallas porque su rendimiento terminal sería impredecible.
Mi primer objetivo era ver si alguno de estos cartuchos o cargas eran realmente viables para que un cazador con mentalidad ética disparara a través de la maleza. Mi segundo objetivo era examinar las teorías de O'Connor con algunas balas y cartuchos contemporáneos. Quería ver cómo la misma bala (una Hornady CX de calibre .338 y 225 granos en este caso) se desviaría a diferentes velocidades, de ahí el .338 Lapua vs. .338 Win. revista También quería ver si la suposición de que las balas de punta roma o de punta plana se desviarían con menos facilidad que sus contrapartes aerodinámicas.
Interpretación de datos de viñetas de pincel
Lo más importante a tener en cuenta al interpretar estos resultados es que cada disparo realizado a través de la maleza producirá resultados únicos. Incluso con los 30 grupos que disparé a través de la misma zona de maleza, no hubo dos balas que encontraran los mismos obstáculos de la misma manera.
Poner una cifra sólida en la efectividad de cada bala a través de la maleza requeriría cientos de grupos. Incluso entonces, vendría con un descargo de responsabilidad. Como era de esperar, lo que encontré es que nunca debes disparar intencionalmente a través de la maleza a menos que el animal ya haya sido alcanzado, y debes hacer un disparo de seguimiento. Cualquier bala puede ser desviada por casi cualquier cepillo, algunos peores que otros. O'Connor y McKean llegaron a la misma conclusión y O'Connor escribió: “Algunas balas son mejores en la maleza que otras, pero todas se desviarán, incluso la bala de 300 granos para el .375 Magnum (H&H)”.
Resultados de viñetas de pincel
Las conclusiones de O'Connor sobre lo que hacía que una bala fuera más o menos desviada por el cepillo incluían la velocidad, la tasa de giro, la forma de la bala, el peso y la construcción. Para resumir sus resultados, una bala redonda o de punta plana que sea pesada y de construcción robusta, disparada a una velocidad moderada debería producir los mejores resultados. Por otro lado, las balas con mayor velocidad, peso más ligero, perfiles más aerodinámicos y tasas de giro más altas deberían desviarse más fácilmente.
-
Velocidad de la bala del cepillo
De mis pruebas, llegué a la conclusión de que una mayor velocidad podría aumentar la desviación, pero que la velocidad por sí sola no puede determinar si una bala se desviará en mayor o menor medida. Disparar la misma bala con la misma tasa de giro a diferentes velocidades me mostró que la bala de mayor velocidad se desviaba más y tenía una tasa de falla más alta. Para probar esto, disparé balas Hornady CX de 225 granos cargadas a mano a través de mi .338 Lapua a 3020 fps, así como a través de mi .338 Win. revista a 2713 fps. Ambos rifles tienen una tasa de giro de 1:9,3 pulgadas. Las balas más rápidas tenían una desviación promedio de 2,303 pulgadas y el 40 por ciento de las balas perforadas (que considero fallas). El .338 Win más lento. revista carga desviada por solo 1.236 pulgadas en promedio, sin agujeros de cerradura, y solo un volante en 15 disparos.
Aunque la misma bala a una velocidad más alta parece desviarse más, una velocidad más alta en sí misma no significa nada cuando se comparan dos proyectiles diferentes del mismo rifle. De hecho, los proyectiles más livianos y rápidos funcionaron mejor para el .45/70, .375 Ruger, .338 Win mag y 6.5 Creedmoor que las balas más pesadas y lentas.
El Hornady DGX de 300 granos que he usado con gran éxito en osos a corta distancia en mi .375 Ruger tuvo malos resultados cuando lo arrojaron a través de este parche de maleza de banco de arena. A 2660 fps, tenían una desviación promedio de 3,38 pulgadas y una tasa de falla del 60 por ciento. Las balas TTSX de 250 granos de Barnes, más livianas y rápidas, no eran perfectas, pero a 2805 fps, mostraron una desviación de solo 1,46 pulgadas y una tasa de falla mejorada del 40 por ciento.
Formadas y construidas como las puntas blandas .30/06 de 220 granos que le gustaban a O'Connor, las balas Interlock de 250 granos Hornady se dispararon a 2615 fps desde mi .338 Win. revista Ruger Guide Gun hizo una actuación abismal. Las balas detendrán a un oso grizzly que corre hacia ti , pero no si primero tienes que dispararles a través de la maleza. Estas balas tenían una desviación promedio de 3,76 pulgadas y una tasa de falla del 60 por ciento. Como se detalló anteriormente, las balas CX de 225 granos a 2713 fps funcionaron mucho mejor.
Incluso el 6.5 Creedmoor mostró mejores resultados con una bala más rápida y liviana. Las balas ELDX de 143 granos Hornady cargadas a mano a 2670 fps entrarían en el primer objetivo en un grupo de .452 pulgadas, pero se dispersarían a casi 12 pulgadas a través de 15 yardas de maleza, con una tasa de falla del 80 por ciento. Las cargas Federal Premium Barnes TSX de 130 granos a 2825 fps se desviaron menos a 5,228 pulgadas y una tasa de falla ligeramente mejor del 60 por ciento.
Forma y construcción de bala de cepillo
O'Connor descubrió a través de sus disparos que las balas romas, redondas o, idealmente, de punta plana resistirían mejor la desviación que las balas puntiagudas y más aerodinámicas. Dijo que en el .30/06, la bala de 220 granos es más confiable que las balas puntiagudas de 180 granos o 150 granos. Esta conclusión no fue el caso en gran parte de mis pruebas, y supongo que tiene mucho que ver con la construcción de balas. O'Connor enfatiza la importancia de la construcción robusta de la bala porque, lógicamente, cualquier deformación en la bala probablemente causará inestabilidad. Una bala altamente aerodinámica con buena densidad seccional puede ser la más estable, pero la deformación puede arruinarla instantáneamente. Sobre el papel, las balas con la mejor densidad seccional deberían ser las más estables (y las más difíciles de desviar). Sin embargo, En 1957, las balas de caza más robustas eran los especímenes pesados, romos o chatos a los que se refiere. Creo que O'Connor, sin saberlo, insinuó la razón por la que mis resultados no reflejaban los suyos. Se refiere a algunas personas que había conocido que cazaban en la maleza con balas con camisa de metal de varios calibres. Tiene sentido que una bala aerodinámica que resista la deformación funcione mejor que una punta blanda de la misma forma: así es como se diseñan las balas FMJ. ¿Cuál fue la diferencia con mi prueba? Balas monometálicas modernas. En todos los casos en que los probé, las balas monolíticas de cobre/aleación salieron bien. Balas como Barnes TSX, TTSX y Hornady CX, así como Lehigh Defense .458 Extreme Defense(Black Hills Honey Badger .45/70) superaron a sus contrapartes con núcleo de plomo tanto en deflexión como en tasa de fallas (agujetas).
No creo que la punta de la bala por sí sola sea lo que hace que algunas de ellas se desvíen o se destruyan fácilmente, como observó O'Connor. Más bien, el hecho de que las balas con núcleo de plomo con punta de spitzer o agujas simplemente se deformaban más fácilmente que las romas y, por lo tanto, eran menos estables después del contacto con una rama u otra vegetación. Las balas de cobre modernas se expanden de manera confiable, pero no son tan maleables y propensas a deformarse como las balas con núcleo de plomo. Esa es mi teoría de todos modos.
¿La .350 Legend es una desbrozadora?
Las historias sobre la reputación de la .35 Remington como "desbrozadora" me inspiraron a incluir la .350 Legend en esta prueba. Claro, el .35 Remington lo supera un poco en las cargas de fábrica, pero está cerca. O'Connor's declaró, "incluso la bala Remington .35 de punta redonda, pesada y relativamente lenta mostrará una gran desviación y evidencia de agujeros de cerradura cuando se dispara a través de la maleza". ¿Se exageró simplemente la reputación del .35 de desbrozar?
El diagrama de O'Connor muestra cierta desviación y un tiro de ojo de cerradura en su grupo de prueba, y a través de 12 yardas adicionales de maleza, al .350 Legend no le fue mejor. Tanto las cargas Federal Premium Power Shock de 180 granos como las cargas Winchester Super X de 180 granos promediaron unas seis pulgadas de deflexión y entre el 60 y el 70 por ciento de los proyectiles perforaron.
El .350 Legend es un pequeño cartucho de ciervo práctico, preciso y efectivo que ciertamente es comparable al antiguo .35 Remington, pero las balas anchas y rechonchas no tienen una gran densidad de sección y se desvían fácilmente con el cepillo. Apuesto a que las pruebas exhaustivas del .35 Remington mostrarían lo mismo.
¿Cuál es la mejor bala y cartucho de cepillo hoy? El gobierno .45/70
El .45/70 superó a todo lo demás en penetrar la maleza y lanzar una bala que sigue volando recta y certera, algo que seguramente inflará los egos de sus fanáticos contemporáneos. Esperaba que el .45/70 diera los mejores resultados simplemente por la masa de las balas, pero superó mis expectativas sustancialmente. Con pruebas lo suficientemente extensas, algunos otros cartuchos de gran calibre podrían superar al .45/70, pero cuando se trata de rifles de escobilla comunes y disponibles en la actualidad, el .45/70 gana.
La mejor bala de cepillo en mis pruebas fue la bala Lehigh Defense Extreme Defense de 325 granos y 0,458 pulgadas. Fue en las cargas de la fábrica Honey Badger de Black Hills Ammo , viajando a 1900 fps. Estas son balas mecanizadas de cobre macizo con una punta acanalada que se asemeja a un destornillador Phillips. La bala está diseñada para una deformación cero y para penetrar profundamente. El acanalado en la punta está diseñado para causar cavitación y un canal de herida como balas que se expanden. He visto disparar a osos con ellos, y son formidables. Esta carga tuvo una desviación promedio de solo 0.63 pulgadas, sin una sola bala perforada en 15 disparos en total.
La siguiente mejor fue la carga Hammerdown de 300 granos de Federal Premium . Viajando a 1800 fps, cuenta con una bala encamisada de punta blanda. La desviación promedio de esta bala fue de 1,43 pulgadas, y solo una bala de 15 atravesó el segundo objetivo. Demostraron ser sustancialmente más estables que las cargas LFB de 405 granos más lentas que probé, que se extendieron a 2,32 pulgadas con una tasa de falla del 15 por ciento.
Reflexiones finales sobre las balas de pincel
Reconociendo la imposibilidad de una conclusión absoluta, O'Connor cerró su historia con lo siguiente:
“Entonces, todo lo que puede hacer un cazador de arbustos es usar la bala más adecuada para su rifle, una que sea redonda o de punta plana, de construcción sólida y de velocidad moderada. Incluso entonces debería intentar hacer un agujero en la maleza. Si no puede, será mejor que murmure un pequeño encantamiento a los Dioses Rojos y espere lo mejor. De todas las coartadas para la caza perdida, la que culpa al cepillo o al desvío de la bala sigue siendo la mejor que conozco.
Haciéndome eco de sus conclusiones en el mundo de hoy, diría que aquellos que cazan en terrenos con maleza deberían considerar las balas de cobre, especialmente en rifles más grandes. Su construcción menos deformable parece darles una ventaja en comparación con las balas de núcleo de plomo aún más pesadas y desafiladas.
Lo que ayuda a hacer una mejor bala de cepillo.
Construcción monometálica
.458 pulgadas. Calibre
Velocidad moderada
Lo que limita una bala de cepillo.
Copa frágil y diseño de núcleo o punta blanda
Mayor velocidad de salida
Sub .458 pulgadas. Diámetro de la bala
Brush Bullets en el mundo de hoy
A diferencia de la mentalidad de la década de 1950, le insto a que se mantenga en un estándar más alto que solo disparar y esperar. Si está cazando con cualquier cosa en el ámbito de los calibres normales de ciervos, nunca haga su primer tiro a través de maleza o hierba de ningún tipo. La posibilidad de desviación y heridas es simplemente demasiado alta. Espera un mejor tiro, incluso si eso significa que el animal se escapa. Ciertamente, nunca lo hagas con un 6.5 Creedmoor.
Si estuviera cazando matorrales donde los disparos fugaces y oscurecidos fueran comunes a corta distancia, me sentiría relativamente cómodo con el .45/70 y la munición adecuada según lo que he visto. ¿Debo seguir esperando la mejor oportunidad posible? Sí. Pero el .45/70 proporciona un nivel de tolerancia si se encuentra un cepillo, y una mejor oportunidad de conectar en un disparo de seguimiento a través del mimbre. Nada más en mis pruebas estuvo cerca.
https://www.outdoorlife.com/guns/brush-rifles-bullets-tested/?utm_source=Newsletter+Subscribers&utm_campaign=62b1a2bbee-ODL110322&utm_medium=email&utm_term=0_387276506e-62b1a2bbee-536172914#affinity=deer
(https://www.outdoorlife.com/guns/brush-rifles-bullets-tested/?utm_source=Newsletter+Subscribers&utm_campaign=62b1a2bbee-ODL110322&utm_medium=email&utm_term=0_387276506e-62b1a2bbee-536172914#affinity=deer)
-
https://www.youtube.com/watch?v=FHpwR28r4bo
Se olvida de la principal razon, que es que la bala al circular por el cañon lo elonga y le hace vibrar, formando la boca de fuego un dibujo parecido a la rosa de los vientos y depende de en que instante de esa rosa salga la bala que de en un sitio o en otro de nuestro blanco.
-
https://www.youtube.com/watch?v=c52Y0bIognc
-
Procedimientos previos.
https://www.youtube.com/watch?v=COuxzEmgAPI
-
8 cosas que debe saber para ayudar a los nuevos cazadores a elegir sus primeros rifles.
Por Amy Ray - Presidenta y directora ejecutiva - The Sisterhood of the Outdoors.
Estoy compartiendo mis pensamientos y experiencia ayudando a los nuevos cazadores a comprar sus primeros rifles y cómo los asesoro. Sé por experiencia propia que su primer rifle puede no ser su último rifle. Una vez que aprenda a disparar y disfrute disparando, ya sea para practicar tiro al blanco o para cazar, cuanto más aprenda, mayores serán las posibilidades de que compre un segundo rifle.
Para ayudar a alguien a elegir un primer rifle, primero debe comprender el propósito. Esto es cierto con todas las primeras compras de armas de fuego. El propósito puede definir el equipo necesario muy rápidamente. Debido a que dirijo eventos de caza de mujeres, siempre preparo a mis cazadoras para el equipo necesario para tener éxito en el campo. Para simplificar, compartiré cómo ayudo a los nuevos cazadores de caza mayor a seleccionar los rifles de cerrojo adecuados para sus actividades.
1. Ojo dominante
Siempre comience con el dominio de los ojos, mano izquierda o mano derecha. Los tiradores de rifle de dominancia cruzada pueden querer probar los cerrojos para zurdos o para diestros, según el lado en el que monten sus visores. Si bien los rifles de cerrojo para zurdos están disponibles, solo a veces se encuentran en los estantes de las tiendas de artículos deportivos. Se pueden pedir. He visto a muchos tiradores zurdos adaptarse a rifles de cerrojo para diestros.
2. Calibre requerido
Si un nuevo cazador pregunta sobre la selección de un rifle para la caza mayor, casi siempre comienza con el calibre. Si bien este es un lugar perfecto para comenzar, se necesitan otros parámetros de selección. La elección de un calibre puede ser específica del animal. Y si pregunta en las redes sociales sobre las opciones de calibre, obtendrá muchas respuestas. La respuesta correcta está en los detalles del tipo de rifle que planea comprar. Veo que muchas mujeres se inclinan por el calibre como respuesta al bajo retroceso. Y si bien esto es cierto, también se puede reducir el retroceso con rifles de mayor calibre.
Recomiendo .243 y .308 para jóvenes y nuevos tiradores para whitetail, coyote y hogs. Si planearon una cacería de alces como su primera cacería, recomiendo .270, 30-06, 300 Winchester Magnum y Remington Magnum de 7 mm es mi calibre de elección. El punto más importante es que el calibre no es el primer y único atributo para encontrar un gran rifle.
3. Presupuesto
La tercera faceta más importante es el presupuesto. Mi primer rifle fue un rifle combinado con una mira telescópica por alrededor de $500, y resultó ser el rifle con el que le disparé a mi primer ciervo, pero también fue la peor opción para mí. El arma era una .30-06, y pateaba fuerte, y yo era nuevo en disparar, y me estremecí con la misma fuerza. Reduje el calibre a una culata .243 y más pequeña con una carrillera más alta y tuve mucho éxito. Enseño a los nuevos tiradores con mi .243 para que se inicien sin miedo al retroceso. Cuando es divertido disparar, dispararán más. Cuanto más disparen, más construirán su confianza. Esto hace que sea más fácil presentarles rifles de mayor calibre y les ayuda a desarrollar habilidades de tiro adecuadas. Esto también se puede hacer llevando a nuevos tiradores al campo de tiro con un rifle calibre .22 para que comiencen.
Una vez que se establecen el dominio de los ojos, el presupuesto y el calibre, puedo comenzar a comprender el nivel de habilidades que ha adquirido un nuevo cazador. Este es el mejor momento para fomentar más tiempo de alcance con un compañero y un arma de fuego compartida. Me encanta la idea de probar antes de comprar. Este también es un buen momento para determinar si alguien tiene una longitud de tiro más corta y tiene problemas para alcanzar un objetivo en un visor.
4. Ajuste del rifle
Una de las piezas más críticas del rompecabezas es el ajuste del rifle. La longitud de tiro y el alivio ocular del visor son específicos del tirador. He entrenado a mujeres con brazos más cortos usando mis rifles o rifles del día de campo y he visto de primera mano lo difícil que es para ellas obtener la imagen visual adecuada en el visor. Simplemente no encajan en las armas. Siempre recomiendo probar rifles con culatas ajustables o carrilleras más altas. Recomiendo cargar los rifles al hombro en la tienda de armas y ver si su mejilla golpea la culata con el cuello recto y los ojos alineados con el visor. Verifique si puede colocar el rifle en el hombro (en el bolsillo), apriete el gatillo con el primer toque de su dedo y mire a través del visor. Ajuste el alcance para alejar el zoom al principio, luego acerque el zoom por completo y determine si puede adquirir una imagen de la vista.
5. Más sobre las expectativas de tiro
Después de establecer el dominio de los ojos, el presupuesto, el calibre y el ajuste del rifle, siempre pregunto qué tipo de tiro les interesa. La práctica de tiro en el campo es muy diferente a un escenario de caza. Por ejemplo, rara vez dejo fuera de juego alguno de mis tiros. Me gusta tener un palo de tiro para la caza al acecho y al acecho. Y uso una ventana o riel de la casa de tiro siempre que sea posible. Es posible que los nuevos cazadores deban conocer estas opciones de accesorios. Y si les está enseñando a disparar desde una ventana de una casa de tiro o un riel de tiro en un soporte, infórmeles que el cañón nunca debe colocarse en el riel y siempre coloque solo la culata en la base para disparar.
6. Los rifles vienen con tantas opciones
Algunas formas de reducir el retroceso con rifles de mayor calibre incluyen comprar un arma más pesada, un gatillo más liviano y un freno de boca. Los nuevos cazadores deben saber que pueden solicitar la cantidad de gatillo en cada modelo e incluso comprar gatillos del mercado secundario para ayudar con esta tarea. Lea el manual del propietario para ver la configuración del gatillo del fabricante y si es ajustable, o verifique el gatillo con un artilugio especial para hacerlo. Un tirón más ligero del gatillo puede reducir el retroceso y ayudar a estremecerse en el disparo. Aquí es donde los armeros profesionales pueden ser muy útiles. He tenido mucho éxito enseñando a los nuevos cazadores con un rifle calibre .308 de largo alcance con freno de boca y gatillo más ligero.
7. ¡Explóralo!
Recomiendo gastar tanto como su presupuesto le permita elegir un visor. Tener una buena óptica también puede crear una cacería muy exitosa. El aspecto más crítico de elegir un visor es saber la distancia a la que planeas disparar. Rara vez tomamos tiros más allá de 150 a 200 yardas aquí en el sur para venados de cola blanca. Pero para la caza mayor en el oeste, las tasas de éxito aumentan si su alcance puede ayudarlo a alcanzar las 500 yardas de manera constante. El mercado actual de la óptica está abierto de par en par. Un alcance básico hará el trabajo por menos de $ 300, o puede gastar más de $ 1000 para alcances más largos.
8. No se olvide del alivio
ocular El alivio ocular adecuado es uno de los factores más importantes para lograr el éxito. Una armería local o un armero pueden ayudar a montar la mira telescópica y ajustarla según sea necesario. Esto puede ser un factor importante en el éxito de un nuevo cazador. Usamos muchos rifles asociados en nuestros eventos, y se nota rápidamente si uno de nuestros nuevos cazadores tiene dificultades para encontrar el objetivo en la mira. Una de las mejores cosas de tener su rifle es tener uno con el alivio ocular adecuado. Cuando un cazador tiene dificultades para encontrar un objetivo en el visor, bajo el zoom y hago que se incline completamente hacia el visor y mueva lentamente la cabeza hacia atrás hasta que la imagen de la vista sea completamente visible.
He ayudado a muchas mujeres a montar su primer rifle y me encanta verlas triunfar en el campo. Estoy asombrado de cómo la tecnología de los rifles y los visores ha facilitado el éxito de los tiradores novatos. Ayudé a un nuevo cazador de alces el año pasado con un Win Mag .300 de largo alcance y una configuración de alcance para marcado balístico a 1000 yardas. Constantemente tocó acero a 200, 300 y 600 yardas en dos días. Ajustamos su visor al alivio de su ojo, y tenía una mejilla ajustable que levantamos para alinear su ojo directamente a través del visor y se sintió lista y confiada para comenzar. Tengo la suerte de estar con ella cuando le disparó a su primer alce con el nuevo rifle.
Si bien las redes sociales son un excelente lugar para comenzar a hacer preguntas sobre la compra de un nuevo rifle, especialmente si desea ver miles de respuestas y decidir sobre las leyes promedio para cuál es más popular, no siempre es la mejor idea. Recomiendo que los nuevos tiradores y cazadores encuentren mentores. Como mentor, puedo enviar un mensaje privado informándoles que estoy disponible para ayudarlos a tomar las decisiones correctas. A lo largo de los años de encuestar a los nuevos cazadores, descubrí que la mayoría comienza disparando el rifle de otra persona. Junto con ese rifle viene la tutoría del propietario. Los nuevos tiradores tienden a comprar lo que les recomienda o les gusta un amigo o familiar. Y casi siempre compran un primer rifle, que nunca es el último.
-
https://www.youtube.com/watch?v=MVsCj7W4YTo
-
la presentación.
https://www.youtube.com/watch?v=vKDL6pN72hk
Tamaño del grupo vs Tamaño del blanco.
https://www.youtube.com/watch?v=TLVa33u4u8w
El SD.
https://www.youtube.com/watch?v=VOlbo-04y_U
Error del visor.
https://www.youtube.com/watch?v=6LQg_fwY1PA
El error en la Distancia.
https://www.youtube.com/watch?v=s6kRZTr_CyI
-
https://www.youtube.com/watch?v=7htV14VMCYw