[Buhogris]

El acusado de matar a dos agentes rurales ya había sido denunciado en dos ocasiones

Ismael Rodríguez, el cazador acusado de matar a dos agentes rurales el pasado sábado, ya había sido denunciado en dos ocasiones por el Seprona y por los Agentes Rurales. En 2010 se le retiró la licencia de caza durante dos años y se le impuso una multa de 300,51 euros por atravesar un camino rural con el arma cargada. En 2013, los agentes rurales le denunciaron por capturar fringílidos, por lo que tuvo que hacer frente a una multa de 486 euros.

Ismael Rodríguez, el cazador de Vacarisses que mató a dos agentes rurales el pasado fin de semana en Aspa (Lleida), había sido denunciado en dos ocasiones por infracciones relacionadas con actividades cinegéticas, ha informado a Europa Press la Conselleria de Agricultura.

La primera se remonta a 2010, cuando agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil le denunciaron por atravesar un camino rural en Terrassa (Barcelona) con el arma cargada. Al moverse por una distancia inferior a 25 metros de un camino por el que pueden circular personas es obligatorio descargar el arma.

Como consecuencia de esta infracción al reglamento de armas y a la normativa de caza, la Generalitat retiró a Ismael R.C. la licencia de caza durante dos años y le impuso una multa de 300,51 euros.

La otra denuncia la interpusieron los Agentes Rurales en 2013 en Vacarisses (Barcelona) por cazar pájaros fringílidos, unas especies protegidas, con una red abatible, por lo que se le impuso una multa de 486 euros.

Rodríguez ingresó este martes en prisión provisional por orden del Juzgado de Instrucción 4 de Lleida por la muerte de los dos agentes rurales.

DENUNCIA AL GOVERN

La Asociación de Profesionales de Agentes Rurales de Cataluña (Asparc) estudian personarse como acusación pública contra Ismael Rodríguez, y evalúan qué responsabilidades, políticas, administrativas o penales se pueden exigir al Govern.

En un comunicado, la asociación explica que en concreto estudia si denunciará a «aquellos cargos del Govern que han permitido que estos dos miembros del Cuerpo de Agentes Rurales hayan sido asesinados sin haber tenido ninguna opción de defenderse».

A pesar de ello, la entidad agradece públicamente las manifestaciones realizadas en el Parlamento catalán por la actual consejera de Agricultura, Meritxell Serret, y a los agentes sociales, por la voluntad de revertir «la situación de dejadez en la cual el Cuerpo está inmerso desde hace más de 20 años».

https://cazaworld.com/blog/ismael-el-acusado-de-matar-a-dos-agentes-rurales-ya-habia-sido-denunciado-en-dos-ocasiones/

[centinela]

http://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-27/guardas-forestales-desarmados-armas-reclamacion-asesinato-doble_1322410/

[Embid]

El caso que nos ocupa hay que aislarlo por qué así es, es un hecho que nunca se había dado;  y es un hecho totalmente ajeno a la actividad de la caza, (salvo por el instrumento),   no soy siquiatra y por lo tanto no sé si el paisano este es un perturbado o un hijo de su madre, que lo juzguen a él  y no por ser cazador, catalán o del Español.

Las solicitudes de los Agentes Forestales de llevar o no llevar Armas igualmente es una cuestión que deben valorar las administraciones competentes, pero no en función de este caso en concreto.  Se quejan de agricultores, ganaderos, motoristas, seteros (ilegales), domingueros y cazadores....

Mi postura es una defensa sin fisuras de la caza como actividad necesaria y legal y punto, no me voy a enfrascar en discutir cosas que son evidentes  y que no aportan nada. No se si un agente forestal debe llevar o no armas, estoy de acuerdo que lo que hizo el sujeto este es incalificable y que le caiga la pena que consideren los jueces y punto, pero a partir de ahí no acepto el más mínimo ataque a una actividad legal y necesaria.

Creo que el mejor camino para evitar ataques desde fuera es no darles armas con las que atacarnos; todos los que llevamos muchos años en esto de la caza sabemos que el perfil del cazador medio ha mejorado mucho, este foro es una prueba, pero queda mucho cafre y queda mucho por hacer;  el auto control debe ser uno de los caminos.   Todos conocemos actitudes que antes eran jaleadas y que ahora por lo menos ignoramos y en el mejor de los casos reprobamos.

Tenemos que hacer trabajo explicación didáctica de nuestra actividad, en la batalla dialéctica nos llevan ventaja y si no nos espabilamos podemos ser la última generación de cazadores; "una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad".

Vaya parrafada que me he soltado. Disculpas.

[POLAINAS]

Los guardas jurados de toda vida, siempre han salido al campo armados con su carabina. Había cosas que nunca les podían faltar a un guarda que se preciara de serlo: Bestia, carabina y prismáticos. La carabina no se llevaba como elemento de defensa personal, sino como una herramienta muy útil en infinidad de ocasiones (remate de animales heridos, caza selectiva...)
Que los guardas rurales de hoy vayan armados, a mí no me parece mal.
Que demuestren que saben usarla, como nos exigen a todos, que vayan renovando sus licencias y que la administración se las proporcione.

Esto nada tiene que ver con la noticia esta tan desgraciada.

[adol]

Es nadar contracorriente, cada vez son mas restrictivos con las armas, sobretodo las cortas, hasta no les estan renovando la autorizacion a los militares profesionales en situacion de reserva, como para armar a mas cuerpos y menos cuando dicen que son para utilizarlas en situaciones relativamente comprometidas, no totalmente especificas como con las Fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas.

[joqusa]

Pues ya se están produciendo las primeras consecuencias.
Los agentes rurales catalanes patrullarán "transitoriamente" en tríos, armados y con chaleco antibalas.  ¿Algún otro país europeo se lo plantea siquiera? Como nos descuidemos, los cazadores correremos riesgo de ser "taserizados"; tiempo al tiempo. Ya puestos a sacar las cosas de madre, se podria proponer; total, para ciertas situaciones de autodefensa quizás sea mejor un calambrazo que un tiro. A mi si de dan a elegir, lo tengo claro.
Convendría recordar a quien haya tomado semejante decisión que los dos fallecidos recibieron los tiros en la cabeza con perdigones (según algunas fuentes hasta recargó) y que, afortunadamente, no se ha producido ningún otro incidente similar en toda la historia del cuerpo. Pero, debido a la presión de algunos, este trágico y lamentable suceso nos pone a la altura de los yihadistas. Simple y llanamente, y así de triste. Un suceso puntual se generaliza groseramente por simple demagogia, afán de protagonismo e intereses particulares, y el político de turno toma una decisión no meditada suficientemente para simular una actuación ejemplar. Ya sucedió con los juzgados de violencia de género y el endurecimiento de la legislación específica que, lejos de frenar ese problema, lo ha acuciado, ha interferido en muchas de los divorcios, la denúncia comporta la entrada en cuartelillo sin defensa posible y la expulsión del domicilio conyugal con independencia la propiedad real, etc. Ahora supongo que se presionará para crear nuevas plazas en el cuerpo porque, de un plumazo, acaban de provocar una carencia del 33% de efectivos, se incrementarán los costes como mínimo en la misma cuantía y, al ser funcionariado, durará un buen montón de años. Viva la economía productiva. Después más demagogia respecto a la necesidad de mayor inversión/ menos recortes en sanidad, educación, etc. Por lo visto, no hay crisis para ciertas cosas. Sinceramente, no entiendo este país.
Por otro lado, la Federación Catalana de Caza se personará como acusación particular contra el personaje por, entre otras causas, daños a la imagen del colectivo. Ya veremos...
Para acabar, referirme a los "delitos y faltas" del presunto asesino. Todos conocemos la mala prensa del silvestrismo, una hermosa práctica tradicional que perderemos por la misma ignorancia e intereses antes apuntados. En lugar de perseguir a los traficantes de capturas masivas, se ataca al colectivo que cumple la legislación vigente, paga sus tasas y está pertinentemente identificado porque resulta mucho más fácil. ¿Cuántos de nosotros compartimos esa afición con nuestros abuelos antes de pasar a otras modalidades al independizarnos en temas cinegéticos? Me produce una profunda tristeza. En cuanto a la obligación de descargar la escopeta cada vez que se cruza un camino (25m,...) cazando al salto, seguro que no soy el único que no siempre lo recuerda pese a ser es una práctica recomendable, aunque difícilmente realizable en algunos acotados. Personalmente, no me parecen faltas graves que comporten necesariamente la prohibición de la práctica cinegética para el infractor y/o la retirada de armas.
El colectivo cazador envejece y disminuye sin freno, las tasas y los controles aumentan, la legislación entorpece la práctica, se prohíben modalidades por abusos de algunos indeseables que siguen haciendo negocio porque les compensa económicamente y/o por desconocimiento en otros países de la CEE, mientras los verdaderos amantes de la modalidad se ven obligados a dejarlo, recibimos palos por todos lados, nuestra imagen sigue empeorando ante la sociedad, la federación sirve para lo que ellos sabrán,..., y callamos y aguantamos. Quizás la verdadera caza sea tan sacrificada que nuestro umbral de dolor supera al del resto. Me cuesta encontrar otra explicación.

[Drei76]

El tema de dotar a los agentes medioambientales de un arma corta no es nuevo. En Madrid llevan tiempo solicitándolo, pero según tengo entendido, esta solicitud se debe no tanto a la necesidad de sentirse más protegidos en la realización de su labor profesional, como al jugoso "plus por servicio con arma", o "plus por peligrosidad" que percibirían en sus salarios solo por el hecho de armarles.

Por otro lado, plantearía un problema que habría que tratar: cualquier ciudadano que quiere obtener una licencia de armas debe carecer de antecedentes penales y policiales, haber sido considerado apto en una prueba sicotécnica y aprobar dos exámenes (teórico y prueba de tiro) sobre el uso seguro de armas. Para acceder a formar parte del cuerpo de la GC o de la Policia Nacional, hay que carecer igualmente de antecedentes y pasar además una entrevista personal donde buscan estresarte para ver tu comportamiento y evaluar la idoneidad para pertenecer al cuerpo en función de cómo responda. Para agente medioambiental hay que pasar una oposición que consta de dos exámenes teóricos de temática legislativa y ambiental y unas pruebas físicas. No hay requerimientos de carecer de antecedentes, no hay entrevista personal donde evalúen la respuesta dada a situaciones de estrés, no hay sicotécnicos,.....

¿Sería prudente dotarles de un arma corta entonces?

Particularmente no estoy en contra de que se les dote de arma corta, más aún si con ello consiguen evitar situaciones de riesgo, pero no está de más que se conozcan otras motivaciones que pueden tener para llevar un arma corta y la diferencia que hay con respecto a otros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

[PIKI]

pues  yo creo que eso de armar  con armas cortas a cualquier funcionario por el hecho  condenable y lamentable  de haber sido agredidos abriria una espiral de agravios comparativos .
 Que seria lo siguiente armar a todos los funcionarios del inem , enfermeras ,maestros etcv etc , por no hablar de las mujeres maltratadas que son agredid@s??Porque solo arma corta y no armas de guerra??y asi hasta el absurdo.
Si que seria  un buen momento para que se revisasen sus protocolos de actuacion  para conocer aunque fuera a posteriori, por criterios de eficacia ,porque se acude a unas fincas a actuar y no a otras , que criterios se siguen a la hora de pedir documentaciones , publicacion de sus actuaciones estadisticamente hablando, cuantas de sus denuncias acaban en condenas  etc etc .
Por ultimo una adecuacion por parte de los politicos de las leyes que estos servidores publicos se ven obligados aplicar  pues por ejemplo no tiene sentido que por ir a 200 km con un vehiculo   te caigan 600 euros de multa y por no llevar la gorra de color naranja te puedan poner una denuncia de 30.000 euros .

[adol]

No soy capaz de encontrar su respuesta masiva, solo la de la prensa y mira que he buscado hasta en sus foros y demas. ¿Alguien tiene algun enlace para saber que opina la mayoria de agentes forestales, no solo los que tienen contactos?.

[joqusa]

Busca en sus sindicatos y asociaciones profesionales, por ejemplo

http://agentsrurals.info/

https://media.wix.com/ugd/c6899f_7d4289e2b68d4373b31b9936c0792124.pdf

https://media.wix.com/ugd/c6899f_9041af87775844e09e5126a5cdc2540c.pdf

[el catedratico]

Si los agentes de medio ambiente quieren ir armados me parece bien ,que se les equipe y prepare en condiciones y que metan personal que no hay,pero entonces el seprona que pase a acción rural que hacen mas falta.

[Buhogris]

pues  yo creo que eso de armar  con armas cortas a cualquier funcionario por el hecho  condenable y lamentable  de haber sido agredidos abriria una espiral de agravios comparativos .
 Que seria lo siguiente armar a todos los funcionarios del inem , enfermeras ,maestros etcv etc , por no hablar de las mujeres maltratadas que son agredid@s??Porque solo arma corta y no armas de guerra??y asi hasta el absurdo.
Si que seria  un buen momento para que se revisasen sus protocolos de actuacion  para conocer aunque fuera a posteriori, por criterios de eficacia ,porque se acude a unas fincas a actuar y no a otras , que criterios se siguen a la hora de pedir documentaciones , publicacion de sus actuaciones estadisticamente hablando, cuantas de sus denuncias acaban en condenas  etc etc .
Por ultimo una adecuacion por parte de los politicos de las leyes que estos servidores publicos se ven obligados aplicar  pues por ejemplo no tiene sentido que por ir a 200 km con un vehiculo   te caigan 600 euros de multa y por no llevar la gorra de color naranja te puedan poner una denuncia de 30.000 euros .

Ahi le has dao compañero .Esa es la madre del cordero y no hay ninguna necesidad de crear conflictos aprovechando un desgraciado hecho .

[adol]

Sigo sin encontrar una respuesta masiva, ponen en los PDF los que hemos asistido si pero ¿cuantos y a quienes representan?  y es mas la direccion web de pie de pagina de los PDF no existe. Las competencias estan transferidas y no veo repercusion en las otras Autonomias, es que todo esto me escama.

[Buhogris]

Así fue la llamada a los Mossos del asesino confeso de dos agentes forestales

Ismael Rodríguez, el responsable responsable de la muerte de dos agentes forestales el pasado 21 de enero en Aspa (Lérida), llamó a emergencias unos 45 minutos después de cometer el atroz crimen. Este es un extracto de esa conversación, a la que ha tenido acceso TV3.

En primera instancia, Rodriguez habló con el 112:

Ismael R.: que mira, que estaba cazando y han venido los dos, los dos guardias, los dos agentes rurales

112: Sí…

Ismael R.: Y no me digas por qué, pero mira, me he puesto muy nervioso y…

112: Sí, ya se ha ido usted o…

Ismael R.: No, no, estoy aquí…

Más adelante, relata:

Ismael R.: Uff, ¿Cómo se lo explico?

112: ¿Que ha tenido algún accidente? ¿Están heridos?

Ismael R.: Sí, bueno, está muertos, los dos.

112: De acuerdo. ¿Que ha sido usted?

Ismael R.: Sí, he sido yo.

Después la llamada pasa a los Mossos d’Esquadra:

Mossos: ¿Cómo ha sido esto, un accidente?

Ismael R.: No sé, me han venido, me he puesto nervioso y no sé por qué he reaccionado así.

Mossos: ¿Está usted en la carretera?

Ismael R.: No, estoy al lado del coche de los agentes, pero si quieres me espero en la carretera, a ver si viene alguien.

Rodríguez tardó como mínimo 45 minutos en efectuar la llamada al 112. El abogado que representa a las familias de los fallecidos asegura que quería huir, y que fueron los compañeros los que lo convencieron de no hacerlo. Ismael, sin embargo, ha declarado que él no quería huir, que esperó a que llegaran todos sus compañeros.

Rodríguez tenía caducada la licencia de la escopeta con la que disparó a los agentes, un arma que había puesto a nombre de otra persona.

https://cazaworld.com/blog/asi-fue-la-llamada-a-los-mossos-del-asesino-confeso-de-dos-agentes-forestales/

[Chaladete]

¡¡Bufffff!!