Esperas al Jabalí


Fundacion Artemisan

Autor Tema: Fundacion Artemisan  (Leído 80094 veces)

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 99.0.4844.84 Chrome 99.0.4844.84
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #165 en: Abril 08, 2022, 10:39:31 am »
Fundación Artemisan acusa al Comité Científico del MITERD de omitir deliberadamente los estudios más importantes de codorniz
Pide a las comunidades autónomas que se posicionen del lado de la ciencia y la conservación y no de intereses ideológicos
Artemisan exige formar parte del comité para poder aportar información y que no puedan seguir ignorándose las evidencias científicas
 Madrid, 8 de abril.- Fundación Artemisan acusa al Comité Científico del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITERD) de omitir deliberadamente los datos científicos de los estudios más importantes sobre codorniz que se han realizado en España durante los últimos 20 años, para plegarse a las presiones de la asociación “ecologista” SEO-BirdLife.
Para la entidad, es incomprensible que el comité haya emitido informe favorable a la declaración de la codorniz como especie en peligro de extinción, cuando existen claras evidencias científicas de que esto no solo no es cierto, sino que además esta decisión pondría en grave peligro el futuro de la especie.
Así, asegura que la propuesta no está fundamentada en una revisión científica sistemática y es contraria a la realidad del censo, anillamiento y muestras biológicas disponibles en los seguimientos científicos nacionales e internacionales, basándose principalmente en los datos del sistema de seguimiento SACRE que, por el método de censo utilizado, no es el adecuado para monitorizar las poblaciones de codorniz.
Por ello, ha pedido a los representantes de las comunidades autónomas que se reunirán el próximo día 22 de abril en el Comité de Flora y Fauna para valorar la solicitud, que se posicionen del lado de la ciencia y no de los intereses sesgados de determinadas ideologías radicales.
Además, Fundación Artemisan exige entrar a formar parte del Comité para poder aportar información y asegurarse de que no sigan ignorándose las evidencias científicas, ya que no es la primera vez que este órgano omite deliberadamente determinada información, como ya hizo con la solicitud de incluir al lobo en el LESPRE.
Y es que, entre los miembros que forman parte de este comité, no figura ningún componente con experiencia contrastada en codorniz, pese a que nuestro país cuenta con grandes expertos sobre la especie que podrían haber aportado una información imprescindible para una decisión de este calado.
3,2 millones de ejemplares de codorniz
La entidad recuerda que, tanto el estudio promovido desde el año 2002 por FEDENCA como el proyecto Coturnix, desmontan categóricamente los argumentos de SEO-BirdLife. En concreto, el informe Coturnix 2020 determinó que la población post-reproductora de codorniz en España para ese año fue de 3,2 millones de ejemplares.
Una cifra obtenida tras recoger más de 20.000 muestras biológicas aportadas por más de 10.000 cazadores españoles desde el año 2020 y, sobre todo, una cifra que demuestra su estado favorable de conservación y que contrasta frontalmente con la inverosímil cifra de 225.000 codornices estimadas por la entidad ecologista.
Para la Fundación, es inconcebible que el comité haga oídos sordos al estudio más importante que se ha realizado hasta el momento sobre la especie en España y se guíe por un informe que adolece de importantes carencias y que se basa en una metodología de censos que no es adecuada ni representativa para la codorniz.
En este sentido, destaca que los censos presentados por la entidad “ecologista” no se realizan en las fechas pertinentes y no tienen en cuenta factores que influyen en la detección de la especie como la eco-etología, la latitud y la altitud o los hábitats favorables, arrojando unos resultados cuya falta de veracidad es fácilmente comprobable.
Sin datos completos ni detalles de análisis
Además, Fundación Artemisan critica que los documentos presentados para sostener la solicitud no contemplan datos concretos, por lo que no pueden ser examinados, y no ofrecen detalles sobre el análisis realizado, por lo que no se puede evaluar la calidad ni la veracidad de la información.
Igualmente, asegura que la interpretación de los resultados es sesgada, no hay coherencia sobre las amenazas que sufre la codorniz, cuenta con fallos graves sobre el conocimiento de la biología de la especie y las referencias al aprovechamiento cinegético y la importancia socioeconómica y cultural son o bien inexistentes o están sesgadas.
En la misma línea, critica la falta de propuestas reales por parte de SEO-BirdLife o del propio comité para recuperar la especie y recuerda que, hasta el momento, el de los cazadores es el único colectivo que está invirtiendo tiempo, esfuerzo y dinero en su conservación, a través de proyectos de censos, mejoras de hábitat y otras muchas acciones.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.88 Chrome 100.0.4896.88
    • La Web de las esperas al jabali.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.88 Chrome 100.0.4896.88
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #167 en: Abril 19, 2022, 11:00:19 am »
Un grupo de furtivos de perdices de Cádiz será juzgado por delito contra la fauna
 Se trata de un hecho sin precedentes gracias a la denuncia del sector cinegético, ya que este tipo de procedimientos solían resolverse con la imposición de una multa
Madrid, 19 de abril.- Los componentes de un grupo organizado de furtivos de perdices autóctonas de la provincia de Cádiz serán juzgados como presuntos autores de un delito contra la fauna. Así lo ha acordado el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Puerto Real, tras la denuncia presentada por Fundación Artemisan y el propietario de la finca, con la colaboración de la Federación Andaluza de Caza.
Los investigados entraron en una finca privada siendo sorprendidos por la guardería, que inmediatamente dio aviso a los guardas de AGASA y a la Guardia Civil, que procedió a interceptar el vehículo en el que viajaban los presuntos furtivos. En él,  encontraron una red de tamaño grande utilizada habitualmente para la captura en vivo de perdices, un foco con una batería y tres ejemplares de perdiz vivos.
Tras la instrucción de las oportunas diligencias por parte de la Guardia Civil, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Puerto Real ha acordado, mediante auto de fecha 30 de marzo de 2022, la apertura de juicio oral contra los tres investigados como presuntos autores de un delito contra la fauna.
Se trata de una decisión sin precedentes, ya que hasta el momento este tipo de actuaciones solían resolverse con la imposición de una multa, que en la mayoría de los casos los furtivos no pagaban al declararse insolventes.
Para lograr esta decisión, Fundación Artemisan se personó en el procedimiento junto al propietario de la finca y con la colaboración de la Federación Andaluza de Caza, aportando un completo informe pericial que acreditaba los graves perjuicios ocasionados por la acción de los denunciados.
Cabe señalar que la provincia de Cádiz es un lugar que aún mantiene una importante población de perdiz roja autóctona, fruto del esfuerzo de los propietarios de fincas de la zona. Por ello, una de sus mayores preocupaciones es el robo continuado de perdices por parte de grupos organizados.
El procedimiento utilizado siempre es el mismo: entran en la finca por la noche y, utilizando métodos o artes de caza prohibidos, capturan perdices vivas para su venta destinada a la modalidad de caza de perdiz con reclamo o repoblación de otras fincas.
Fundación Artemisan asegura que seguirá trabajando sin tregua contra el furtivismo que tanto daño hace, con la colaboración de las federaciones y de los cazadores y gestores que tan buena labor llevan a cabo conservando las poblaciones silvestres en nuestro país.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.127 Chrome 100.0.4896.127
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #168 en: Abril 23, 2022, 06:34:58 am »
Los datos de los cazadores paralizan la votación de la declaración de la codorniz en peligro de extinción
El MITECO señala, en un escrito enviado a la RFEC, que el Comité debe tener en cuenta la información aportada por Fundación Artemisan sobre la situación de la codorniz
Artemisan advierte que la batalla no ha terminado, ya que la decisión se ha aplazado y es probable que el MITECO vuelva a promover la votación
Madrid, 22 de abril.- Los datos aportados por los cazadores han logrado paralizar la votación de la declaración de la codorniz como especie en peligro de extinción, que se iba a llevar a cabo este viernes en el Comité de Flora y Fauna del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO).
Así, el MITECO admite, en un escrito enviado a la Real Federación Española de Caza, que la información aportada por Fundación Artemisan sobre el Proyecto Coturnix y la situación de la codorniz en España “debe ser conocida por los miembros del Comité de Flora y Fauna Silvestres y, asimismo, remitida al Comité Científico para su examen”.
De esta manera, el escrito reconoce que la decisión de tramitar la solicitud de SEO-BirdLife de declarar a la codorniz en peligro de extinción se tomó tras el dictamen favorable del Comité Científico, que tuvo en cuenta únicamente el informe aportado por la entidad solicitante, como había denunciado el sector cinegético.
No obstante, señala que, con posterioridad, desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación se remitió nueva documentación aportada por Fundación Artemisan, que solicitaba que esta información fuera considerada en la valoración de la propuesta por parte del Comité.
Por ello, y tras decidir el MITECO que la información efectivamente debía tenerse en cuenta, se ha propuesto al Comité que “por el momento no se trate la propuesta de esta especie hasta que no se disponga de opinión por parte del Comité Científico acerca de si esta nueva información modifica o no el contenido de su dictamen previo”.
Fundación Artemisan celebra que la votación de la declaración de la codorniz en peligro de extinción no se haya llevado a cabo, gracias al esfuerzo de los miles de cazadores que están participando en el Proyecto Coturnix, promovido por Mutuasport, y en el que colaboran, además de Artemisan y la RFEC, la Universidad de Lleida y las federaciones autonómicas de caza.
No obstante, advierte que esto no supone en ningún caso que la batalla haya terminado, ya que es probable que el MITECO vuelva a promover la votación, por lo que afirma que seguirán trabajando para que los datos que están aportando los distintos proyectos puestos en marcha por los cazadores sean tenidos en cuenta.
 
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.127 Chrome 100.0.4896.127
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #169 en: Abril 25, 2022, 07:48:03 pm »
Fundación Artemisan pide la retirada total del Anteproyecto de reforma del Código Penal
De no ser así, solicita a través de alegaciones que se excluyan expresamente los animales de caza, pesca, tauromaquia, pastoreo y otras actividades tradicionales.
​Madrid, 25 de abril.- Fundación Artemisan pide la retirada del Anteproyecto de reforma del Código Penal, en materia de abandono y maltrato animal, que promueve el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, al considerar que la protección y bienestar de los animales ya están suficientemente garantizas con la última reforma del Código Penal del año 2015.
La entidad ha presentado alegaciones al anteproyecto en las que recuerda que la reforma de 2015 excluía expresamente a los animales que viven en estado salvaje y considera que así debería continuar, ya que según está contemplada la propuesta actual, cualquier daño o lesión hacia un animal vertebrado podría ser considerado como delito, lo que supondría el final para la caza, la pesca y otras muchas actividades en las que intervienen animales.
Para la fundación, la propuesta presentada crea indefensión y una grave inseguridad jurídica, por lo que considera preciso que, de no retirarse totalmente la reforma propuesta, de forma clara deben excluirse del ámbito material de la Ley la caza, la pesca, la tauromaquia, el pastoreo y toda una serie de actividades tradicionales en las que intervienen animales.
Para ello, y con carácter subsidiario, propone la inclusión del siguiente texto en el artículo 340: “Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores, no se considerará maltrato ni abandono los que se produzcan como consecuencia de las variedades o disciplinas culturales y deportivas legalmente permitidas y regladas en España”.
Igualmente, Fundación Artemisan considera inaceptable la incorporación de una serie de penas accesorias como la inhabilitación especial para la tenencia de animales o la privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un tiempo de uno a cuatro años, que persiguen únicamente acabar con la caza en nuestro país.
En este sentido, desde la entidad cuestionan si, al considerarse agravante el que el maltrato se produzca con arma de fuego, conllevando la privación del derecho a la tenencia de armas, en el caso de que la agresión se produzca con un palo de golf, también se privará del derecho a portar un palo de golf al condenado.
Otra de las alegaciones que incluye la fundación se enmarca en la inexistencia de la pretendida demanda social que se incluye en la exposición de motivos, que existe solo en la mente de los autores del anteproyecto. De hecho, recuerda que hace años, el grupo parlamentario de Unidas Podemos ya presentó una proposición de Ley con una redacción prácticamente idéntica a la actual que fue totalmente rechazada.
Por todo ello, en opinión de Fundación Artemisan, la reforma de la ley debe retirarse en su totalidad y, de no ser así, deben ser excluidas todas aquellas actividades tradicionales, deportivas y culturales en las que intervengan animales, que de lo contrario resultarían materialmente incompatibles con el texto propuesto.
 
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.127 Chrome 100.0.4896.127
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #170 en: Abril 26, 2022, 06:29:33 pm »
La revista ‘European Zoological Journal’ publica un estudio sobre el impacto de la mixomatosis en las densidades de liebres en Castilla y León
 Madrid, 26 de abril- La revista ‘European Zoological Journal’ ha publicado un estudio sobre el impacto de la mixomatosis en las densidades de liebres en Castilla y León, realizado por la Federación Castellano Leonesa de Galgos y Fundación Artemisan, en colaboración con la Universidad de León.
El estudio confirma la reducción en las densidades de liebres en los correderos de Castilla y León tras la llegada de la mixomatosis. Los brotes de mixomatosis en liebres se detectaron por primera vez en España en 2018 y, desde entonces, la enfermedad se ha extendido en la mayor parte de comunidades autónomas, incluyendo Castilla y León, en la que la caza de liebre con galgo a campo abierto es una de las modalidades más arraigadas.
Hace varios años, la Federación de Galgos creó un grupo de trabajo bajo la dirección de Óscar Hernández para la recogida de datos durante las jornadas de campo. En este estudio, cada cuadrilla participante registró el número de liebres vistas, tanto sanas como enfermas, y la superficie de los correderos, para de esta forma determinar la densidad de liebres y el impacto de la enfermedad.
Los datos publicados corresponden a dos temporadas de caza consecutivas: la primera cuando se detectaron brotes por primera vez (temporada 1, octubre 2019-enero 2020) y la segunda cuando la enfermedad se propagó por gran parte del territorio (temporada 2, octubre 2020- enero 2021).
Así, se recopilaron datos de 1.102 cacerías de 178 cotos de caza, demostrándose que la densidad de liebres disminuyó significativamente, de 12,7 liebres/100 ha en la temporada 1 a 4,7 liebres/100 ha en la temporada 2. La investigación determinó una reducción del 62,7% en la densidad de liebres en Castilla y León tras la propagación de la mixomatosis.
El porcentaje de liebres sospechosas de estar afectadas por mixomatosis (enfermas y muertas) por cacería fue mayor en la temporada 1 (14,4 %) en comparación con la temporada 2 (10,7 %), y para ambas temporadas esta proporción fue mayor cuando se inició la temporada de caza (20,7 %, octubre), en comparación con los meses restantes (4,7 %, noviembre-enero). Sin embargo, la proporción de cotos de caza afectados aumentó del 44% en la temporada 1 al 66,7% en la temporada 2.
Para Carlos Sánchez, director de investigación de Fundación Artemisan, "este estudio tiene un gran valor por la aplicación directa de los resultados, dado que los galgueros están tomando decisiones de gestión en base a la monitorización que ellos mismos realizan. En la temporada 2020-2021, más del 50% de cotos participantes ajustaron la caza porque las densidades de liebres eran bajas, lo que demuestra el compromiso que el colectivo tiene por la especie, piedra angular de este deporte. Además, muchos galgueros se han unido al Observatorio Cinegético, en el que se realizan censos de liebres por la noche en esta época del año".
Dado que es probable que la mixomatosis se vuelva endémica en las liebres, es decir, que no se erradique por completo y sigamos teniendo brotes cada cierto tiempo, esta colaboración entre galgueros y científicos es más necesaria que nunca y, de hecho, el grupo de trabajo continúa recogiendo datos, yendo de la mano también con la Junta de Castilla y León.
El artículo se puede descargar en el siguiente enlace:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/24750263.2022.2037759
Hernández, Ó., Sánchez-García, C., & Tizado, E. J. (2022). Impact of myxomatosis on densities of Iberian hares (Lepus granatensis) in North-western Spain: implications for management and sustainable hunting. The European Zoological Journal, 89(1), 204-209
VÍDEO CON LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO
https://www.youtube.com/watch?v=rbP-2BID-ks
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.127 Chrome 100.0.4896.127
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #171 en: Abril 28, 2022, 01:38:10 pm »
Fundación Artemisan invita a López Uralde a conocer el trabajo de los cazadores en el proyecto RUFA en Almargen
Responde a la solicitud de información al Ministerio de Agricultura sobre el convenio firmado para desarrollar distintos proyectos de conservación
Madrid, 28 de abril.- La Fundación Artemisan ha enviado una carta al diputado de Unidas Podemos, Juan Antonio López Uralde, en la que le invita a realizar una visita para conocer en primera persona el trabajo que están llevando a cabo los cazadores en el municipio malagueño de Almargen para recuperar las poblaciones de perdiz roja y otras especies a través del proyecto RUFA.
Con la misiva, la entidad de respuesta a la solicitud realizada la pasada semana por el diputado, en la que pedía explicaciones al Ministerio de Agricultura por el convenio firmado con la Fundación para el desarrollo de distintos proyectos de investigación. Un convenio, y no una subvención como el diputado da a entender, financiado al 50 % entre ambas entidades, al que la Fundación aportará un total de 648.000 euros.
En este sentido, ofrecen como propuesta una visita al coto malagueño de Almargen en el que, además de la gran implicación por parte de la sociedad de cazadores y la Federación Andaluza de Caza, destaca la importante colaboración del propio municipio, incluida su alcaldesa, perteneciente a la formación política de Izquierda Unida.
No obstante, la entidad amplía la invitación a cualquiera de los otros 14 proyectos de investigación que tiene en marcha e, incluso, si el diputado se siente más a gusto fuera del ámbito cinegético, a los proyectos de recuperación del lince ibérico o del urogallo pirenaico, ambas especies no cinegéticas en cuya recuperación están volcados los cazadores.
Además, recuerda que, aunque se va a adelantar toda la información solicitada al diputado, Fundación Artemisan pone a disposición de todos los interesados en su página web no solo las cuentas, sino también una auditoría externa que realiza anualmente sin tener obligación, en aras de la total transparencia.
Desde la entidad esperan que López Uralde deje de lado la ideología y acepte la invitación para conocer de primera mano el gran trabajo de conservación y gestión que están haciendo los cazadores y al nutrido grupo de científicos que dirige los proyectos, para poder hablar desde el conocimiento y dejar los sesgos a un lado, en pro de la conservación de las especies silvestres que debería ser la prioridad para todos.
1,3 millones de euros para conservación
El convenio de colaboración firmado por el Ministerio de Agricultura y Fundación Artemisan el pasado 18 de abril invertirá 1,3 millones de euros, financiado al 50 % por ambas entidades, durante los próximos 4 años para el desarrollo de proyectos de monitorización, conservación y gestión de fauna silvestre de la mano del sector cinegético.
En concreto, el acuerdo dará continuidad al Observatorio Cinegético, un sistema pionero que está generando la mayor red de censadores de especies silvestres a nivel nacional y posibilitará la puesta en marcha de un proyecto de cotos demostrativos y cotos pilotos, que, continuando con el trabajo del proyecto RUFA, buscan recuperar las poblaciones de perdiz roja y tórtola a través de medidas de gestión agraria y cinegética cuya eficacia es ya conocida.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado Buhogris

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 8729
  • Karma: 62
  • Lo que cada uno aporta aqui queda.
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.127 Chrome 100.0.4896.127
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #172 en: Abril 29, 2022, 08:19:20 pm »
Fundación Artemisan invita a López Uralde a conocer el trabajo de los cazadores en el proyecto RUFA en Almargen
Responde a la solicitud de información al Ministerio de Agricultura sobre el convenio firmado para desarrollar distintos proyectos de conservación
Madrid, 28 de abril.- La Fundación Artemisan ha enviado una carta al diputado de Unidas Podemos, Juan Antonio López Uralde, en la que le invita a realizar una visita para conocer en primera persona el trabajo que están llevando a cabo los cazadores en el municipio malagueño de Almargen para recuperar las poblaciones de perdiz roja y otras especies a través del proyecto RUFA.
Con la misiva, la entidad de respuesta a la solicitud realizada la pasada semana por el diputado, en la que pedía explicaciones al Ministerio de Agricultura por el convenio firmado con la Fundación para el desarrollo de distintos proyectos de investigación. Un convenio, y no una subvención como el diputado da a entender, financiado al 50 % entre ambas entidades, al que la Fundación aportará un total de 648.000 euros.
En este sentido, ofrecen como propuesta una visita al coto malagueño de Almargen en el que, además de la gran implicación por parte de la sociedad de cazadores y la Federación Andaluza de Caza, destaca la importante colaboración del propio municipio, incluida su alcaldesa, perteneciente a la formación política de Izquierda Unida.
No obstante, la entidad amplía la invitación a cualquiera de los otros 14 proyectos de investigación que tiene en marcha e, incluso, si el diputado se siente más a gusto fuera del ámbito cinegético, a los proyectos de recuperación del lince ibérico o del urogallo pirenaico, ambas especies no cinegéticas en cuya recuperación están volcados los cazadores.
Además, recuerda que, aunque se va a adelantar toda la información solicitada al diputado, Fundación Artemisan pone a disposición de todos los interesados en su página web no solo las cuentas, sino también una auditoría externa que realiza anualmente sin tener obligación, en aras de la total transparencia.
Desde la entidad esperan que López Uralde deje de lado la ideología y acepte la invitación para conocer de primera mano el gran trabajo de conservación y gestión que están haciendo los cazadores y al nutrido grupo de científicos que dirige los proyectos, para poder hablar desde el conocimiento y dejar los sesgos a un lado, en pro de la conservación de las especies silvestres que debería ser la prioridad para todos.
1,3 millones de euros para conservación
El convenio de colaboración firmado por el Ministerio de Agricultura y Fundación Artemisan el pasado 18 de abril invertirá 1,3 millones de euros, financiado al 50 % por ambas entidades, durante los próximos 4 años para el desarrollo de proyectos de monitorización, conservación y gestión de fauna silvestre de la mano del sector cinegético.
En concreto, el acuerdo dará continuidad al Observatorio Cinegético, un sistema pionero que está generando la mayor red de censadores de especies silvestres a nivel nacional y posibilitará la puesta en marcha de un proyecto de cotos demostrativos y cotos pilotos, que, continuando con el trabajo del proyecto RUFA, buscan recuperar las poblaciones de perdiz roja y tórtola a través de medidas de gestión agraria y cinegética cuya eficacia es ya conocida.

Me parece muy bien pero a este tipo se la suda.Estos van a lo suyo  >:( >:( >:(.
"No subestimes a tu presa y prepara su caza,como el mayor de los retos"

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 100.0.4896.127 Chrome 100.0.4896.127
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #173 en: Mayo 04, 2022, 11:53:07 am »
El Observatorio Cinegético anima a los cazadores a realizar censos de migratorias estivales
Las especies objetivo de la campaña son la tórtola europea y la codorniz común
 Madrid, 4 de mayo.- El Observatorio Cinegético anima a los cazadores españoles a participar en la campaña de censos de migratorias estivales 2022, que se prolongará hasta el próximo mes de julio con la tórtola europea y la codorniz común como objetivos principales.
Los participantes deberán realizar conteos en recorridos a pie de entre 4 y 6 kilómetros que transcurran por sitios favorables a las especies objetivo. El recorrido debe hacerse en una sola cuadrícula UTM 10 x 10 km, durante las primeras horas del día.
En los últimos días ha terminado la campaña de censos de aves residentes, cuyos datos se darán a conocer próximamente y que ha contado con una gran participación de cazadores y gestores de toda España, principales protagonistas del Observatorio Cinegético.
Herramienta digital colaborativa entre cazadores y científicos
El Observatorio Cinegético es una herramienta digital colaborativa entre cazadores y científicos puesta en marcha por la Fundación Artemisan, Bineo Consulting y la Federación Española de Caza. Además, cuenta con la colaboración del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Mutuasport, así como con la financiación de de Hornady y Hart.
Actualmente, son ya cerca de 2.000 los cazadores que se han dado de alta como censadores en la plataforma, que está generando el sistema de monitorización de especies silvestres más grande a nivel nacional, con el objetivo de aportar datos válidos y contrastables para la correcta toma de decisiones por parte de gestores y administraciones.
Los interesados en participar en los censos y obtener más información pueden hacerlo accediendo a la página web del Observatorio Cinegético: www.observatoriocinegetico.org, o contactando a través de WhatsApp: 628491716.
 
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 101.0.4951.54 Chrome 101.0.4951.54
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #174 en: Mayo 10, 2022, 01:38:27 pm »
Reflexiones sobre las supuestas colecciones ilegales de trofeos de caza, por José Luis López-Schümmer
En las últimas semanas la prensa nos ha sorprendido con titulares muy escandalosos sobre las incautaciones o investigaciones por parte del SEPRONA de enormes colecciones de trofeos presuntamente ilegales, creando con ello una alarma social injustificada.
Las noticias bramaban: “Un museo clandestino” o “Piezas valoradas en más de 29 millones” y otras muchas lindezas por el estilo. No quiero entrar a valorar el escaso conocimiento de muchos medios generalistas cuando comentan noticias por el estilo, ni su nula cultura en temas relacionados con la fauna o flora. Sí me gustaría recordar, sin embargo, que en España existe la presunción de inocencia que es vulnerada de forma sistemática por la prensa, tertulianos e incluso por agentes de la autoridad con sus comentarios.
El cazador es juzgado y sentenciado por la prensa y, hasta el teniente jefe de la operación del SEPRONA, se atreve a pronosticar, en un caso concreto, el destino final de los trofeos incautados sin haber tenido en cuenta el análisis pertinente de las pruebas o documentos presentados por su legítimo propietario.
Me gustaría pedir, con todo el respeto y cariño que siento por la Guardia Civil, que solo se hagan estas exhibiciones de trofeos “ilegales” cuando el juez haya dictaminado que realmente lo son, pues de lo contrario estamos ante un mero show que tan poco prestigio aporta a los que lo hacen y que, desde luego, vulnera la presunción de inocencia del investigado y crea alarma social injustificada.
Sin embargo, antes de entrar en materia, sí quiero afirmar que un museo que su propio dueño ha mostrado públicamente en televisión no puede ser, en ningún caso, clandestino. Y también me atrevería a asegurar que más del 95% y seguramente el 100% de los animales o trofeos que componen estas colecciones que se exhiben para público escarnio de los cazadores se han cazado respetando las leyes del país de donde provienen y se han traído a España siguiendo la normativa vigente en el momento de la importación.
También quiero desmentir que el valor de una colección como esta pueda estar valorada en 29 millones de euros, dado que el valor medio de cada uno de los 1.000 animales que componen la colección superaría los 29.000 € por trofeo, lo que es absolutamente imposible; pero luego volveré sobre este asunto.
Para ir centrando el tiro, empecemos por clasificar el tipo de trofeos de caza que cualquier persona, sea cazadora o no, puede tener en una colección en España. En mi opinión, la primera clasificación que se puede hacer es según la procedencia de los trofeos: estos pueden ser originarios de nuestra tierra o bien importados de terceros países.
Vamos a analizar en primer lugar los trofeos originarios de nuestras sierras. Dentro de este epígrafe podemos hacer dos nuevas distinciones: animales que fueron cazados legalmente y animales que fueron cazados de forma ilegal. Es muy importante el matiz del tiempo para analizar la legalidad, dado que hoy día existen muchas especies que están protegidas, pero que no lo estaban en el pasado.
Por ejemplo, el lince ibérico cuya caza se prohibió en 1973, la avutarda a principios de los años 80 o el urogallo a finales de los 70. Otro ejemplo es el lobo ibérico, cuya población al norte del río Duero ha entrado en el listado de especies protegidas a finales de 2021. Existen algunos animales que ni siquiera eran especies cinegéticas, sino alimañas, hasta que la ley de caza de 1970 las “ascendió” en el escalafón dotándolas de periodos de veda y una protección adecuada.
Es evidente que este matiz es importante porque un lince cazado en 1965, una avutarda de 1978 o un urogallo de 1957 que adornasen una colección de trofeos son perfectamente legales. Lo mismo que muchas rapaces – águilas reales o búhos - que se exhiben en bares o restaurantes de comarcas rurales, porque su captura fue perfectamente legal. A sensu contrario, la tenencia o exhibición de estos mismos animales si fueron cazados cuando ya estaban vedados sería ilegal. Lo mismo que sería ilegal la posesión de trofeos de animales cuya caza es legal – ciervos, jabalíes, corzos etc. – si estos fueron abatidos de forma furtiva. (En propiedad ajena, durante el periodo de veda o excediendo los cupos autorizados).
El problema para los propietarios de estas colecciones radica en poder demostrar de forma fehaciente la legalidad de los trofeos ante una inspección del SEPRONA. Pero, lo que no es de recibo, es que, al ver cualquier colección importante, la prensa, en un ejercicio de amarillismo de los más atrevido, o incluso el SEPRONA den por hecho su ilegalidad y monten un circo mediático sin esperar a analizar las pruebas pertinentes.
Quiero recordar que en el pasado no siempre se emitían permisos, ni se adjudicaban precintos, es más, la ley tampoco obligaba a conservar esos documentos durante toda una vida. Los presuntos delitos también prescriben. Es por esto que a mí me causa estupor que la Guardia Civil o el juez instructor inviertan la carga de la prueba y dejen al cazador en una situación de inseguridad jurídica y de desamparo muy notable.
¿No debería ser la propia Guardia Civil la que debería demostrar el presunto delito? Y, desde luego, no invertir la carga de la prueba y obligar al cazador a presentar documentos que en la mayoría de los casos no existen, porque en su momento ni siquiera se expedían.
Esta inseguridad jurídica y la sensación actual de indefensión que sufrimos los cazadores podría salvarse con regularizaciones de trofeos antiguos, es decir, una especie proceso de amnistía. Incluso si el SEPRONA observase indicios claros de delito durante el proceso de regularización podría investigar los casos flagrantes de forma más concienzuda.
Con esta “amnistía” daríamos una certidumbre a muchos propietarios que ahora están sujetos al juicio público de la prensa y las redes sociales y, por supuesto, a sanciones e incautaciones. Estas amnistías ya se han hecho en el pasado, la última, si mi memoria no me falla, fue en 2008, pero fue poco publicitada y, por tanto, poco eficaz.
Lo cierto es que demostrar la legalidad, o hacer una prueba pericial de antigüedad, es tan incierto y difícil que esta regularización que propongo debería ser planteada de forma ordenada en todo el territorio para acabar con este problema. Otra solución podría ser que las autoridades pertinentes aceptaran de buen grado los “indicios” de legalidad de los trofeos. Por ejemplo, juramento de testigos ante notario, presentación de fotografías o billetes de avión antiguos o dictámenes periciales de asociaciones de taxidermistas que fijasen la antigüedad del animal naturalizado.
Esta aceptación de indicios de legalidad también podría ayudar a terminar con la inseguridad que padecemos. Como última alternativa, y dejo la pelota en el tejado de la administración, son las autoridades las que deberían dar unas pautas claras para que todos los cazadores puedan regularizar sus pabellones de trofeos y no estar todo el día con la espada de Damocles sobre la cabeza por ese trofeo de lobo naturalizado que cazó el bisabuelo en 1947 o esas figuritas de marfil que compró una tía abuela en un viaje a la India en 1974.
Vayamos ahora al segundo grupo, menos numeroso, pero más apetitoso para el gran público que está conformado por los trofeos cazados o comprados en el extranjero.
En este segundo grupo las fechas también son muy importantes porque el estatus de conservación de numerosas especies ha sufrido cambios durante el siglo XX y algunos animales que hoy están en peligro de extinción eran muy numerosos hace cincuenta o cien años.
En los trofeos del extranjero hay dos métodos para demostrar la legalidad de especies amenazadas o “sensibles”: la antigüedad y, en trofeos más modernos, la tenencia de lo que vulgarmente llamamos “el permiso CITES” o simplemente “el CITES”. ¿Y esto qué es?, dirán los menos informados. Según la propia agencia “la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) es un acuerdo internacional concertado entre los gobiernos. Tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no constituye una amenaza para la supervivencia de las especies.”
Este convenio fue firmado en los años 70 por los miembros de la IUCN. La UE se adhirió al convenio en 1984 y su aplicación se concretó mediante un reglamento de 1996 que fue ampliado en 2006. El convenio incluye miles de animales y plantas y los clasifica en tres categorías - recogidas en los Apéndices I, II y III. El apéndice I incluye especies en peligro de extinción, el II las especies amenazadas y el III especies amenazadas en, al menos, un país.
Como parece obvio, la posibilidad de importar o comerciar con animales del Anexo I es más difícil, aunque todos los animales recogidos en los tres apéndices están sujetos a cupos muy estrictos y a normas de importación muy rigurosas. El país exportador recibe de la CITES un cupo determinado y debe adjudicar a cada animal un número y, posteriormente, el país receptor debe admitirlo antes de autorizar la importación. En algunos casos se debe tramitar incluso un permiso pre-CITES en el país destinario. Si un coto de caza o una concesión no tiene cupo de permisos CITES para una especie no podrá cazarla, aunque la caza sea legal en su país.
Veamos casos concretos: todos los felinos y osos pertenecen al apéndice II, excepto algunas especies como el jaguar, el tigre, el leopardo de las nieves o el oso panda que están en el anexo I. Puede darse también el caso de algunas especies que estén en el anexo I en unos países y en el II en el resto; este es el caso del puma de Costa Rica. Hay otras especies como el guepardo que estando en el anexo I tienen cupos legales para exportar en determinadas naciones. Namibia, por ejemplo, puede exportar 150 ejemplares al año.
Todo ello, como digo, está muy controlado, pero CITES quiere premiar a los países que hacen un gran esfuerzo de conservación gracias a la caza deportiva y, por ello, autoriza el comercio de unos pocos ejemplares, incluso de trofeos encuadrados en el Apéndice I. Hay casos muy curiosos en los que un país exportador tiene permiso para cazar un animal determinado, pero el país importador no acepta la introducción en sus fronteras. Este es el caso del oso polar que CITES autoriza a cazar en Canadá, pero que los EE.UU. no admiten que sea importado a su país. Esto mismo ocurre con los lobos de Bielorrusia que la UE no acepta o los leones de Benín.
Dentro de este complejo mundo hay también excepciones. Por ejemplo, la de los animales criados en cautividad. Este sería el caso del adax, un antílope originario del norte de África que está en peligro crítico de extinción en su hábitat original, pero que fue reintroducido en ranchos de los EE.UU. dónde puede cazarse sin problema. Este es otro de los motivos por el que los medios suelen cometer errores, porque citan animales en peligro de extinción sin verificar si proceden de su hábitat original o bien fueron reintroducidos en otras comarcas del mundo donde han prosperado.
A todos estos papeleos de las oficinas de CITES se unen otros muchos: permisos sanitarios, certificaciones o desinfecciones de veterinarios o taxidermistas, tasas arancelarias, pagos de IVA en aduanas u otros trámites en agencias de transportes. Con esto, ¿qué quiero decir? Pues básicamente que es casi imposible introducir en España o en la UE un animal cazado legalmente sin hacer estos trámites y también que es casi imposible matar decenas o cientos de animales de forma ilegal y luego exportarlos a la UE. Simplemente no se puede.
Un cazador normal ni tiene los contactos, ni los conocimientos para hacerlo. No digo que no sea posible traer un solo animal escondido en una maleta, arriesgándose a una detención o a la cárcel en un país poco desarrollado, pero hacerlo de forma sistemática, en muchos países, con variadas especies o con cientos de animales es sencillamente imposible. Hay demasiadas agencias y países involucrados para que sea realista pretender hacerlo.
Pero veamos ahora los diferentes casos. Un animal que no pertenece a la lista CITES se puede importar sin problemas y no olvidemos que estos trofeos suponen la gran mayoría de los animales que cazamos en el mundo: íbices, rebecos, muflones, antílopes, suidos, cérvidos o bóvidos.
Por supuesto, que una especie o subespecie concreta dentro de estos grupos de animales sí puede estar protegida, pero la mayoría de las poblaciones son estables y numerosas y no presentan problemas de protección. Estos animales, en su mayoría, solo requieren un permiso de importación, permisos sanitarios y el pago del IVA correspondiente. Estos animales no presentan problemas legales de importación. No olvidemos que estos animales representan, como dije, el grueso de cualquier colección de trofeos.
En segundo lugar, están los animales más “sensibles” que son aquellos que pertenecen a los apéndices I, II o III de CITES. En este caso hay dos opciones: si los animales fueron cazados antes de 1986, que es cuando España firmó el convenio CITES, no hay ningún problema y todos son legales. De todas formas, hay personas que argumentan que esa fecha debería retrasarse a 1996 que es cuando entró en vigor el reglamento 2739/197 y el Reglamento del CE.
En cualquier caso, si la cacería fue posterior a 1986 y el animal cazado está incluido en uno de los apéndices citados, el cazador deberá tener el permiso CITES correspondiente, que acredite su importación de forma legal a la UE. Esto es importante porque es frecuente que la copia original la tenga el agente de aduanas o el taxidermista. De todas formas, en las bases de datos de la oficina de CITES en España que hasta 30/12/21 dependía del Ministerio de Comercio e Industria figuran todos los animales importados con el nombre de la especie y del cazador. Desde el 1/1/22 este organismo depende del Ministerio de Transición Ecológica.
Sin embargo, como dije más arriba, el CITES no es la única prueba para la legalidad de un safari, sino que siempre debemos tener en cuenta la fecha de la cacería. Por ejemplo, en Kenia está prohibida la caza desde 1977. Por este motivo un animal cazado en aquel país antes de esa fecha sería perfectamente legal por dos motivos: primero porque no existía el convenio CITES y segundo porque la caza era legal en ese país.
El problema vuelve a ser el mismo, ¿cómo demuestro ante un juez que los colmillos de elefante de mi salón pertenecen a esa categoría? ¿Cómo acredito que los importó mi abuelo en 1967? En este supuesto también deberían abrirse plazos de regularización o amnistías que permitiesen a los propietarios de los trofeos ganar seguridad jurídica o la administración debería fijar reglas claras para que cada persona pueda regularizar su situación.
Como queda demostrado la posibilidad de que un cazador deportivo tenga una gran colección de trofeos ilegales es poco menos que imposible. Es probable que no todos estén regularizados o que le resulte difícil justificar su procedencia (mediante facturas, billetes de avión o viejas fotografías), pero esto no significa, ni mucho menos, que estemos ante un traficante de animales en peligro de extinción Una vez más debería primar la seguridad jurídica y la carga de la prueba debería recaer en la Guardia Civil.
Para finalizar quiero recordar que todos los animales del Anexo I y muchos del Anexo II no se pueden vender, mientras que todos los del Anexo III y algunos del Anexo II B sí podrían ser vendidos de forma libre o bien ser comercializados bajo unas condiciones determinadas.
Así, si soy propietario de un león, un leopardo, un elefante o un rinoceronte blanco los puedo mantener y exhibir en mi casa, pero no los puedo vender bajo ninguna circunstancia. Por este mismo motivo comentaba al principio que es imposible que la colección citada por la prensa valga 29 millones de euros dado que los animales que, en teoría valdrían más dinero por ser más raros, tienen prohibida su comercialización.
Por supuesto que si los animales en cuestión fueron cazados o comprados antes de la firma por parte de España en 1986 del convenio CITES sí se podrían vender. Para que no queden dudas y se pueda seguir el rastro, los colmillos de elefante vienen marcados con un número de serie y los rinocerontes llevan un microchip incrustado para evitar precisamente que se comercie con ellos.
Esta prohibición de vender o ceder trofeos crea una nueva problemática: las herencias. ¿Qué hacen los herederos de una colección de trofeos? Sabemos que no pueden venderla, pero cada vez es más posible que tampoco la puedan o quieran mantener por falta de interés o de espacio físico. ¿Cómo solucionamos este problema cada vez más frecuente? ¿Podemos cederla? ¿Destruirla? ¿Subastarla? Una vez más la administración debería dar pautas y establecer, por ejemplo, que la herencia sea un título legal de propiedad y no exigir pruebas para su regularización.
Como resumen conviene recordar que la caza en España y en el extranjero está muy regulada, los animales amenazados están sujetos a cupos muy estrictos que fijan organismos internacionales y todo el proceso de importación y exportación está sometido a controles de varios organismos que hacen que el proceso sea transparente y perfectamente legal. Por otra parte, en colecciones antiguas, previas a la implantación de normas internacionales existe muy poca documentación. No creemos falsos problemas donde no los hay.
José Luis López-Schümmer
Presidente de Fundación Artemisan
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado maicero

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 522
  • Karma: 0
  • Sistema Operativo:
  • Linux Linux
  • Navegador:
  • Firefox 68.0 Firefox 68.0
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #175 en: Mayo 11, 2022, 08:33:26 pm »
El articulo es demoledor, con argumentos y datos ciertos que no dejan ninguna duda. Perooo la canalla periodistica y algunas fuerzas del orden otrora documentadas y con afan de servicio a la verdad y la legalidad contrastada prefieren primero crear la duda, generar la polémica y luego cuando el juzgado dicta la sentencia, pueden pasar 5 o 6 años, ya con todo olvidado restituir el daño causado es imposible. No se puede seguir permitiendo por mas tiempo que en este pais se siga negando, a un colectivo como los cazadores, la presunción de inocencia.  No somos como quieren hacer ver a la opinión pública unos depravados, unos criminales, unos maltratadores ni mucho menos unos violentos ciudadanos.
Miembro de AEXA

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 101.0.4951.67 Chrome 101.0.4951.67
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #176 en: Mayo 18, 2022, 11:40:18 am »
El Proyecto Zorzales aumentó un 155 % el número de censos válidos en su segundo año de vida
Además, se han recuperado 175 anillas, colocado 11 dispositivos de bioacústica y marcado dos zorzales con GPS
Madrid, 12 de mayo.- El ‘Proyecto Zorzales, monitorización, seguimiento y gestión sostenible de los zorzales en España’ aumentó en un 155 % el número de censos válidos realizados en su segundo año de vida, con un total de 500, frente a los 196 registrados en la temporada anterior, y una distancia de 2.522 kilómetros recorridos en 266 cuadrículas diferentes (tamaño 10 x 10 km), gracias a 193 colaboradores.
No obstante, son más de 600 los cazadores que han participado en el proyecto en total ya que, además de los censos, durante la temporada se ha recibido información de 177 'Cotos Zorzaleros' de la temporada 2021/2022, que han realizado conteos desde puestos fijos y recogido información de capturas durante los días de caza. En la primera edición fueron 54 los cotos participantes.
Asimismo, en esta temporada se han recuperado 175 anillas de zorzales, superando las 112 que se dieron de alta la temporada pasada. Estas anillas que ofrecen una información de gran relevancia para ampliar el conocimiento sobre rutas migratorias y supervivencia de la especie. Cabe señalar que, una vez tramitado el alta, se envía la información recibida sobre el zorzal a los colaboradores que comunican los datos de las anillas recuperadas.
Además, se han colocado 11 dispositivos de bioacústica a nivel nacional, lo que permite grabar la migración nocturna de los zorzales, con el objetivo de profundizar en los periodos de migración a través de la frecuencia de detección del canto. Igualmente, se han marcado dos zorzales comunes con dispositivos GPS para conocer más sobre sus rutas migratorias y los movimientos internos a nivel nacional.
El Proyecto Zorzales es una iniciativa de ciencia ciudadana puesta en marcha por Mutuasport, que busca devolver a los cazadores la confianza puesta en la entidad, invirtiendo en investigación y ciencia ciudadana que está revolucionando la caza en España. Cuenta con la coordinación de Fundación Artemisan y la Real Federación Española de Caza y la colaboración de Zorzaleros Españoles y las federaciones autonómicas de caza.
Desde las entidades promotoras del proyecto agradecen el gran trabajo y esfuerzo que está llevando a cabo el sector cinegético (incluyendo cazadores, guardas rurales, sociedades de cazadores, gestores, etc.), que ya está dando frutos y permitirá realizar un estudio robusto y sólido para defender el futuro de la caza sostenible del zorzal en España.
Cualquier persona interesada en participar puede hacerlo contactando con su federación autonómica o a través del correo electrónico zorzales@fundacionartemisan.com y el teléfono 639 714 368.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 101.0.4951.67 Chrome 101.0.4951.67
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #177 en: Mayo 18, 2022, 11:48:02 am »
PIRTE, el proyecto sobre gestión y conservación de la tórtola, alcanza su tercer año de trabajo
Madrid, 29 de abril.- El Plan Integral de Recuperación de la Tórtola Europea en Extremadura (PIRTE), puesto en marcha por la Fundación Artemisan con la colaboración de la Federación Extremeña de Caza y el apoyo de la Junta de Extremadura, ha completado su tercer año de trabajo, primero desde la implementación de la moratoria en el 2021.
Los principales avances de esta tercera edición han sido la consolidación de la monitorización de la tórtola a través del "Observatorio Cinegético" y del trabajo realizado en las "unidades de gestión para la tórtola", junto con la constatación de que los cotos de caza de Extremadura continúan gestionando la especie pese a la moratoria, signo inequívoco del compromiso que tienen con su conservación.
Por segundo año se han realizado censos de tórtolas en Extremadura, a través de recorridos por parte de cazadores/gestores y mediante las "escuchas" de machos, censos que son realizados por técnicos especializados. En 2020, se hicieron 103 recorridos válidos en 62 cuadrículas, mientras que en el 2021 se llevaron a cabo 160 itinerarios de censo en 119 cuadrículas UTM 10x10 km diferentes, lo que equivale a un total de 11.900 km2 prospectados, cerca del 28,5% de la superficie de Extremadura. La densidad media obtenida en los censos realizados por técnicos profesionales fue de 6,2 tórtolas por km2, densidad similar a la registrada en el 2020, por lo que a falta de un tercer año de censos, la población mostraría una tendencia estable.
En lo que respecta a las "unidades de gestión", se ha continuado el trabajo en cotos sociales y privados localizados en Monfragüe (Cáceres) y La Siberia (Badajoz). Considerando todas las unidades de gestión, las abundancias de tórtolas son estables para el período estudiado (2019-2021), se han desarrollado sistemas de aporte selectivo de alimento para tórtolas y otras especies de aves granívoras, y se ha confirmado la utilidad de las unidades de gestión como "reservas" de caza, dado que 4 de las 10 unidades de gestión no han sido cazadas a lo largo de estos tres últimos años. Una parte importante del proyecto se ha dedicado a la preparación de artículos científicos para su publicación en los próximos meses, con objeto de refrendar los resultados obtenidos.
Hay que destacar que la Junta de Extremadura está desarrollando el plan de caza adaptativo en la región, en forma de "cotos piloto" en los que el aprovechamiento cinegético de la tórtola estará supeditado a la realización de censos de tórtolas y la existencia de medidas de gestión en los cotos, que en ambos casos estarán sujetos a la verificación por parte de la Administración. Por lo tanto, los avances del PIRTE están directamente relacionados con el plan de caza adaptativa, cuyo objetivo es retomar las capturas de tórtola progresivamente en Extremadura mediante su conservación.
En estos momentos Fundación Artemisan, Federación Extremeña de Caza y Universidad de Extremadura ya están trabajando en una nueva temporada "tortolera", en la que se espera recabar información de gran valor para la conservación y gestión de la tórtola, y que sirva de "empuje" para el plan de caza adaptativo.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 101.0.4951.67 Chrome 101.0.4951.67
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #178 en: Mayo 18, 2022, 01:28:43 pm »
La Justicia vuelve a dar la razón a Fundación Artemisan y confirma la legalidad del Plan de Gestión del Lobo en Cantabria
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria desestima el recurso de Ecologistas en Acción y condena en costas a la entidad ecologista
Madrid, 18 de mayo.- El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha desestimado el recurso presentado por Ecologistas en Acción contra el Plan de Gestión del Lobo en Cantabria, mediante el que se controlaba la población de la especie antes de aumentar su protección con su entrada en el LESPRE y condena en costas a la asociación.
Así, el tribunal considera que el Plan de Gestión del Lobo en Cantabria no vulneraba el convenio de conservación de la vida silvestre y del medio natural en Europa, hecho en Berna, ni infringía la Directiva de 92/43 CEE (Directiva Hábitat). Tampoco era contrario a la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Bidodiversidad.
En la misma línea, la sentencia refrenda que con el plan no se incumplía el principio de interdicción de la arbitrariedad, ausencia de motivación y falta de justificación y objetividad y, de hecho, se reafirma en que no era necesaria la motivación específica técnico-científica de la Orden y señala que la demandante no prueba que el estado de conservación del lobo no alcance, en Cantabria, la calificación de favorable.
Igualmente, el TSJ confirma tanto la legitimación de Fundación Artemisan, y del resto de entidades codemandadas, para personarse en el procedimiento, como la falta de consistencia de los argumentos presentados por Ecologistas en Acción.
Junto al Gobierno de Cantabria como demandado, se personaron como codemandados, además de Artemisan, La Federación Cántabra de Caza, el Club Deportivo de Caza y Pesca Picos de Europa de Liébana, la Federación de Municipios de Cantabria y el Ayuntamiento de San Miguel de Aguayo
Cabe destacar que el TSJ de Cantabria se había pronunciado ya anteriormente en la misma línea, en respuesta al recurso presentado por la Asociación ASCEL, confirmándose así que el plan era legal y que, lejos de buscar el bienestar de la especie o de la convivencia, lo único que perseguían estos recursos era acabar con la caza del lobo en la comunidad sin tener en cuenta las consecuencias o la normativa en vigor.
 
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12849
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 101.0.4951.67 Chrome 101.0.4951.67
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Fundacion Artemisan
« Respuesta #179 en: Mayo 24, 2022, 02:44:34 pm »
El Observatorio Cinegético sigue batiendo récords y triplica el número de censos de aves residentes y censos nocturnos
En total, se han recorrido más de 7.300 kilómetros entre ambas campañas, con la participación de 358 colaboradores
Madrid, 20 de mayo.- El Observatorio Cinegético continúa batiendo récords y triplica el número de censos realizados en la campaña de censos de aves residentes y censos nocturnos (conejo, liebre, depredadores, corzos y jabalíes). En total se han registrado 880 censos, frente a los 280 realizados durante la temporada pasada.
Igualmente, aumenta el número de kilómetros recorridos, con 7.377 en total entre ambas campañas, frente a los 2.305 del año pasado, gracias a la participación de 358 colaboradores de toda España, cifra que también registra un aumento considerable, ya que en 2021 fueron 86 los colaboradores del Observatorio.
Así, se calcula que los cazadores y gestores participantes han destinado un total de 1.168 horas a censar las especies objetivos de esta campaña en un total de 546 cuadrículas UTM 10 x 10 Km, a través de la aplicación para móviles CensData.
Respecto a los censos de aves residentes, la especie que más avistamientos registra es la perdiz, con un total de 8.886, seguida por la paloma torcaz, 5.606, la paloma bravía, 2.718, paloma zurita, 1.147, urraca, 2.513, corneja con 647 avistamientos y grajilla, con un total de 753. Por su parte, los colaboradores avistaron 2.899 conejos en total, 382 liebres, 218 corzos, 185 jabalíes, 107 gatos y 96 zorros.
Los censos se repetirán en los próximos años con los mismos recorridos para poder conocer las tendencias de las poblaciones con el paso del tiempo, objetivo principal de esta herramienta digital colaborativa entre cazadores y científicos que cada día suma a más personas comprometidas con la conservación de la fauna silvestre.
El Observatorio Cinegético busca implantar un sistema de monitorización a nivel nacional en el que cazadores y gestores sean protagonistas y cuyos resultados sean válidos y contrastables para la toma de decisiones por parte de los propios cazadores y de la Administración.
Se trata de una iniciativa de la Fundación Artemisan, la Real Federación Española de Caza y Bineo Consulting, que cuenta con la colaboración del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Mutuasport, y con el patrocinio de las empresas Hornady y Hart.
Desde Fundación Artemisan agradecemos a todos los colaboradores su gran implicación en este proyecto innovador de ciencia ciudadana y su compromiso con la conservación; así como a los patrocinadores y colaboradores que siguen apostando cada día por el Observatorio Cinegético.
Más información en: www.observatoriocinegetico.org
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

 

acre-twicetold