[Buhogris]

UPyD: “La caza genera empleo y sirve para mantener ecosistemas”

Entramos en la recta final para las elecciones del 20-D, de las que saldrá un Gobierno para los próximos cuatro años. Muchas incógnitas por delante y con el mundo de la caza a la espera de cómo le puede afectar la actual tendencia pseudoconservacionista.

Hemos querido conocer las impresiones e intenciones que los diferentes grupos políticos tienen en relación con la actividad cinegética y para ello ha preparado José Luis Garrido un ajustado cuestionario. Continuamos su publicación en la Red, por el orden en que hemos ido recibiendo las respuestas. En tercer lugar, Unión Progreso y Democracia, que lidera Andrés Herzog.

Pregunta 1. Si este partido está dispuesto a reconocer y defender la práctica de la caza sostenible, que siempre hemos preconizado y practicado la inmensa mayoría de los cazadores, como:

Herramienta imprescindible para la gestión reguladora de las poblaciones de fauna.
Bien natural renovable, creador de riqueza que fija población en el medio rural.
Actividad de ocio para quienes hemos elegido, en nuestro derecho y libremente, este deporte al aire libre.
UPyD: La caza es una actividad regulada en nuestro ordenamiento jurídico que genera empleo y que, bien gestionada, puede servir para mantener el equilibrio de ciertos ecosistemas. Rechazamos abiertamente el furtivismo y pedimos diligencia a las autoridades para que toda la actividad que se produzca sea legal y dentro de los parámetros que permitan una caza sostenible, económica y ecológicamente. En este sentido, en nuestro programa electoral consta lo siguiente: “Implementar mayores políticas de protección, conservación y restauración de los hábitats de vida silvestre, desarrollo sostenible de los bosques, el suelo y el paisaje, y aumentar la presión contra los delitos ecológicos, incluyendo una lucha activa contra los incendios forestales. Incentivar la reforestación con especies autóctonas y adaptar la jardinería urbana al clima y disponibilidad de agua”.
Pregunta 2. Si este partido estaría dispuesto a colaborar en la mejora de la imagen de una actividad totalmente reglada, como es la caza, en la que todos los practicantes somos, a priori, ciudadanos legales, sensatos, honrados y, además, sensibles con las especies. Esta es una obviedad que lamentablemente tenemos que defender cada poco tiempo, por ofensas de algunos ciudadanos anticaza en los medios y cada vez que un político cazador entra en confrontación con otros.
UPyD: Rechazamos cualquier manifestación pública o privada que no sea acorde con los principios de respeto y convivencia realizada en el marco de una actividad reglada, como es la caza sostenible.
Pregunta 3. Si este partido tiene algún planteamiento para reconducir la situación precaria actual de la fauna asociada a los medios agrícolas, entre ella la caza menor, en declive la mayoría, en contraste con las reses de caza mayor –asociadas a medios forestales, no agrícolas–, que disponen de poblaciones excesivas. Estas poblaciones saturadas producen cuantiosos daños a la agricultura, son un grave peligro para la ganadería y provocan muchos accidentes de circulación. Los cazadores somos la solución para regular las poblaciones excesivas y pagando por ello. En este mismo contexto, queremos saber si este partido está dispuesto a intentar salvar a la perdiz roja –la reina de la caza menor–, asociada a medios agrícolas, que marcha camino de la extinción.
UPyD: En relación a la fauna asociada a los medios agrícolas, en nuestro programa electoral defendemos lo siguiente:

“Aprobar, desarrollarlos y, en los casos que proceda, actualizar los planes de recuperación de todas las especies en peligro de extinción incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas”.
“Eliminar las subvenciones que fomentan prácticas agrícolas o cultivos no sostenibles”.
“Control medioambiental en la aplicación de biocidas, tanto en las prácticas agrícolas y forestales como en el medioambiente urbano”.
Pregunta 4. Si este partido está dispuesto a potenciar y concluir con una licencia única interautonómica o carnet nacional de cazador, revisable, de modelo único en España y con un coste testimonial y unificado en todo el territorio español. El coste unificado y testimonial, no sólo lo solicitamos para la licencia única interautonómica, sino también para las licencias de cada comunidad que estén gobernadas por este partido.

UPyD: Esta legislatura, el grupo parlamentario de UPyD en el Congreso de los Diputados ha sido el más activo. Prueba de ello es el trabajo realizado en relación con la licencia única de caza. En este sentido, nuestra preocupación ha sido constante pues las trabas burocráticas afectan directamente a los ciudadanos, generan situaciones absurdas y deficiencias serias en el mercado interno. Por todo ello, hemos planteado, entre otras, las preguntas siguientes, que fueron respondidas por el Gobierno.

¿Cómo justifica el Gobierno la existencia de numerosas leyes autonómicas de caza?
¿Qué cambios legislativos piensa el Gobierno adoptar para unificar la legislación en materia cinegética en España?
¿Piensa el Gobierno elaborar un proyecto de ley que contemple una licencia de caza válida para todo el territorio nacional?
En caso negativo, ¿por qué?
En caso afirmativo, ¿cuándo tiene pensado el Gobierno remitir dicho proyecto al Congreso de los Diputados?
Pregunta 5. Si este partido está dispuesto a defendernos de las agresiones que venimos padeciendo en nuestras sedes federativas e instalaciones de caza en toda España, por grupos radicales.
UPyD: [misma respuesta que para la pregunta 2]

http://www.elcotodecaza.com/reportaje/caza-menor/upyd-caza-genera-empleo-sirve-mantener-ecosistemas-151210