[Buhogris]

Aproca y FCCLM pedirán a sus socios que cierren sus fincas a org. ecologistas

La Federación de Caza de Castilla-La Mancha (FCCLM) y la Asociación de Propietarios Rurales para la Gestión Cinegética y Conservación del Medio Ambiente (Aproca) han rechazado la propuesta de las organizaciones ecologistas SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción que instaba a las administraciones a realizar una “valoración del impacto de la caza antes de autorizarla en un espacio protegido”.

Los presidentes de la Federación de Caza de Castilla-La Mancha, Juan de Dios García, y de Aproca, Luis Fernando Villanueva, han calificado de “impresentable” la afirmación de los ecologistas de que “la caza puede afectar de forma negativa a las personas y a la conservación del patrimonio natural y la biodiversidad”, cuando, han dicho, “ocurre todo lo contrario”.

Para ambas organizaciones, la petición de los conservacionistas es un “despropósito” y una “irresponsabilidad absoluta”, y han lamentado que con ello “quieran poner a otros usuarios del medio natural en contra de los cazadores”.
Estas organizaciones han recordado que “en la mayoría de los casos los cazadores o son propietarios o pagan por el alquiler de las tierras donde ejercen su actividad, con lo que contribuyen directamente con su conservación y a la mejora de su hábitat”.
Consideran igualmente que en los cientos de miles de actividades cinegéticas que se organizan en España en un año, “son mínimos, por no decir nulos, los conflictos que se puedan crear en el medio natural”, por lo que han señalado que la afirmación de los ecologistas carece de sentido, por lo que les han pedido un acto de responsabilidad que les lleve a plantear “una rectificación urgente” sobre sus declaraciones, o en su caso, que asuman responsabilidades.
Villanueva y García creen que estas organizaciones “en un nuevo paso dentro de su proceso de radicalización que ya iniciaron hace algunos años”, solicitan, en vez de la compatibilización o solidaridad de todos, más acorde con lo que realmente dice el artículo 45.2 CE, la priorización de otras actividades a la cinegética”.

En su comunicado, Aproca y la Federación han subrayado que a los ecologistas se les ha olvidado que la actividad cinegética en los espacios naturales protegidos, “en la gran mayoría está en manos privadas y que el buen estado de conservación de estos lugares no se debe precisamente a la labor de despacho de estas organizaciones, sino a los usuarios de a pie, a los propietarios de fincas, cazadores o agricultores, que en definitiva son los gestores del medio natural”.
La caza, han advertido, como elemento de regulación de las poblaciones, “es uno de los elementos fundamentales para la conservación”.

Juan de Dios García ha animado a los ecologistas a presentar un solo estudio científico, “distinto a los censos sin rigor científico que ellos mismos realizan, que demuestre que la actividad cinegética está influyendo sobre la conservación de las especies no cinegéticas”. Al contrario, ha señalado, “el dinero de los cazadores se emplea en la mejora de los hábitat, donde conviven multitud de especies silvestres, de las que tan orgullosos están estas organizaciones”.
En su opinión, estas organizaciones, en los últimos diez años, “han querido ser iconos de la recuperación de especies tan emblemáticas como el águila imperial o el lince ibérico, gestionando subvenciones millonarias”; sin embargo, ha comentado que cabe preguntarse dónde se encuentran la mayoría de los ejemplares de ambas especies y por qué los espacios públicos que tanto veneran no albergan prácticamente especies protegidas en peligro de extinción. La respuesta, ha dicho, “es que dichas especies están protegidas dentro de los cotos de caza privados”, por este motivo, tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como Aproca han señalado que “si no hay una rectificación, el sector cinegético pedirán que los cotos de caza y las fincas privadas dejen de colaborar en los estudios realizados por estas organizaciones”.
Esta medida cuenta también con el respaldo de otras organizaciones y federaciones de ámbito estatal y autonómico, que han manifestado su intención de sumarse a ella.

Los representantes del sector cinegético creen que desde hace años, la deriva radical de WWF y SEO/BirdLife, organizaciones que no sólo han respetado, sino con las que han colaborado activamente, se debe a que se han puesto completamente en manos de otra entidad como Ecologistas en Acción.
Este hecho está llevando a trasladar a la sociedad española mensajes con una clara intención de “falsear la realidad”, buscando el enfrentamiento “con quienes son los principales conservacionistas, los propietarios privados y los cazadores”.

Finalmente, Aproca y la Federación han querido trasladar a la sociedad cinegética y no cinegética un claro mensaje: que estos hechos no deben empañar la labor de otras muchas organizaciones que están realizando un importantísimo papel dentro de la conservación en España, mucho más alejadas de la incesante presencia mediática, y con las que los cazadores y los propietarios de fincas seguirán colaborando y trabajando de forma responsable y profesional por el bien de las especies y los hábitat en España.

http://cazawonke.com/actualidad/33561-aproca-y-fcclm-pediran-a-sus-socios-que-cierren-sus-fincas-a-las-organizaciones-ecologistas

[lakota]

Anda y que se vayan a tomar por... los "ecologilis"

[PATILLAS]

                  Ante la radicalizacion de estas organizaciones  "ecoterroristas" solo cabe la respuesta unánime y organizada por nuestra parte.  Considero que a esta situación no se ha llegado de un día para otro y entiendo que ya vamos tarde. La única medida eficaz y de fuerza es la económica,  ante unos presupuestos que otorgan a estos señores cantidades astronómicas de dinero de nuestros impuesto y ademas de nuestras aportaciones económicas directas como cazadores ya sea en licencias de caza, permisos , cuotas de los cotos y otras muchas  lo mas coherente seria dejar de pagar .  Si consiguiéramos  hacerles ver a través de las federaciones y asociaciones de cazadores  tanto a las administraciones como a estos grupos de impresentables medioambientales lo importantes que son los cazadores y todas las actuaciones que llevamos a cabo para la conservación y gestión de  especies tanto cinegeticas como no cinegeticas , tendríamos un nuevo punto de partida para desde esa posición poder hacerles frente.
 
      Siempre me ha resultado chocante que para la recuperación de dos especies emblemáticas como el águila imperial o el lince ibérico se utilicen a los cotos y sociedades de cazadores en vez de utilizar propiedades de los ecologistas y a estos mismos para dichos menesteres. Como he dicho cuando menos chocante o incluso absurdo , no somos nosotros la causa de sus males ?  entonces seria un autentico despropósito, como poner a la zorra a guardar gallinas . En mi finca , que por cierto esta en  un coto de caza de 700h  , tenemos dos parejas de búhos reales que anidan siempre en la misma zona y sacan a sus proles gracias a la abundante cantidad de conejos que mantenemos los socios , si dependieran de los ecologetas,   R.I.P. , dentro de los limites del coto hay un pequeño club hípico con el que se mantiene una relación de respeto mutuo por parte de caballistas y cazadores , es posible .   Debemos organizarnos a través de las federaciones y que estas cumplan con su cometido que es representarnos y defendernos a nosotros ,  sin tapujos  y dejándose a un lado todas las ambicioncillas políticas que a menudo las acompañan.

[PIKI]

No estaria demas no invitar a los ecolojetas radicales a las mesas redondas que se organizan en las ferias de caza y en otro organos de la administracion exigir que su representacion sea acorde al numero de afiliados que tengan o es lo mismo 50.000 licencias de caza  un representante y 1000 afiliados de gupo ecolologista radical un representante . Esto que es lo es: una encerrona .
 Por no hablar de que los de la licencia PAGAN  a la administracion a cambio de .... nada y los grupos ecologistas COBRAN  de la administracion subvenciones , cuando yo no se porque elllos son mas ecologistas que nosotros y quien da los certifcados de ecologista .
 Estos años de atras  pagaban las indemnizaciones por accidente de trafico los grupos ecologistas ??
 Hay algun eclogista en prision tras la suelta de visones por ejemplo??
 Porque propietariods de cotos de caza a los que se les pide carcel si que los hay .
 Cuando muere un lince en un centro de cria se persona como acusacion particular la federaciin de caza para comprobar que se han seguido meticulosamente todos los protocolos al respecto??o esto solo ocurre al contrario.

[furas]

No se ni para que leo estas cosas. Me hierbe la sangre.