[Buhogris]

La rebelión de los Parques a  consecuencia de la prórroga para la caza.

Los parques nacionales están a punto de estallar. El proceso de elaboración del proyecto de ley que la regulará ha motivado que 11 directores o codirectores de los 15 espacios naturales que gozan de la máxima figura de protección en España hayan comunicado al director del Organismo Autónomo Parques Nacionales (OAPN), Basilio Rada, su preocupación por el resultado final del texto.

Y el objeto del malestar de los 11 gestores no es otro que la enmienda 278, que abre la puerta a una nueva prórroga -ya han sido aprobadas dos de 10 años cada una- que permitirá dilatar en el tiempo actividades incompatibles con estos espacios como la caza, la pesca o la extracción maderera, entre otras. A través de una carta remitida el pasado día 3 de noviembre -antes de que la comisión de Medio Ambiente del Senado aprobase un texto que suavizaba la anterior propuesta de prorrogarlas sine die y la limitaba hasta el año 2020- los directores trasladaban a Rada su malestar porque el texto compromete «muy seriamente la concepción de los parques, la coherencia de la red y su encaje internacional», cita el texto al que ha tenido acceso este periódico.

En su argumentación, los 11 gestores de espacios naturales -entre los que están los parques nacionales de Doñana, Monfragüe, Sierra Nevada o Picos de Europa, entre otros- muestran su «honda preocupación» por el texto del proyecto de ley que ya fue debatido en el pleno del Senado y que, en su opinión, podía sobrevenir en «parques en los que el interés general se supedita al interés particular». Los firmantes alertan también de que podría haber espacios en los que la ejecución de actividades declaradas como incompatibles provocarán «daños irreversibles o difícilmente reparables».

Quizá sea ya un debate estéril ya que el texto de la enmienda por el que expresan su malestar ya ha sido rebajado tras su paso por el Senado, pero los grupos que se han opuesto a ese texto desde el inicio de la tramitación creen que aún hay serios problemas que resolver.

«Nuestro patrimonio natural, nuestra mejor marca España, no merece más prórrogas. Ha habido tiempo suficiente», asegura Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO Bird/Life. «Pero no es sólo un tema de plazos, es necesaria una posición firme para que en el nuevo plazo, sea el que sea, se acabe de forma decidida con estas actividades incompatibles con los parques nacionales», asegura Ruiz.

Su demanda respeta los derechos a la propiedad privada, contra la que no pretenden atentar, y reclama la identificación y creación de un inventario de todos los derechos a actividades incompatibles con la ley de parques nacionales que sean indemnizables. «No sería un gasto, sino una inversión», señala Asunción Ruiz. La carta recuerda que los parques nacionales apenas superan el 0,7% de la superficie nacional. Y reciben 10 millones de visitas anuales.

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/11/07/545bd2c4268e3e5a4d8b4581.html?a=4043947c62e1437017af026411d512b5&t=1415350931

[Buhogris]

El director del parque de Monfragüe critica que se prorrogue la caza

Firma junto a otros diez responsables de otros tantos enclaves la enmienda introducida en la nueva ley

Directores y codirectores de once de los quince Parques Nacionales que componen la red española, entre ellos el de Monfragüe, han escrito una carta dirigida al director del Organismo Autónomo Parques Nacionales (OAPN), Basilio Rada, en la que muestran su «honda preocupación» por el texto del proyecto de Ley de Parques Nacionales que será debatido la próxima semana en el pleno del Senado y que puede sobrevenir en «parques en los que el interés general se supedita al interés particular».
Así, en la misiva se refieren en concreto a la enmienda 278 que se ha incorporado a la disposición adicional séptima del citado proyecto y que permitirá actividades, incluida la caza, en los parques nacionales hasta 2020 o 2021, al establecer una prórroga de seis años una vez entre en vigor la ley.

A su juicio, «el significado y los efectos» que derivan de esta enmienda, incluso una vez acotado el plazo, comprometen «muy seriamente la concepción de los parques, la coherencia de la Red y su encaje internacional». Por ello, estiman que es necesario realizar una profunda reflexión de esta propuesta para evitar en lo posible que pueda dificultarse de forma importante la consecución de los objetivos de los parques nacionales que marca el propio proyecto de Ley.

En su argumentación, los firmantes están convencidos de que la enmienda implica «socavar en lo más profundo el concepto del interés general y las bases de la existencia» de los parques nacionales.

http://www.hoy.es/sociedad/201411/06/directores-once-parques-nacionales-20141106202818.html

[Buhogris]

 Directores de parques nacionales alertan del "daño irreversible" de prolongar las cacerías

Enviaron una carta al director del organismo gestor de la red para oponerse a la enmienda del PP que pretendía dejar sin límites la actividad cinegética en Cabañeros
El texto considera que estas medidas "comprometen muy seriamente la concepción de los parques, la coherencia de la Red y su encaje internacional"

11 directores de parques nacionales de España consideran un peligro la prórroga a las cacerías que el Partido Popular pretende incorporar a la ley que regula los espacios de máxima protección medioambiental. En una carta remitida al director del Organismo Autónomo Parques Nacionales, Basilio Rada, expresan que la enmienda de los senadores populares para alargar estas activdades "comprometen muy seriamente la concepción de los parques, la coherencia de la Red y su encaje internacional".

La misiva fue enviada el 3 de noviembre, como ha adelantado El País. En ese momento, la propuesta del PP eliminaba cualquier límite temporal a los denominados "derechos de terceros" en las fincas particulares de los parques a menos que se llegara a un acuerdo voluntario de los dueños o se les pagara. Los gestores de la red escribieron a su director que "estamos convencidos que la enmienda implica socavar en lo más profundo el concepto del interés general y las bases de la existencia de nuestros parques nacionales".

En el trámite senatorial, el Grupo Popular pulió un poco esta medida y desplazó el límite legal de las cacerías particulares, que está ahora en 2017 hasta 2020. "El desembolso de dinero [para las indemnizaciones] sería enorme e inasumible", aseguró la ponente del PP, Leite Coello, escudándose en la crisis económica para no acometer la protección total de, por ejemplo, el Parque Nacional de Cabañeros. En las dehesas castellanomanchegas, más de la mitad de este espacio está considerado coto de caza. Algunos de ellos pertenecen a financieros como Alberto Cortina o Alberto Alcocer. Otro, al naviero Alejandro Aznar, casado con la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica Oriol.

Precisamente en la finca de los Aznar-Oriol, llamada Cabañeros, se ha  levantado una mansión de grandes dimensiones y un camino privado –casi carretera– aprovechando un permiso para remodelar la vivienda ya existente. De hecho, la enmienda del Partido Popular atendía a la reclamación de los dueños de los cotos en Cabañeros, expresada en el Patronato del parque a los técnicos del Minsiterio de Medio Ambiente. "Estamos satisfechos", contó a eldiario.es uno de los propietarios al saber de la enmienda.

El grupo de directores, que incluye desde Doñana a Aïgues Tortes y Picos de Europa, critican que se esté planeando que haya "Parques en los que el interés general se supedita al interés particular. Parques en los que la ejecución de actividades declaradas incompatibles provocará daños irreversibles o difícilmente reparables".

 http://www.eldiario.es/sociedad/directores-parques-nacionales-oponen_0_321618290.html

[Buhogris]

DESPUÉS DEL PASO POR EL SENADO DEL PROYECTO DE LEY
Parques Nacionales y la polémica

Venimos informando en los últimos meses, semanas y días de la tramitación del Proyecto de Ley de Parques Nacionales, el cual, tras su paso por la Comisión de Medio Ambiente del Senado, sigue generando una fuerte controversia.
Así las cosas, en una información reciente señalábamos el año 2020 como límite para seguir practicando la caza y otras actividades en estos espacios, después de que, fruto de las presiones ecologistas y políticas, el PP renunciara a prolongar sin ningún límite temporal la actividad cinegética en los Parques Nacionales y concediese una nueva ampliación del plazo (hasta 2020) para que los propietarios privados puedan seguir practicando la caza, la pesca o la extracción de madera.
Pues bien, ni con ésas parece que algunos se dan por satisfechos, ya que según ha trascendido, un grupo de once directores de los quince Parques Nacionales ha mandado una dura carta al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) a propósito de la reforma de la Ley de Parques Nacionales. En ella, según informa Manuel Ansede en ‘El País’, “los 11 directores afirman que la enmienda que perpetuaba de facto la caza "implica socavar en lo más profundo el concepto del interés general y las bases de la existencia de nuestros parques nacionales". Los directores —entre los que se encuentran los de Doñana, Monfragüe, Sierra Nevada y dos codirectores de Picos de Europa— denuncian que con la enmienda "el interés general se supedita al interés particular" y los parques nacionales quedan "cuestionados a nivel mundial porque se reducen las garantías para el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por nuestro país en la materia, con el coste que de ello se deriva en términos de prestigio, valoración turística y reconocimiento de nuestra biodiversidad".
Por parte de nuestro colectivo, el todavía presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez, en declaraciones a la agencia Europa Press recogidas en informativostelecinco.com, hacía unas interesantes puntualizaciones: "No vamos a admitir la hipocresía que existe. Se dice que se está prohibiendo la caza pero siguen cazando los guardas. No se puede permitir que no se pueda cazar bajo ningún concepto en un Parque Nacional o en uno Natural", ha sentenciado. A este respecto ha explicado que en la actualidad ese control de poblaciones en Parques Nacionales "cuesta dinero a los contribuyentes" desde hace muchos años y que, a diferencia de este coste, los cazadores pagarían por hacerlo. Por ello, quiere "que no sean seis años" sino siempre, para evitar que las Administraciones tengan que dejarse "un montón de millones" en pagar a los guardas porque estas gestiones se hacen en horas extra porque en su horario "no pueden matar animales". En este sentido, ha pedido que se haga una valoración de lo que cuesta el control público de poblaciones de especies frente a los ingresos que se obtendrían si se permitiera cazar un cupo a los amantes de la cinegética. "La cosa es clara", ha asegurado”.
A propósito de todo este asunto de los Parques Nacionales y su futura nueva Ley, la última información que nos llega es la de que "el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) asegura que "son ya varios los directores de Parques Nacionales" que a lo largo del este jueves [6 de noviembre] han valorado positivamente la nueva redacción que el Grupo Popular en el Senado ha dado a la enmienda 278, incorporada al proyecto de Ley de Parques Nacionales.  Así lo han asegurado a Europa Press fuentes de este departamento, que aseguran que la carta remitida por once de los quince responsables al director del Organismo Parques Nacionales (OAPN), Basilio Rada, se refería a la redacción inicial de la enmienda que, según advirtieron grupos ecologistas, abría la puerta a permitir a perpetuidad las excepciones a actividades como la caza en estos espacios. La actual legislación, que modifica ahora la norma en tramitación en la Cámara Alta, establece el fin de estas actividades en todos los Parques en 2017. Finalmente, el PP aprobó, con su mayoría parlamentaria, otra enmienda por la que establece una prórroga de seis años a esta fecha, con lo que todas estas actividades deberán terminar finalmente en 2021, de aprobarse tal cual ha sido aprobado el texto por la Comisión de Medio Ambiente del Senado. Por todo ello, el MAGRAMA considera que los argumentos de la misiva no se sostienen ante el nuevo texto. En todo caso, precisa que el director del Organismo Autónomo Parques Nacionales, "nada más recibir la carta", respondió a todos los firmantes advirtiendo de que se iba a presentar una nueva enmienda que difería sensiblemente de la que había.  En este sentido, las mismas fuentes aseguran que son ya varios los directores que a lo largo de este jueves han manifestado que "valoran positivamente la enmienda porque la mejora sustancialmente". De esa forma, consideran que "quedaría sin efecto la carta, dado que se refiere a una enmienda que se ha modificado y que prosigue su tramitación parlamentaria".

http://www.elcotodecaza.com/reportaje/caza-mayor/parques-nacionales-polemica-141107