Esperas al Jabalí


Sin cazadores para los ciervos

Autor Tema: Sin cazadores para los ciervos  (Leído 4687 veces)

Desconectado Buhogris

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 8706
  • Karma: 62
  • Lo que cada uno aporta aqui queda.
  • Sistema Operativo:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Navegador:
  • Chrome 40.0.2214.111 Chrome 40.0.2214.111
Sin cazadores para los ciervos
« en: Febrero 17, 2015, 02:22:44 pm »
Sin cazadores para los ciervos

El exceso de herbívoros amenaza la flora y la ganadería de parques nacionales
La edad de las escopetas

En la zona que rodea el Parque Nacional de Monfragüe (Cáceres) los cazadores ya han visto ciervos a escasos metros de los pueblos. Eso dicen, y no es difícil que así sea. El director del parque, Ángel Rodríguez, admite "algún exceso, unos 2.000 ejemplares, en la mitad de las 18.000 hectáreas" de este bosque mediterráneo. Otras 12.000 cabezas se calculan en los cotos privados que rodean el parque, unas 30.000 hectáreas donde la caza no tiene más restricciones que las ordinarias.

El problema no es exclusivo de esta zona. "La sobreabundancia se da en toda España y yo diría que está afectando a todo el hemisferio norte", asegura Christian Gortázar, investigador del CSIC y de la Universidad de Castilla-La Mancha. "La población de ciervos crece entre un 20% y un 30% cada año y en esa proporción habría que ir cazando". Pero las escopetas solo alcanzan entre un 15% y un 18%, según Gortázar.

Parecido problema hay con el jabalí, con los ungulados en general. No hay censos muy fiables. Pero sí hay algunas convenciones entre los científicos sobre la densidad que no debería sobrepasarse: entre 0,2 y 0,4 ciervos por hectárea. "Es difícil que ningún hábitat soporte un ciervo por hectárea", dice Juan Carranza, profesor de Veterinaria de la Universidad de Extremadura. También de esta universidad, el biólogo Daniel Patón ha estudiado la carga de estos animales que soporta Monfragüe y está persuadido de que sobran muchos. Él rebaja el rango: "En ningún caso se debe pasar de 0,2 a 0,3 ciervos por hectárea".

La preocupación por la densidad no es caprichosa; la sobreabundancia es foco de enfermedades y amenaza la flora, mal asunto cuando se trata de un parque nacional. Los ganaderos se han quejado de la tuberculosis que afectaba a sus reses en Extremadura, también ha habido problemas en la sierra de Cazorla...

"La sequía ha influido en los últimos años, porque muchos animales se concentraban en los mismos abrevaderos. Pero ahora hay más dispersión", asegura el director general del Medio Natural de la Junta de Extremadura, Guillermo Crespo. Se refiere a la cabaña ganadera de los alrededores. Pero no es amenaza menor la flora del parque, un bosque mediterráneo donde los arbustos se han convertido en árboles después de años sin que nadie les moleste.

El equilibrio entre especies, incluida la del ser humano, se rompió en tiempos remotos. Ahora hay ciervos, pero no hay lobos, o sobran conejos, o faltan cazadores. A esa quiebra no son ajenos los parques nacionales. "Son islas y ocurren estas cosas, es común incluso en grandes reservas, como las africanas. Obliga a hacer controles de población, porque no en todos los parques se puede dejar que la naturaleza siga su propio curso. Hay algunos donde es necesaria la intervención; pasa en Monfragüe, o en Cabañeros, donde siempre se cazó", explica Juan Carranza.

Pero justo ahora la caza flaquea, es cara y la crisis también le ha tocado. "Las monterías caras han bajado desde 2008 un 40%", dice el responsable de Estudios de La Federación Española de Caza, José Luis Garrido.

En el parque extremeño hay quien ha propuesto introducir de nuevo el lobo, pero muchos discrepan. "No hay espacio suficiente para ello, el lobo tiene una zona muy amplia de campeo", dice Daniel Patón. "Sería un gran problema para la ganadería. Hace años había rebaños muy custodiados, hoy en día no. El lobo se iría a por las ovejas", dice el director de Monfragüe. Antonio Gentil, de la asociación ecologista Adenex y Marcelino Cardalliaguet, de Seo Birdlife, ambos con representación en el patronato de Monfragüe, coinciden también en que lo del lobo sería más problema que solución.

Queda, pues, la caza, que en los parques nacionales adquiere nombres eufemísticos, "acciones" "capturas", o bien "descastes", porque no se abate a los ciervos o jabalíes para uso comercial o deportivo, sino tratando de frenar una población que tiende a desmandarse. En 2010 se mataron 520 animales, entre ciervas y jabalíes. "Y solo en 3.000 hectáreas", señala Rodríguez, volviendo a poner coto al problema.

Si se caza en el parque, algunos grupos ecologistas se revolucionan; si no se caza, otros conservacionistas, o los ganaderos o los propios cazadores, también ponen el grito en el cielo. Y la discusión entre unos y otros deviene un tremendo galimatías.

Los cazadores dicen que la sobreabundancia de ciervos se combatiría si se pudiera cazar en el parque nacional: "El problema viene de dentro del parque, donde solo se caza para controlar la población", dice José María Gallardo, secretario general de la Federación Extremeña de Caza. El director del parque sostiene lo contrario: "Si gestionamos bien fuera del parque no tendremos ningún problema dentro". Rodríguez confía en que la nueva ley cinegética de la región traiga un poco de orden porque "permitirá más caza" que con los cupos actuales.

Garrido, de la federación nacional de cazadores reconoce que las escopetas priman en exceso cobrarse una buena cornamenta y que les interesan menos las ciervas o los horquillones, y eso es justamente lo que hay que cazar para controlar la población, madres e hijos. Pero también critica la actuación de las administraciones, con sus "cupos de caza tan restringidos".

Pero los ecologistas sostienen que en los cotos privados que rodean el parque, donde habría unos 12.000 venados, los que se abaten en las monterías autorizadas son menos de los autorizados. "No se trata de buscar culpables, pero no se exige el cumplimiento del plan cinegético", dice Antonio Gentil. Opina que cazan menos porque la carne no les sale rentable.

Gortázar explica que también el abandono de las explotaciones ganaderas ha dejado más espacio a los ciervos, cuya población sigue y sigue creciendo.

La edad de las escopetas

"En 1990 éramos 1.435.000 cazadores y ahora somos unos 800.000". El dato es revelador, pero el responsable de Estudios de la Federación Española de Caza, José Luis Garrido, aún insiste con cierta sorna en la edad media: "Estamos ya en amortización, no en relevo". Hay un rosario de causas, dice: "Nada invita a ser cazador hoy en día: los jóvenes se acuestan los sábados a la hora en que nos levantamos para las monterías, son los cambios sociales; hay cierto desarraigo del mundo rural, donde siempre se cazó con normalidad, y la crisis también ha influido, cazar un buen ejemplar puede costar hasta 6.000 euros".
Garrido no olvida "los mensajes que se lanzan en contra de la caza" y él lo define así: "Claro que es una actividad cruenta, pero no cruel, también la naturaleza es cruenta". Opina que si se extinguieran los cazadores "los poderes públicos deberían crear un cuerpo del Estado, porque hay que controlar las poblaciones de animales". Los expertos, como Christian Gortázar, del CSIC, coinciden en que la caza es vital para restablecer el equilibrio, pero sabe que se caza menos de lo que se debe. Y lo reconoce Garrido: "No llegamos al 20% de las poblaciones, unos 110.000 ejemplares.

http://elpais.com/diario/2011/02/06/sociedad/1296946808_850215.html
"No subestimes a tu presa y prepara su caza,como el mayor de los retos"

Desconectado Manuel

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 1917
  • Karma: 25
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Firefox 35.0 Firefox 35.0
Re:Sin cazadores para los ciervos
« Respuesta #1 en: Febrero 17, 2015, 03:36:40 pm »
Si se caza en el parque, algunos grupos ecologistas se revolucionan; si no se caza, otros conservacionistas, o los ganaderos o los propios cazadores, también ponen el grito en el cielo. Y la discusión entre unos y otros deviene un tremendo galimatías.

Pero... ¿hablamos de votos o de conservar un Parque Nacional?
Tan lamentable como lo de Sierra Espuña con los arruís. Ahora a pagar para que los maten los guardas por no ser capaces de bajar un precinto de precio, o de autorizar una montería/descate para sanear.
Pésima gestión natural la de la mayoría de nuestro país, más pendientes de salvaguardar sus cargos que de tomar decisiones acertadas. Así nos va.

Desconectado eduardo

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 4170
  • Karma: 30
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 40.0.2214.111 Chrome 40.0.2214.111
Re:Sin cazadores para los ciervos
« Respuesta #2 en: Febrero 17, 2015, 04:07:49 pm »
Si autorizaran recechos, esperas y monterías a precios asequibles en ''nuestro'' parque cacereño, estoy seguro que los cazadores acudirían sin dudarlo. Subasta pública, a precios ''populares'' y el problema se solucionaría. Pero, claro, hay muchos intereses enfrentados de por medio. La canción de siempre. >:(
Me dispuse a esperar a un macareno que no había dado palabra de acudir...

Desconectado PIKI

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 311
  • Karma: 3
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Firefox 3.5.6 Firefox 3.5.6
Re:Sin cazadores para los ciervos
« Respuesta #3 en: Febrero 17, 2015, 08:08:44 pm »
Lo que han hecho en S. Espuña no tiene nombre o mejor dicho si lo tiene y es muy muy feo.
 Cada año miles de cazadores Si si, miles ,se molestaban en echar una solicitud para cazar alli por sorteo y a unos precios nada bajos por cierto y la aministracion  sacaba un numero minimo ridiculo de permisos.
 La pasada temporada se cazan, por sepa Dios quien, cientos de arrui sin beneficio para las arcas publicas ,lo cual si siempre es vergonzoso en epoca de crisis es ...lo que es.
 Y si les preguntas dicen en su desfachatez  que ha sido por razones de urgencia .... claro de pronto les aparecieron cientos de arruis una mañana
 Por cierto ,si la Federacion ha hecho una protesta formal ,no me he enterado y pienso que si a este atropello de la razon  se le hubiese dado la adecuada publicidad a lo mejor algun carguito a dedo se le habia movido el sillon  y el siguiente tenia mas respeto por los cazadores  y el dinero publico del que cobra.
Y ojo que S. Espuña no es Parque Nacional con lo cual aun tiene menos explicacion lo que han hecho .
 Lo mejor es que tengo entendido que esta temporada ni siquiera habra sorteo...Total pa que .Comprueban que hacen lo que quieren y tragamos.
 Pero eso si veras si se organizan unas jornadas sobre la importancia de la caza en.... da igual que sea  el ecosistema que la economia ,que la gastronomia ,que la cria del cangrejo   paticorto veras cuantos politicos y cargos a dedo  juntas a cenar de gorra y a echar el dia sin trabajar y fotos ,muchas  fotos que siempre hay elecciones cerca y de paso si se puede ponemos en marcha eso del cuerpo de "controlaores poblacionales" que tu diras eso que es lo que es? pues que va a ser tonto otro sacacuartos para los ciudadanos  ,. Se trata de que unos ,ya veremos quien , maten los ciervos ciervos que quisieran cazar los cazadores ,pero cobrando .
Y los ecologistas con acciones no protestan ?Pues chico es curioso pero si matas ciervos pagando  ponen el grito en las nubes ,pero si es matar ciervos cobrando el que lo hace y le llamas hipocritamente control poblacional no dicen ni amen ,lo que no deja de ser curioso .
 No se porque a mi esto me recuerda al ciego ,Lazaro y las uvas pero no se porque.

« Última modificación: Febrero 18, 2015, 12:04:27 am por PIKI »

Desconectado adol

  • Administrator
  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 12721
  • Karma: 99
  • Cazar y seguir Cazando
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Chrome 40.0.2214.111 Chrome 40.0.2214.111
    • La Web de las esperas al jabali.
Re:Sin cazadores para los ciervos
« Respuesta #4 en: Febrero 17, 2015, 09:39:29 pm »
En otras reservas de caza hacen lo que creo que toca, dan la cifra a extraer de animales que sobran y la dividen en proporciones anuales en el plazo de años que se considera necesario, esa cifra sale entre sorteos y subastas en las localidades afectadas por la reserva a precios mas que asequibles a los cazadores, tanto locales como foraneos, si al final del pèriodo de caza anual no se consigue la cifra requerida para ese periodo, los extraen los guardas de la reserva hasta llegar a ella, vamos que tienen los deberes hechos y ni los copian, la cosa pinta muy mal.
Si abates la mitad de lo que tiras, eres muy bueno, pero si tiras, solo, a lo que puedes abatir, eres de lo mejor.
La caza, la pesca y cuidar nuestro entorno, son nuestras herencias, respetemoslas.

Desconectado Manuel

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 1917
  • Karma: 25
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Firefox 35.0 Firefox 35.0
Re:Sin cazadores para los ciervos
« Respuesta #5 en: Febrero 18, 2015, 09:27:57 am »
Piki en Sierra Espuña efectivamente no hay sorteo, NO SE CAZA, solo se mata.
Aquí puedes ver la noticia:
http://www.esperasjabali.com/foro/index.php?topic=3134.0

Joder tan difícil resultaría poner en práctica algo parecido a lo que comenta Adol de otros lugares?? Intereses y nada más es lo que tienen.

Desconectado Chemacampestre

  • Rayon
  • *
  • Mensajes: 17
  • Karma: 0
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Chrome 40.0.2214.115 Chrome 40.0.2214.115
Re:Sin cazadores para los ciervos
« Respuesta #6 en: Febrero 26, 2015, 07:54:33 am »
Estimados foreros, la ciencia de la ecología se distingue del ecologismo y del resto de creencias y disciplinas opinables, por el hecho de obedecer a modelos y a las ecuaciones que los representan. En el caso del control de poblaciones por predadores (en este caso, nosotros los cazadores) se gestionan en base a unos recursos disponibles (hectáreas de hábitat), un número poblacional (que proporcionan los censos), una relación numérica entre sexos (que también proporcionan los censos) y... lo más importante: UNOS OBJETIVOS (perdonad por las mayúsculas, pero a veces me cabreo...).
Dichos objetivos vienen a ser como los intereses (ejemplares cazables) que obtenemos de un dinero (población de ejemplares fértiles) depositado en un banco (hábitat) de acuerdo a una GESTIÓN.
Si los objetivos de un espacio como un Parque Nacional (y hablo de ello porque vivo dentro de uno) no están claramente definidos en negro sobre blanco y son expuestos claramente y de manera pública ¿que podemos esperar de una orgánica cuyos objetivos no declarados son "cazar de gratis nosotros y nuestros allegados" o "hacer caja con la carne"?.
Acabo de estar en varias monterías de terrenos colindantes a este Parque en las que lo que llegaba a las juntas de carne era penoso: ciervas preñadas, gabatonas de un año, rayones agarrados por los perros, guarras preñadas o recién paridas... pero eso si, "shaskapaounokojonudooo"
En mi opinión cualquier método de caza no selectiva desde mediados de Diciembre a final de temporada es una auténtica barbaridad.
Señores, los incendios se previenen en invierno... limpiando el monte y los buenos venados cinco o seis años antes... gestionándolos.
Vaya por delante que soy biólogo ambiental desde hace veinticinco años y cazador/pescador desde hace cuarenta... y que sigo cazando en la misma tierra que cazaba mi bisabuelo con pólvora negra y avancarga.
Justifica tus limitaciones y entonces las tendrás

 

acre-twicetold