Esperas al Jabalí
ACCESORIOS => Optica => Mensaje iniciado por: hornetman en Diciembre 19, 2017, 06:45:11 pm
-
Buenas tardes. Voy a poner esta consulta por el foro ya que tengo un compañero de partida de caza que no pertenece a nuestro grupo, pero anda interesado en adquirir un visor nocturno acoplable a la parte delantera del visor de día del rifle, tiene un presupuesto limitado que no puede pasar de los 1700 a 1800 € y si puede ser algo menos mucho mejor. El caso es que ha estado mirando marcas y modelos encontrando varios aparatos por esos precios pero descone sus capacidades y prestaciones reales para valorar cual es superior a los otros y me ha preguntado a mi, pero como no tengo ni idea de esos cacharros nuevos he pensado en consultaros a vosotros que siempre hay gente muy puesta.
La primera duda es si es mejor en fósforo blanco o verde ya que nunca hemos podido hacer una comparativa y no sabemos con cual se distinguiran mejor los detalles de cerca y a cierta distancia.
La segunda aunque no es imprescindible es que le gustaría que el aparato pueda hacer fotos y sobre todo algún video aunque sea corto para grabar los lances.
Para ver si podéis dar alguna opinión contrastada, comentar que ha mirado varios aparatos de Pulsar que serían los Forward F 135, FN 135, F 155, FN 155, DN 55 y el DFA 75. Todos ellos tienen un precio similar, pero desconocemos en que se diferencian y cual es superior a los otros modelos sobre todo en calidad de imagen y cual da mejores opciones y prestaciones, ya que aparentemente son todos bastante similares.
También ha mirado algún modelo de Armasight (venden el antiguo PS 22 mejorado) y aunque son un pelín más caros no sabemos si en prestaciones serán superiores a los Pulsar, además creo que no tienen opción de grabar y no traen IR instalado por lo que habría que comprarlo.
De ahí ya nos vamos a Dedal y otras marcas que se le salen del presupuesto al compañero, así que diréctamente los descarta.
De todos modos si alguién conoce otras marcas y modelos acoplables a la parte delantera del visor de día, que entren en esa franja de precios o incluso inferior y que sean similares o incluso superiores en prestaciones agradeceré la aportación.
Gracias y un saludo.
-
Yo me decantaría por el F135, es poco más de 100€ más caro que el F155 pero tiene más resolución y campo de visión y son los modelos nuevos.
El DN55 y el DFA 75 son los modelos antiguos y lo único que los diferencia es que uno de ellos tiene una pieza que hace que lo puedas usar como monocular, dándote una excusa para usarlo si te paran.
Tanto del F135 como el F155 se pueden usar como monocular también,
Una cuestión a tener en cuenta es el diámetro de la campana del visor en el caso de que uses un Blaser, ya que las monturas son muy bajas y el espacio que queda entre la campana y el cañon es insuficiente para montar el acople en cualquiera de ellos.
Espero haber sido de ayuda.
Un saludo
-
En primer lugar agradecer a pip's el aporte. Entiendo que el F135 esta un escalon por encima del F155 y tambien del DN55 y del DFA 75 por son modelos antiguos con menos prestaciones.
La primera duda es porque en unas paginas a los modelos nuevos los denominan por ejempmo F135 y en otras los denomiman FN135. Son el mismo aparato pero denominados de forma distinta o son versiones diferentes mejoradas una respecto de la otra.
Esperare otros aportes para aconsejar a mi amigo.
Gracias y un saludo.
-
Por sacarte de lo que creo es un error
El f135 y el f155 son iguales excepto en que el f135 llega a X6 aumentos y el f155 a x8. Por contra tiene más campo de visión el f135 que el f155.
La mayoría de gente que conozco se coge el f155 para poder meter más aumentos tos y valorar mejor al animal, aunque ealgunos prefieren el otro para tirar al paso en sitios poco claros
La diferencia de llevar N o no llevarla es por los accesorios que incluye. No tengo claro si era con o sin adaptador incluido, o con o sin monocular para acoplarlo.
-
En YouTube puedes encontrar un video donde explican todo lo relativo al pulsar f 155 y es en español.
Busca lo siguiente:
"Pulsar forward fn 155¿Vale lo que cuesta?".
Espero que le sirva a tu amigo.
-
Si quiere grabar tiene que ser digital, no de amplificacion de luz como los de pantalla de fosforo. Al ser digital se obliga a encender la iluminacion de infrarrojos. El grabar y la iluminacion es lo principal que hace decantarse por una tecnologia u otra, ademas hay que tener en cuenta lo cuidadoso que es uno pues los de pantalla de fosforo son muy sensibles a la luz y se queman, ademas de que tienen una vida util limitada.
-
Buenas noches :
Leyendo lo que habláis de los monoculares nocturnos, acabo de ver una demostración del EDJ14 DEL de entrejaras... y me ha parecido de una magnífica calidad.
Saludos
Garbu
-
Muchas gracias por las respuestas. Ya le he comentado que los de fosforo son mas delicados y menos duraderos, por lo que los ha descartado. Respecto a los otros me comenta que prefiere los que graban y de esos ya han comentado por aqui que el mejor de los Pulsar es el F135. Pero me dice que os pregunte si la vision y prestaciones son mejores en los digitales que graban o en otros que no graben. Ademas me dice que ya que hace la inversion prefiere uno que en caso necesario de usar IR no sea visible para los animales, por ello decia lo de otras marcas como Armasight u otras que conozcais que se puedan acoplar en la parte delantera del visor del rifle (La marca Entrejaras nunca la hemos visto y no sabemos como funcionan).
Saludos
-
No, el f135 no es mejor que el f155. Son el mismo con diferente óptica para diferentes cosas
-
No, el f135 no es mejor que el f155. Son el mismo con diferente óptica para diferentes cosas
Muchas gracias Lagarto308, creo que me estaba liando. Quiero entender que el F135 tiene menos aumentos pero más campo de visión y el F155 tiene más aumentos pero un campo de visión más estrecho. Se lo diré a mi amigo.
Entonces a mi amigo que lo quiere para esperas en comederos, bañas y puntos fijos, deduzco que le vendría mejor el F155 por el tema de los aumentos para valorar la pieza y el F135 es más adecuado para pasos y dehesas donde haya que buscar a los animales y se dependa más de un campo de visión más amplio.
Me había liado al leer un comentario que aconsejaba por 100 € más comprar el F135 y no se si lo he interpretado bien o no.
Respecto a la letra N me queda claro que será porque trae consigo accesorios como la arandela de acople a la parte delantera del visor del rifle.
Si quiere grabar tiene que ser digital, no de amplificacion de luz como los de pantalla de fosforo. Al ser digital se obliga a encender la iluminacion de infrarrojos. El grabar y la iluminacion es lo principal que hace decantarse por una tecnologia u otra, ademas hay que tener en cuenta lo cuidadoso que es uno pues los de pantalla de fosforo son muy sensibles a la luz y se queman, ademas de que tienen una vida util limitada.
Adol, en el caso de que eligiese un aparato que no grabase, ¿qué otras opciones tendría a parte de los aparatos digitales?.
¿Los visores nocturnos de Entrejaras se pueden acoplar a la parte delantera del visor?, ¿Qué prestaciones dan? ¿igual o similares a los Pulsar? ¿los Armasight son iguales o superiores a las marcas que he mencionado antes?, ¿Hay otras marcas igual de buenas en esas franjas de precios o incluso más bajas?.
En fin, lo dicho, mi colega no tiene ni puñetera idea de este tema y yo todavía menos y eso que tengo un Gen 1+ pero ya hace tiempo que no lo uso y no me intereso mucho por estos artilugios así que estoy desfasado con ellos.
Un saludo.
-
Por cierto y sin animo de parecer pesado y mas aun cuando la consulta no es ni para mi. Mi colega tiene un visor con una campana delatera de 44. Hemos mirado en la pagina de pulsar y resulta que solo he visto que las anillas de acople del nocturno al visor son de 42, 50 y 56. ¿Sabeis si hay alguna anilla de acople para un visor de 44 de salida?, o con la anilla de acople de 42 valdria.
Perdonar por tanta pregunta y muchas gracias de antemano.
Con lo que me digais se lo hago saber a mi amigo y que decida, que me estoy cansando de hacer de intermediario.
Un saludo.
-
El que mejor calidad de imagen da es el de Entrejaras y no tiene ninguna opcion que te haga perder tiempo, es ponerlo en su posicion, encenderlo y tirar. Los acoples de entrejaras son personalizados da igual que campana tengas. Linternas IR tambien tiene para todas las necesidades.
-
El que mejor calidad de imagen da es el de Entrejaras y no tiene ninguna opcion que te haga perder tiempo, es ponerlo en su posicion, encenderlo y tirar. Los acoples de entrejaras son personalizados da igual que campana tengas. Linternas IR tambien tiene para todas las necesidades.
Muchas gracias por el aporte Adol. He mirado la página de Entrejaras y o he mirado mal o solo vienen 3 modelos de monoculares nocturnos. No he visto que en sus características especifique que se puede colocar en la parte delantera de un visor de rifle. Tampoco he visto que pueda grabar aunque como dije no es una opción necesaria para adquirir el aparato, es más, si esos aparatos que valen como mucho 470 € cumplen igual que por ejemplo los Pulsar que valen más de 1500 €, creo que a mi colega se le va a olvidar lo de las grabaciones, ya que el fín para lo que lo quiere es para acoplarlo delante del visor del rifle y utilizarlo para cazar.
Lo que si me gustaría es que me aclarases las siguientes dudas:
¿El visor del que me hablas es el Entrejaras EJD14 4X?, te lo pregunto porque bicheando por el foro he visto un EJD14DEL con acople (casi mil euros), pero no viene en la página de Entrejaras.
¿El Entrejaras EJD14 puede acoplarse a la parte delantera del visor del rifle?, si es así, ¿Qué generación es? GEN1, GEN1+, GEN2, GEN2+etc..., ¿dónde puedo encontrar los acoples de diferentes medidas de la campana del visor de día del rifle?, ¿utiliza la cruz del visor de día del rifle para hacer puntería?.
Lo ideal sería que el aparato fuese operativo con una linterna IR de led no visible (940 nm), ya que con la de 850 nm todos sabemos que los bichos los ven y especialmente los grandes no aguantan nada si ven el led. ¿El EJD14 es funcional con un IR de 940 nm? o solo funciona con 850 nm.
Sin poner en duda lo que dices, que sabes mucho más de esto que yo, ¿Es cierto que el EJD14 tiene mejor calidad de imagen que aparatos como los Pulsar o Armasight que cuestan el triple?
Si el visor nocturno de Entrejaras para acoplar en la parte delantera del visor es el EJD14, es el que me aconsejas, al utilizarlo con el visor del rifle, ¿necesitaría comprar el duplicar de aumentos 2x?, ya que en la página viene como EJD14 4X por llevar un duplicador 2X y no se si para el visor de día del rifle que ya tiene sus aumentos será bueno que lleve un duplicador de aumentos el visor nocturno.
En fin no quiero abrasarte con más preguntas, pero me ha sorprendido que un visor nocturno tan económico pueda ser mejor en calidad que otros mucho más caros, aunque si es así mucho mejor para mi colega. Si estoy equivocado con el modelo por favor házmelo saber pon algun enlace donde pueda ver como es el cacharro y sus especificaciones tecnicas y vuelvo a mirarlo.
Te ruego que des respuesta a las 8 preguntas que te hago (así te las ahorro después), muchas gracias de antemano por la paciencia que tienes con tíos tan torpes como yo y un saludo.
-
Es el EJD14DEL llamale a entrejaras en informacion de contacto de su pagina tienes el telefono, Esta por mil y pico como dices, puede utilizar linternas de 850, 850 CF y 940 nm. Se pone delante del diurno sea de la campana que sea, es digital, da una imagen asimilable a 70 lineas en amplificacion de luz, utiliza la cruceta y la optica del visor multiplicandola por dos con lo que hasta el visor de monteria tipico de pocos aumentos te vale y no es problema su estrecha campana para la pieza de acople. El duplicador es para darle cuatro aumentos al otro equipo el monocular EJD14 4X. El centrado te lo haces tu mismo como con el visor diurno, pero en vez de ser con clics es con tornillos, dejandotelo como te guste y ademas al ser mecanico ya no varia.
-
Es el EJD14DEL llamale a entrejaras en informacion de contacto de su pagina tienes el telefono, Esta por mil y pico como dices, puede utilizar linternas de 850, 850 CF y 940 nm. Se pone delante del diurno sea de la campana que sea, es digital, da una imagen asimilable a 70 lineas en amplificacion de luz, utiliza la cruceta y la optica del visor multiplicandola por dos con lo que hasta el visor de monteria tipico de pocos aumentos te vale y no es problema su estrecha campana para la pieza de acople. El duplicador es para darle cuatro aumentos al otro equipo el monocular EJD14 4X. El centrado te lo haces tu mismo como con el visor diurno, pero en vez de ser con clics es con tornillos, dejandotelo como te guste y ademas al ser mecanico ya no varia.
Ok Adol, muchas gracias. eres como un libro abierto. Le diré a mi amigo que llame a la armería.
Un saludo.
-
Mirando más visores nocturnos y curioseando por internet me he encontrado una página que vende los VN de la marca DIMOS, presentando sus modelos DNV-MP, DNV-80, DDG-80 y DNV-XLR. Aparentemente al menos uno de los modelos no difiere mucho de los Armasight.
¿Alguien los ha probado y tiene alguna opinión sobre ellos?, ¿son similares, mejores o peores en prestaciones a los Pulsar o a otras marcas que hemos tratado en este tema?.
Un saludo.