Esperas al Jabalí
ACCESORIOS => Optica => Mensaje iniciado por: felixvilla1601 en Octubre 17, 2013, 09:19:33 pm
-
Buenas tardes
Pues esque estoy detras de dos monocular los vende vigicoto y querria que me dijeseis que os parecen??y si alguno los teneis qur tal van??
Mañana colgare las fotos de las especificaciones
Un saludo
-
Cuando se hacen afirmaciones poco menos que gratuitas y no se pone ni marca ni modelo, uir como de la peste. No hace falta que pongas las caracteristicas, olvidate de ellos.
En el LIDL y en el Aldi salen por menos de 100€ de vez en cuando monoculares que estan bien para ser un primera generacion.
Estan bastante mas baratos que donde has mirado. No les pidas mas de 40/50 m.
Este es digital (no 1 generacion) de la marca Bresser http://www.amazon.es/Bresser-1877000-Digital-Nightvision-nocturna/dp/B00303WPRU
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BNPFiQ4mL._SY300_.jpg)
Este es de 1ª generacion marca Bresser tambien http://www.astroshop.es/bresser-dispositivo-de-vision-nocturna-night-spy-3x42/p,12905
(http://nimax-img.de/Produktbilder/normal/12905_1/Bresser-Dispositivo-de-vision-nocturna-Night-Spy-3x42.jpg)
-
patata,patata.lo barato sale caro,si quieres algo medio bueno gastate el dinero.esto es como todo,que vale mas un mercedes ml400 amg o un lada niva??los dos son coches y todoterreno pero al final dura mas y es mejor el mercedes.
-
Yo tuve en su dia,un monocular que vendia Lidl y comparado con otros muchos de precio superior,el mio se veia con bastante mas definicion.Por 110 pavos que me costo,me parecio una compra extraordinaria.Era un primera generacion,pero si solo es para observar lo que entra al cebadero,es suficiente.En el Lidl tambien venden patatas,pero van en mallas de 5 kg, y son bastante mas baratas 8).
-
La comparación del Mercedes ML y el Lada...depende para qué.
Si me dijeras un G...
-
Tenia uno y lo vendi y ahora que cazo con arco lo echo en falta las noches oscuras que los prismaticos no me permiten distinguir, de los dos que ha puesto Adol cual es mas recomendable?
-
Son dos equipos totalmente diferentes, uno es digital con lo que es como una camara de fotos sensible a la luz IR y que necesita apoyo de IR,s en cuanto la luz baja de su sensibilidad minima y el otro es un amplificador de luz de 1ª generacion. El digital con luz tiene una definicion de la imagen de 34 lineas por milimetro y el de 1ª en el centro de la imagen de 36. El digital tiene 5 aumentos y el de 1ª 3. La lente del objetivo es de 50 frente a 42. Si el digital, que ese modelo no lo he probado, tiene un buen software de control de ganancia esta en luminosidad parejo al de 1ª pero no puedo asegurarlo por el precio. Al digital no le influye la luz diurna y el de 1ª se puede quemar si lo enciendes de dia.
Bresser trabaja con Yukon lo logico es que en su interior sean Yukon. Aqui tienes la comparativa de la casa, aunque no aclara nada pues datos tecnicos utiles ninguno. (copiar y pegar en el navegador el enlace completo)
http://www.bresser.de/index.php?id=72&L=&act=pcomp&subact=comp&chk[8]=1876500&chk[11]=1877000
Todavia mas barato.
http://www.amazon.es/Bresser-NightSpy-3x42-II-Dispositivo/dp/B004DZPBGQ/ref=pd_sim_sbs_e_8
-
gracias Adol, creo que para la distancia del arco me interesa el de 3 aumentos, no obstante esperaré algún mes por si salen en el aldi o el lidl y sino, lo pido en amazon
-
Conoceis este modelo??
http://vigicotos.blogspot.com.es/2012/12/monocular-vision-nocturna.html?m=1
-
Si no me equivoco,es el mismo de la segunda foto que ha puesto Adol mas arriba y es de la marca YuKon.Es uno de los que pude comparar con el que compre del LIDL y el mio se veia bastante mejor.Creo recordar que la marca era Night Owl.
-
Las fotos de color verde no se corresponden con la calidad que da un aparato de 1ª generacion de esas caracteristicas, 36 lineas no dan esa calidad, ni ese tubo esos bordes nitidos. Creo que es un Bresser por eso he puesto los enlaces de Bresser. Es una carcasa de un Yukon con dentro, como lo mas logico, un tubo de los que monta Yukon. 38 lineas da un 2ª de hace años muy basico, pero teniendo muchisima mas sensibilidad a la luz y una imagen sin los bordes distorsionados como le ocurre a esa 1ª generacion.
-
Yo tengo el monocular del Lidl desde hace un par de años y la verdad es que lo he usado poco, pero el ultimo jabalí lo vi gracias a el.
Como dice Adol, hasta los cuarenta-cincuenta metros va bien, mas no le pidas...
Va de cine cuanto la noche mas oscura es y que el fondo sea claro.
Yo no suelo hacer esperas con luna nueva pero en esta de Octubre hice una excepción porque el bicho con luna no entraba al cebadero. Así que cuando se paro el mas leve rumor de aire coincidió con que la noche estaba como boca de lobo, pues bueno a estar trabajando de oído. Con el ojo izquierdo controlaba el monocular y con el derecho el visor del rifle. Pues llevaría una hora y cuarto mas o menos cuando oí claramente la entrada del bicho al restregadero, monocular al ojo y veo (en verde) como se desliza por el pasto seco, acto seguido sustituir el monocular por el rifle, una peseta de luz y disparo.
Se quedó en el sitio.
Mi experiencia con la v.n. es escasa pero reconozco que para esas noches que se quedan que se escucha todo y la luna no acompaña, para eso van muy bien. Saludos desde Zgz.
-
este será el mismo que anuncian en astroshop??
es que los comentarios son un poco negativos.
http://www.amazon.es/product-reviews/B000WH1YLK/ref=sr_cr_hist_all?ie=UTF8&showViewpoints=1
-
este será el mismo que anuncian en astroshop??
es que los comentarios son un poco negativos.
http://www.amazon.es/product-reviews/B000WH1YLK/ref=sr_cr_hist_all?ie=UTF8&showViewpoints=1
Ese no es ni parecido al que yo compre,que era mas compacto.Ese se parece muchisimo a un Yukon,que compare con el mio en su dia y que efectivamente,era una castaña a su lado.
-
Buhogris, pero el tuyo es igual que el de astroshop???
-
Buhogris, pero el tuyo es igual que el de astroshop???
No.El que yo tenia,si mal no recuerdo,era de la marca Nigth Owl y me costo 110 euros.En la actualidad lo utiliza un compañero con el que hice un trueque.
-
Son dos equipos totalmente diferentes, uno es digital con lo que es como una camara de fotos sensible a la luz IR y que necesita apoyo de IR,s
Entonces los digitales sólo se ve con apoyo de IR incluso cuando hay luna??...
-
La vision infrarroja en los CCd,s esta ahora primada y estan sacando CCD,s mas sensibles, no es facil que pongan la sensibilidad en las caracteristicas tecnicas, pero como en la Vision nocturna por amplificacion de luz hay pocos fabricantes y poco se llevan entre ellos, ademas aqui en la digital prima Sony por lo que aun se llevan menos, la mayor diferencia estriba en la resolucion de la pantalla, en que tenga control de ganancia manual o no y en el sofware empleado para reducior la relacion señal ruido y aumentar la luminosidad. Por ejemplo el Pulsar DFA tiene sensibilidad desde 0.00004 lux y el Supervision desde 0.00005 lux, sin luna con el cielo nublado los objetos se iluminan con 0.001 lux con lo que el equipo de vision digital tiene mas sensibilidad y se ve sin apoyo de IR,s. El problema es la relacion señal ruido y a la distancia en que se ve. Para disminuir esa relacion y aumentar la distancia, hay que apoyar con iluminacion IR.
http://www.youtube.com/watch?v=unRZPqKol44