Esperas al Jabalí


Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones

Autor Tema: Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones  (Leído 1198 veces)

Desconectado Buhogris

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 8706
  • Karma: 62
  • Lo que cada uno aporta aqui queda.
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Chrome 39.0.2171.65 Chrome 39.0.2171.65
Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones

El Congreso ha aprobado este jueves definitivamente el proyecto de Ley de Parques Nacionales que ha impulsado el PP y que ha provocado una agria polémica a cuento de la prórroga de usos tradicionales en las fincas privadas de algunos de estos espacios naturales, como es la caza. Con la nueva ley, el derecho heredado por los propietarios para seguir organizando actividades cinegéticas en sus fincas queda finalmente prorrogado hasta 2020. A partir de ese momento, los dueños que no hayan llegado a un acuerdo voluntario, verán expropiados esos derechos de uso. Y eso tiene una cifra, que el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha cifrado «entre 50 y 300 millones de euros», una cantidad «difícil de justificar en estos momentos, si tenemos en cuenta que el presupuesto anual para el ente de Parques Nacionales será de 44 millones de euros para 2015».

La nueva ley no ha conseguido el consenso general que obtuvo la de 2007 pese a basarse en ella y «pretender mejorar los aspectos que no quedaron claros en la anterior o que se vio que no funcionaron», según Ramos. Entre estos puntos estaban la deficiente coordinación entre el Estado y las comunidades autónomas, «en 2012 hubo cuatro incendios en Parques Nacionales, y ni siquiera nos los comunicaron», asegura el secretrio de Estado, y la inexistencia del concepto de red de Parques Nacionales, que se recuperará con la recuperación de la potestad para intervenir en caso de catástrofe o negligencia en la conservación de estos espacios y la creación de comisiones de coordinación, comités de colaboración y coordinación supraautonómicos y científicos.

Cesión de derechos o expropiación
Respecto a las duras críticas de los grupos ecologistas y de la oposición de que la nueva ley respondía a la protección de los intereses particulares de los propietarios de grandes fincas en Cabañeros, Ramos ha explicado que lo único que se ha hecho es prorrogar tres años la posibilidad de alcanzar acuerdos voluntarios «para ahorrar al Estado una cantidad considerable en 2017», puesto que a fecha de hoy, han sido muy pocos los propietarios que han cedido esos derechos. Y es que al no haber ninguna contrapartida económica por hacerlo, prácticamente no se ha avanzado nada desde que en la ley de 2007 se fijó el límite de 2017.

Sobre la polémica de permitir la navegación en Monfragüe y el vuelo sin motor en Guadarrama, Ramos ha explicado que el primero «era el único Parque Nacional en el que no se permitía» y en el segundo, que «la propia Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha reconocido que no supone ningún riesgo para la conservación».

http://www.abc.es/sociedad/20141120/abci-prorroga-caza-parques-nacionales-201411201907.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss
"No subestimes a tu presa y prepara su caza,como el mayor de los retos"

Desconectado Mochuelo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 489
  • Karma: 13
  • Tranquilidad sosiego y armonía en los aguardos
  • Sistema Operativo:
  • Mac OS X Mac OS X
  • Navegador:
  • Safari 6.0 Safari 6.0
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #1 en: Noviembre 22, 2014, 02:42:33 pm »
Muchas gracias compañero Buhogris
Son cosas muy interesantes  , aunque no contestemos
Gracias por el aporte y sigue así
Saludos

LOBACO

  • Visitante
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #2 en: Noviembre 23, 2014, 06:55:46 am »
¡Anda la osa! Que los propietarios no ceden sus derechos yo lo veo de los más lógico. Con la pasta que costará mantener una finca lo normal es que recuperen algo de dinero a traves de la caza.

Los ecologilis en su linea, estos "especimenes" no van a cambiar nunca y en verdad es una suerte, quedarán tan desfasados que al final nadie les hará ni caso.
Al carro del ecologilismo eficaz en votos y barato los políticos se suben en marcha...pero cuando les cuestan "los cuartos", por supuesto los nuestros.
Sobre todo los de los cazadores que nos dejamos un pico en dar rienda suelta a nuestra pasión y de paso gestionamos, controlamos poblaciones y aportamos divisas al  ruinoso campo Español.
¿Como ellos no?

Desconectado miko

  • Primal
  • ***
  • Mensajes: 121
  • Karma: 4
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Firefox 29.0 Firefox 29.0
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #3 en: Noviembre 25, 2014, 12:46:55 pm »
Hoy aparece este noticia en lanzadigital.com

Ecologistas y ayuntamientos firman un acuerdo por el futuro de Cabañeros

ANÍBAL B.C.
CIUDAD REAL

Los alcaldes de los ayuntamientos de Retuerta de Bullaque (PSOE), Hontanar (PSOE) y Navas de Estena (IU) y los grupos Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF-España han suscrito un acuerdo "para implantar con plenas consecuencias y garantías de la figura de Parque Nacional en Cabañeros".

Así lo han dado a conocer hoy los alcaldes de este municipio, que han explicado a Lanza que el acuerdo se ha concretado tras diversas reuniones entre las partes y se plantea como un punto de partida necesario para que el Parque Nacional "recupere el prestigio perdido tras los últimos acontecimientos que le han afectado".

La idea del acuerdo es servir de aglutinante de los distintos sectores que creen en el Parque Nacional como motor de la conservación de la naturaleza y del desarrollo sostenible de sus municipios, por lo que está abierto a la incorporación de más firmantes, fundamentalmente del resto de ayuntamientos, sin los cuales el desarrollo del acuerdo, han dicho, "va a tener enormes dificultades".

El objetivo, han explicado los ediles, "es conseguir un consenso lo más amplio posible".

Ecologistas y alcaldes firmantes apuestan decididamente por un Parque Nacional modélico en el que no quepan excepciones que perjudiquen sus valores naturales o que erosionen su imagen ante la sociedad.

El acuerdo sostiene que el Parque Nacional de Cabañeros, próximo a cumplir 20 años desde su creación, "se encuentra en una encrucijada de la que debiera salir reforzado como Parque Nacional y para cumplir los anhelos y expectativas que la población local siempre ha fijado sobre él".
 
Por ello, las organizaciones ecologistas y los ayuntamientos firmantes se han comprometido a poner en marcha una dinámica de trabajo con reuniones periódicas que permita impulsar la figura de Parque Nacional de Cabañeros "como emblema y ejemplo de la conservación de la naturaleza en España y, a la par, el desarrollo armónico de los municipios de su zona de influencia socioeconómica".
 
Asimismo, instan a las administraciones responsables del parque nacional a que arbitren las fórmulas necesarias para que se palie el eventual impacto económico y social que se produzca en los municipios por la instauración con plenas consecuencias de la figura de Parque Nacional en Cabañeros.

En este sentido se pide a la Junta de Comunidades y al Gobierno central un programa de medidas de ecodesarrollo para los municipios del Área de influencia del Parque que partiendo de la prioridad de conservar el espacio protegido, entre otros fines, "palie la merma de ingresos que la supresión de la caza en el Parque Nacional suponga a una parte de la población activa de los municipios".

Dentro del programa, entre otras medidas, plantean la realización de actividades tradicionales compatibles con la conservación del parque nacional y el fomento de su uso como recurso ecoturístico.

La ampliación urgente de los retenes forestales de ambas administraciones, tanto en número de trabajadores como en el aumento de sus días de contrato y funciones, para que, además de la vigilancia de incendios abarquen la realización de labores de conservación y mejora de las masas forestales y del propio espacio físico del parque, tan necesarias en un espacio protegido de esta categoría.

Igualmente, piden que los beneficios sociales y económicos, si los hubiera, resultantes del control de poblaciones de ungulados redunde directamente en los municipios y sus vecinos, en la forma en que se acuerde con el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.

También creen que es necesario avanzar en una decidida naturalización del espacio físico de Cabañeros, recuperando los elementos naturales de fauna y flora que son propios del ecosistema de monte mediterráneo y eliminando progresivamente aquellas infraestructuras como los vallados que impactan sobre los valores naturales del parque nacional.

Igualmente abogan por la mejora del uso público para hacer más grata la visita al parque nacional de visitantes y turistas e impulsar de manera más decidida el ecoturísmo en el parque y su zona de influencia.

En este sentido, piden la protección, recuperación y uso público ordenado de recursos etnográficos y arqueológicos.

A tenor de todas estas peticiones, consideran decir públicamente que es "innecesaria e incluso contraproducente para los objetivos anteriores la inclusión de la enmienda 278 en la nueva Ley de Parques Nacionales, entendiendo que se debe retirar, ya que el Parque Nacional lo que necesita es que se aplique la normativa que lo ampara  y liquidar de forma justa y equitativa las indemnizaciones a las que hubiera lugar por derechos legalmente reconocidos, tanto de propietarios públicos como de privados".


Desconectado miko

  • Primal
  • ***
  • Mensajes: 121
  • Karma: 4
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Firefox 29.0 Firefox 29.0
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #4 en: Noviembre 25, 2014, 12:52:55 pm »
Y leo en la noticia:

Igualmente, piden que los beneficios sociales y económicos, si los hubiera, resultantes del control de poblaciones de ungulados redunde directamente en los municipios y sus vecinos, en la forma en que se acuerde con el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
....
A tenor de todas estas peticiones, consideran decir públicamente que es "innecesaria e incluso contraproducente para los objetivos anteriores la inclusión de la enmienda 278 en la nueva Ley de Parques Nacionales, entendiendo que se debe retirar, ya que el Parque Nacional lo que necesita es que se aplique la normativa que lo ampara  y liquidar de forma justa y equitativa las indemnizaciones a las que hubiera lugar por derechos legalmente reconocidos, tanto de propietarios públicos como de privados".

Entonces en que quedamos, ¿se caza o no?, o el caso es joder a los propietarios de las fincas, Yo no entiendo, ¿si lo quieren es pillar cacho del control poblacional?, ¿por qué quieren prohibir la caza como se ha hecho toda la vida? si ese tipo de cazaes una demostración palpable y ahí está de que las cosas se han hecho bien.

Vamos que lo que quieren los ecologístas y los del pueblo (esto lo veo normal) es coger dinerito fresco.

Saludos,

Miko

Desconectado Jack

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 1045
  • Karma: 10
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 6.3 Windows NT 6.3
  • Navegador:
  • Chrome 39.0.2171.65 Chrome 39.0.2171.65
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #5 en: Noviembre 25, 2014, 01:41:02 pm »
Miko,

Entiendo que la nueva reforma da el derecho a decidir lo que se caza al dueño de los terrenos, con las terribles consecuencias que eso supone si el dueño es un pistolero que solo quiere hacer dinero.

La propuesta que ellos ponen es seguir en manos de la administración pero que al dueño se le pague como dios manda, y que por supuesto los beneficios de la caza vayan directamente a los pueblos de la zona. Eso también.

Me parece algo totalmente razonable, para mi los parques nacionales deberían ser figuras que se mantengan casi por si solas entre los beneficios del turismo y de la caza. Coste cero, o positivo.

A ver si de una vez por todas conseguimos defender la figura del cazador como dios manda, pero para ello no olvidéis que deben cambiar mucho las conciencias de muchos de nuestro gremio, de aquellos que no conciben salir a cazar y no abatir nada.

Porque recordad, CAZAR es toda la acción en si, desde que salimos con nuestro perro y escopeta hasta que volvemos al coche, eso no quiere decir que abatamos algún animal, podemos no hacerlo y disfrutar del día y mucho.

Yo cazo con arco, y es con lo que más cazo, aún sabiendo que es con lo que menos abato, pero COMO DISFRUTO!!!. :D :D

Desconectado miko

  • Primal
  • ***
  • Mensajes: 121
  • Karma: 4
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Firefox 29.0 Firefox 29.0
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #6 en: Noviembre 25, 2014, 04:15:24 pm »
Buenas Jack,

La nueva reforma no es reforma, es continuar con lo que había hasta ahora, es una prorroga.

Que hay pistoleros, pues los habrá, de eso no me cabe la menor duda. Pero tengo claro una cosa, y es que los propietarios de los terrenos han cuidado tanto el terreno como la caza que allí hay, sino, eso no hubiera llegado a ser parque natural.  Esa gente como todos, tienen unos planes técnicos en los cotos, y eso hay que cumplirlo, por lo que considero que ya está regulada la caza, sea en el parque natural o fuera de él. Solo faltaba que fuera la administración la que vendiera la caza en tu finca, y a tí no te dejara cazar lo que por ley es tuyo, si ya esta en el plan técnico lo que puedes abatir y lo que no, no tendría ningún sentido.

Yo lo que veo con todo esto es que se quiere dar a entender que la caza es de ricos, que es una actividad elitista, y de esta forma atacarla. De todos los parques naturales, solo hablan de las fincas privadas de Cabañeros, creo yo que esto afecta a mucha más gente, gente de los  pueblos que tienen monte público tambien les afecta, de esos no hablan. Y veo que en cuanto empiezan a repartirse el pastel del dinero, ya todo amigos (ecologístas incluidos), la polémica se diluye.

Saludos,

Desconectado Buhogris

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 8706
  • Karma: 62
  • Lo que cada uno aporta aqui queda.
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Chrome 39.0.2171.65 Chrome 39.0.2171.65
Re:Acabar con la caza en los Parques Nacionales costaría 300 millones
« Respuesta #7 en: Noviembre 25, 2014, 08:39:29 pm »
La caza, necesaria en Cabañeros según el IREC

En plena polémica por la ampliación del permiso para cazar en los parque nacionales, el director del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), Jorge Cassinello, explicó que, para que el parque siga siendo “estable”, es necesaria la caza.

Atendiendo a investigaciones científicas, Cassinello señaló que, aunque la solución debe adecuarse a cada parque nacional en concreto, hay un “problema de base” sobre este tema y es que cada una de las partes , ecologistas por un lado y cazadores por otro, se empeña en que sea su criterio el que salga adelante cuando ninguno de ellos, de forma aislada, tiene la verdad absoluta.

Tras señalar que el caso de Cabañeros es excepcional porque incluye en su extensión cotos privados, el director del IREC, que indicó que sobre este tema no se les ha consultado desde la administración, justificó esta afirmación explicando que “hay una realidad muy clara y es que, aunque se dice que cazar es malo, no es cierto. Si no intervienes en el tamaño de las poblaciones de ciertos animales en absoluto, y partes de una situación de la naturaleza alterada ya por el hombre, quizás causes más daños que si intervienes”.

Sin depredadores

En este sentido, indicó que si no hay depredadores naturales, y en Cabañeros no los hay, la población de grandes animales como los ciervos crecerá hasta superar lo que los ecólogos llaman la “capacidad de carga del medio”, de forma que la vegetación no soportaría tanto herbívoro, que destrozarían el ecosistema, se quedarán sin alimento y, finalmente, llegaría “el fin del parque. Y todo ello sin contar con los problemas sanitarios que generaría una superpoblación”.

Para buscar alternativas, “y aunque es complicado simplificar” dijo Cassinello, estaría la posibilidad de restaurar la cadena trófica natural, en la que el hombre no interviniera, con la introducción de depredadores, una vía que, a su juicio, es “más discutible que el cazar”.

“La más lógica sería que el hombre cace, aunque nunca lo hará como un depredador que suele atacar a las crías y a los animales enfermos porque lo único que busca es cazar de la forma más fácil posible. Por eso, hay que concienciar a los cazadores de que cacen de la forma más parecida a un depredador, es decir, que no se busque siempre la pieza por el trofeo y que se cace también hembras”.

Para el científico, los cazadores no deben intentar cazar siempre los machos con grandes cornamentas que son los que llevan la carga genética más valiosa y, si se cazan antes de que acabe su etapa reproductora, se está privando a esa población de conservar el vigor genético “y, por tanto, no sólo de ser más saludable sino que tendrán peores cuernas en el generaciones posteriores, lo que también perjudicaría a los cazadores, que tampoco los tendrían en el futuro”.

Necesidad de ceder

Por este motivo, agregó en una entrevista concedida a Lanza que, “si no ceden algo los dos, no sólo es que no se pondrán de acuerdo, es que no saldrá ganando Cabañeros. Para que el parque sea estable, es necesaria la intervención humana que pasa por la gestión de la población, que significa cazar”.

Respecto a la posibilidad de que fuera la administración quien se encargara de esa caza de animales, recordó que eso le costaría dinero al erario público y, por tanto, al final lo acabarían pagando los ciudadanos.

“¿No sería mejor que se cace con cabeza y que se permita cazar a quienes quieren hacerlo? ¿No sería mejor buscar un término medio?” cuestionó Jorge Cassinello, quien insistió que, cobre la caza en los parques nacionales en general, “depende del parque, de la situación de los animales en el mismo y de si es necesario gestionar la población”.

Asimismo, aprovechó para indicar que “los ecologistas deben meter en su ecuación a la hora de analizar los problemas, la gente del mundo rural cuya economía está vinculada al mundo de la caza, “porque la caza no es sólo ese capricho de gente con dinero que le ha dado una mala imagen. Al verdadero cazador le gusta la naturaleza y disfrutar del lance cinegético. Y esa es la verdadera caza que hay que potenciar y vender”.

Control de especies

Por otra parte, y cuestionado por las especies que ahora mismo podrían resultar más “problemáticas” si no se controlan, en lo que se refiere a los ungulados, el director del IREC citó los ciervos y los jabalíes.

En este sentido, uno de los aspectos que está influyendo es el cambio en los cultivos que se está propiciando desde Europa para potenciar la intensiva frente a la extensiva.

Dijo que “probablemente la primera es más eficaz, pero eso conlleva el abandono de cultivos y el aumento de pastos naturales, matorrales y bosques y, de hecho, hay más de estos últimos en España, lo que conlleva el aumento de poblaciones de ciervos -entre otros ungulados- que, a su vez, al no tener alimento, se dirigen a los cultivos”.

Jabalíes

Respecto jabalí, afirmó que “está totalmente descontrolado” porque es un animal omnívoro y es muy difícil controlar su población por varios motivos: está perfectamente adaptado al medio transformado por el hombre y no tiene depredadores porque, aunque se caza, tiene una capacidad reproductiva que lo impide.

“Si eso añadimos que este animal es un reservorio de tuberculosis, que se está empezando a cruzar con cerdos. De hecho, en Andalucía ya hay “cerdalíes”, un tipo de jabalíes cruzados, con menos pelo y alguna característica diferente, pero con mayor capacidad de reproducción de forma que se podrían convertir en plaga y ya están entrando, por ejemplo, en ciudades con lo que eso conlleva de accidentes, salud... Es un tema complicado”, manifestó el director del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) en Ciudad Real.

http://www.elcotodecaza.com/noticia/caza-mayor/caza-necesaria-cabaneros-segun-irec-141124
"No subestimes a tu presa y prepara su caza,como el mayor de los retos"

 

acre-twicetold