Esperas al Jabalí


222, 270 0 308

Autor Tema: 222, 270 0 308  (Leído 7939 veces)

jose338wm

  • Visitante
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #15 en: Mayo 12, 2016, 12:48:33 am »
Para esos tiros y que llegue con potencia sobrada, un .338 win.mag., y a otra cosa.....

Desconectado Tks

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 654
  • Karma: 9
  • De momento, todavía no nos hemos vuelto locos.
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Mozilla compatible Mozilla compatible
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #16 en: Mayo 12, 2016, 08:47:07 am »
Un .50 BMG a esa distancia va sobrao de potencia y no te complicarias la vida, solo pa disparar y comprar balas.
Ahora, quietos y sin hacer ruido, es mejor no delatar que hemos llegado.

Desconectado Nagant

  • Primal
  • ***
  • Mensajes: 215
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Navegador:
  • Firefox 46.0 Firefox 46.0
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #17 en: Mayo 12, 2016, 10:40:13 pm »
Para mi .308 winchester sin duda

Como podéis comprobar en algún post poseo un 270w y ahora dos .308 w , el 270 es un Santa Barbara y los 308 son un ardesa de cañón largo y un Santa Sarbara C-75,  lo siguiente es experiencia propia y no teoría leída en ningún lugar.
vamos con los datos de mis armas y mi munición.

Ardesa 308          TTSX, Hornady BTSP ......  150 Grains 830 m/s
S.Barbara C-75   TTSX, Hornady BTSP ...... 150  Grains 885 m/s (si utilizo la misma carga del monotiro me sale a 865 m/s o lo que es igual 35 m/s mas)
S.Barbara C-75     SST 165 Grains  840 m/s
S. Barbara -270     SST 140 Grains  860 m/s

Con estos datos solo hay que meterlo en algún calculador balístico, ver la energía y la trayectoria.
A groso modo .

         Peso de la punta          distancia         caída              energía
.308w      150                           300               22 cm          2281 julios
.308w      165                           300               25 cm          2317 julios
 270w      140                           300               24 cm          2094 julios

Yo lo veo así, lo que no quiere decir que este en lo cierto.
Creo que queda razonada mi opinión.
1sau2
Ya lo dijo les luthiers "lo importante no es saber, sino tener el telefono del que sabe"

Mi pagina de culto http://ciervos.idoneos.com/

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.94 Chrome 50.0.2661.94
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #18 en: Mayo 12, 2016, 11:45:07 pm »
Para mi .308 winchester sin duda

Como podéis comprobar en algún post poseo un 270w y ahora dos .308 w , el 270 es un Santa Barbara y los 308 son un ardesa de cañón largo y un Santa Sarbara C-75,  lo siguiente es experiencia propia y no teoría leída en ningún lugar.
vamos con los datos de mis armas y mi munición.

Ardesa 308          TTSX, Hornady BTSP ......  150 Grains 830 m/s
S.Barbara C-75   TTSX, Hornady BTSP ...... 150  Grains 885 m/s (si utilizo la misma carga del monotiro me sale a 865 m/s o lo que es igual 35 m/s mas)
S.Barbara C-75     SST 165 Grains  840 m/s
S. Barbara -270     SST 140 Grains  860 m/s

Con estos datos solo hay que meterlo en algún calculador balístico, ver la energía y la trayectoria.
A groso modo .

         Peso de la punta          distancia         caída              energía
.308w      150                           300               22 cm          2281 julios
.308w      165                           300               25 cm          2317 julios
 270w      140                           300               24 cm          2094 julios

Yo lo veo así, lo que no quiere decir que este en lo cierto.
Creo que queda razonada mi opinión.
1sau2


Si no he comprendido mal, comparas balas y trayectorias con energia de 2 calibres diferentes, 308 y 270, y además mezclas 2 tipos de puntas con coef. balisticos diferentes , además de comportamientos balisticos terminales completamente diferentes en el mismo animal.... comparar TTsx contra SST..???

Creo que no es justa la tabla, ni aclaratoria de nada, mezclar churas con merinas... son ovejas , si,  pero diferentes....

jose338wm

  • Visitante
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #19 en: Mayo 12, 2016, 11:53:18 pm »
Un .50 BMG a esa distancia va sobrao de potencia y no te complicarias la vida, solo pa disparar y comprar balas.
Mejor todavia, para que vamos andar con pequeñeses....

Desconectado Nagant

  • Primal
  • ***
  • Mensajes: 215
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Navegador:
  • Firefox 46.0 Firefox 46.0
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #20 en: Mayo 13, 2016, 12:58:22 am »


Si no he comprendido mal, comparas balas y trayectorias con energia de 2 calibres diferentes, 308 y 270, y además mezclas 2 tipos de puntas con coef. balisticos diferentes , además de comportamientos balisticos terminales completamente diferentes en el mismo animal.... comparar TTsx contra SST..???

Creo que no es justa la tabla, ni aclaratoria de nada, mezclar churas con merinas... son ovejas , si,  pero diferentes....

Sabia que saltaban las alarmas..
Poner puntas es para poner ejemplos de velocidad y pesos y por lo tanto de energía, por eso de la energía  que escribió un tal Newton, como puedes ver he puesto   TTSX, Hornady BTSP que son lo contrario lo uno de lo otro, al igual que una RN o una MATCH pero voy a  la velocidad  media de salida,  por supuesto la trayectoria de una RN no es la de una MATCH ............

Ya que puntualizamos, para no  mezclar churras y merinas puedes ver que he puesto SST en el 270 y SST en el .308 creo que no es mezclar,  quizás yo este equivocado
Citar

         Peso de la punta          distancia         caída              energía
.308w      150                           300               22 cm          2281 julios
.308w      165                           300               25 cm          2317 julios
 270w      140                           300               24 cm          2094 julios

El coeficiente balístico "me da igual" ojo que lo pongo entrecomillado, he puesto una tablita con la trayectoria y la  energia a 300 mts sabiendo donde esta la bala y la energía que tiene me igual si es .349  o . 427 o el que sea, como bien sabes el CB es un dato relativo, que entre otras cosas te varia si lo mides entre 50 u 100 metros o 200 y 250, aunque bueno eso tampoco viene al caso.

A lo que vamos,  y es como empiezo mi intervención  "Para mi .308 winchester sin duda" eso no quiere decir que este en lo cierto, quizas no, por eso  puse "PARA MI",   
Sin  pretender mezclar churras con merinas,  comportamientos balisticos terminales, como muy bien le has llamado. Sigo diciendo por mi experiencia propia y los datos que me la avalan. Que prefiero para un disparo a 300 metros.

Un 308w  de  una punta HORNADY SST  165 grains  con una caída de 25 cm  con una energía de   2317 julios
                                                            A
Un  270w de  una punta HORNADY SST 140 grains con una caida de   24 cm  con una energía de   2094 julios

En fin puede que este equivocado, hasta tanto no me demuestre alguien lo contrario es lo que pienso.

1salu2 ;)
« Última modificación: Mayo 13, 2016, 12:59:57 am por Nagant »
Ya lo dijo les luthiers "lo importante no es saber, sino tener el telefono del que sabe"

Mi pagina de culto http://ciervos.idoneos.com/

Desconectado Cinillo

  • Navajero
  • ****
  • Mensajes: 372
  • Karma: 11
  • Sistema Operativo:
  • Windows NT 10.0 Windows NT 10.0
  • Navegador:
  • Chrome 50.0.2661.94 Chrome 50.0.2661.94
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #21 en: Mayo 14, 2016, 12:57:33 am »
Hola Nagant, como creo que nos estamos saliendo del tema, te voy a enviar un MP y te contesto a mis dudas.

No hay mejor calibre que aquel con el que uno se siente seguro... ;) ;)

Saludos.

Desconectado Puntal

  • Rayon
  • *
  • Mensajes: 8
  • Karma: -2
  • Sistema Operativo:
  • Mac OS X Mac OS X
  • Navegador:
  • Safari 9.0 Safari 9.0
Re: 222, 270 0 308
« Respuesta #22 en: Junio 05, 2016, 09:16:56 am »
Una cosa son las tablas y la otra la realidad. Y la realidad es que no hace falta absolutamente nada más que un 270 Winchester.

Por cierto, para tirar con a 350 mts REALES lo importante no es el cartucho ni la punta, si no entrenar, entrenar y vuelta a entrenar. A 350 mts un 9,3x62 en manos de un buen tirador de rifle es mucho más mortífero que un 257 Wby Mg en manos de un cazador que no entrena, no pone personalmente su rifle a tiro y saca el rifle del armero únicamente cuando va de caza. Por tanto, la cuestión no es "¿el cartucho X sirve para tirar a 350 mts?", si no "¿soy YO capaz de acertar de forma reiterada - no chamba - a 350?".

 

acre-twicetold