[Buhogris]

El Congreso debate permitir la caza y la pesca de especies exóticas invasoras


El Pleno del Congreso debate este martes, 20 de junio, la toma en consideración de una proposición de ley del PP para modificar la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad con el objetivo permitir la caza y la pesca de especies exóticas invasoras en áreas cinegéticas.

Actualmente, estas especies están catalogadas y reguladas a través de un real decreto ministerial, con lo que no pueden ser usadas para actividades cinegéticas.

“En la modificación de la Ley se seguirá considerando que las especies exóticas invasoras para las que exista suficiente información científica deberán ser catalogadas, pero se permitirá que en aquellas áreas ocupadas antes de 2007, año en que se promulgó la primera regulación de esta materia, se podrán utilizar todas las modalidades de caza y pesca para su control o erradicación”, apunta el PP en la exposición de motivos de este nuevo texto.

El documento señala también que, fuera de esas áreas “queda prohibido el aprovechamiento de pesca o caza deportivas, como forma de desincentivar las sueltas ilegales que se han seguido produciendo”.

Precisamente, la suelta de estas especies son una de las principales preocupaciones de las organizaciones ecologistas, quienes acudieron al Tribunal Supremo, acompañados de informes científicos del CSIC y otros expertos, para probar “el carácter invasor y la amenaza grave que suponen sobre las especies autóctonas, el medio ambiente y los hábitats y ecosistemas”.

Finalmente, el Supremo incluyó en el catálogo nuevas variedades que el Ejecutivo había omitido, como la carpa común, la trucha arco iris, el alga comestible wakame, la pataca o el cangrejo de río, entre otras, y eliminó disposiciones adicionales y transitorias que amparaban el uso comercial de algunas de las que sí habían entrado en el listado.

https://cazaworld.com/blog/congreso-debate-permitir-la-caza-la-pesca-especies-exoticas-invasoras/

[Buhogris]

El Congreso rechaza el plan para permitir la caza y la pesca de especies invasoras

http://cazawonke.com/actualidad/c10-nacional/55928-pp-se-queda-solo-congreso-rechaza-plan-permitir-la-caza-la-pesca-especies-invasoras

[Embid]

Muy mala noticia,  no sé si votarán en conciencia, con conocimiento de lo que votan o simplemente por intereses de partido o personales, pero una verdadera pena. Saludos

[adol]

Ya empezamos con que la abuela fuma y lo que seguira.

[Jose Angel]

Que se pongan las pilas que estan legislando un poco atrasados de chispa.....El cangrejo azul, que se llama Jiba., en el que en un principio estaba en los rios estanques o charcas cerca de la mar, ya esta el la Albufera y no en la parte de la playa... Un amigo cogio uno en la parte alta de la Albufera....Este cangrejo no tiene enemigos ,se come todo pescado o carne que puede.

[Buhogris]

Comunicado sobre la Sentencia del TSJ sobre el recurso Nº 615/2015 en el que se impugna el Decreto nº 32/2015 de la Junta



Castilla y León | Consejería de Fomento y Medio Ambiente

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid ha estimado parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Federación Ecologistas en Acción Castilla y León contra el Decreto nº 32/2015, de 30 de Abril, de la Junta de Castilla y León, por el que se por el que se regula la conservación de las especies cinegéticas de Castilla y León, su aprovechamiento sostenible y el control poblacional de la fauna silvestre. Sentencia no firme.

La sentencia desestima la demanda planteada en cuanto al concepto de especies cinegéticas dado que el Decreto las define de modo similar al recogido en la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de noviembre de 2009 relativa a la conservación de las aves silvestres) y, por tanto, es acorde con la normativa comunitaria. Análogamente desestima las pretensiones de nulidad referentes tanto al concepto de periodo de reproducción de las aves y regreso al lugar de nidificación o migración prenupcial, como a la definición de animal doméstico asilvestrado, por considerarse ajustadas a Derecho.

Respecto a los medios de caza, en los que se denunciaban irregularidades de la norma en materia de calificación de los arcos como medio de caza, la catalogación de las armas blancas, o la falta de enumeración de las razas de perro aptas para la caza y, por tanto, que debieran ser prohibidas por su consideración como razas de perros peligrosos, la Sala desestima estas cuestiones al entender que el Decreto se remite a la normativa sectorial de aplicación en cada caso (ley y reglamento de armas y legislación en materia de registro, identificación, sanidad y bienestar animal).

El recurso también denunciaba que la Junta no prohibiese cazar bajo la influencia de bebidas alcohólicas o drogas, cuestión que es desestimada por la Sala al comprender que el decreto impugnado carece de rango normativo suficiente para tipificar infracciones y que, por otro lado, no concurren los supuestos de control judicial de la inactividad u omisión reglamentaria ni de que el silencio de la disposición reglamentaria suponga una situación jurídica contraria a las leyes o a la Constitución.

Se desestima igualmente la pretensión de Ecologistas en Acción referente a que la carencia de una norma reguladora de los planes cinegéticos y la ausencia de los planes cinegéticos comarcales y de un plan regional de ordenación de recursos cinegéticos debe invalidar el decreto impugnado, puesto que la Sala estima que existe una Orden de 5 de mayo de 1995 que suple el desarrollo reglamentario de la norma y que la argumentación esgrimida por los ecologistas es ajena al decreto recurrido.

Análogamente la Sala desestima las peticiones de nulidad en materia de controles poblacionales de fauna silvestre y otras capturas para proteger la fauna, la flora, los bienes o las personas, por desequilibrio poblacional o por razones sanitarias o epizootias puesto que la Sala no aprecia que el Decreto impugnado vulnere la Directiva ya que el Decreto exige que medie autorización administrativa que declare la excepcionalidad de la medida y el cumplimiento de ciertos requisitos.

De la misma forma son rechazados los argumentos que cuestionaban el control de animales domésticos asilvestrados puesto que no se aprecia contradicción ni con la Ley de Caza ni con la Ley de Protección de los Animales de Compañía.

La sentencia, que no es firme, anula ciertos artículos del citado decreto, concretamente el art. 9.4, en lo relativo a las modalidades de palomas en migración invernal de pasos y la caza de acuáticas desde puestos fijos, el art. 13 relativo a la declaración de las especies cinegéticas, el art. 14 en cuanto a especies cazables, el art. 15 en lo referente a la caza con nieve y el art. 19 apartado 1, letra a) en cuanto controles poblacionales de urraca y corneja en abril y mayo, y en la letra b) en cuanto a controles poblacionales de estornino pinto en los meses de septiembre y octubre, así como el Anexo.

La Sala aprecia que, en relación con la modalidad de caza de palomas en pasos tradicionales y la caza de acuáticas desde puestos fijos, el decreto debería haber establecido de forma reglamentaria y estable el marco de estas modalidades, no bastando con que las órdenes anuales de caza o los planes cinegéticos las concreten.

En materia de declaración de especies cinegéticas (artículo 13) la Sala entiende que la inclusión de una especie en el Anexo II de la Directiva Aves no es suficiente para que un Estado miembro, entiéndase Comunidad Autónoma, pueda considerarla “cazable” puesto que no se ha valorado previamente la documentación científica que avale el carácter “potencialmente” cazable de cada especie. De igual forma considera la Sala que el artículo 14, referente a las especies cazables (las especies cazables son aquellas que, siendo cinegéticas, son declaradas como tales en virtud de la orden anual de caza) debe ser anulado por entender que una orden anual de caza no es norma con rango suficiente para valorar la utilización razonable de las especies ni para establecer su regulación equilibrada desde el punto de vista ecológico, pues ello supondría que la Directiva Aves vendría a ser desarrollada por las órdenes anuales de caza de vigencia temporal limitada. Finalmente cuestiona la falta de aval científico para la adaptación de los cronogramas o calendarios de aprovechamiento de cada especie declarada cinegética contenidos en el Anexo.

Se ha solicitado aclaración de sentencia a la Sala respecto a si la invocación a la Directiva Aves implica la anulación de la declaración como cinegéticas de especies no incluidas en dicha directiva, es decir, mamíferos de caza menor (conejo, liebres, zorro) y de caza mayor (jabalí, ciervo, corzo, gamo, rebeco, cabra montés, lobo, muflón), así como por otros aspectos.

Dado que la Sentencia no es firme, desde la Junta de Castilla y León se preparará recurso de casación al no compartir la interpretación efectuada por la Sala sobre determinadas cuestiones de carácter normativo así como de índole científica y técnica.

Por razones de seguridad jurídica, y en cumplimiento de los artículos 7.1 y 41.1 la Ley 4/1996, de 12 de julio, de Caza de Castilla y León, la Consejería publicará la orden anual de caza antes del 30 de junio, garantizando el aprovechamiento sostenible de la fauna silvestre y las externalidades que la caza aporta al medio rural y a toda nuestra Comunidad. Los cazadores podrán seguir practicando su actividad bajo el amparo de la normativa cinegética vigente. Al mismo tiempo se ponen en marcha los mecanismos jurídicos procedentes para ajustar la situación normativa a los criterios de la sentencia, ante la eventualidad de su firmeza con el mismo sentido.

http://www.comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372057179/_/1284735605418/Comunicacion

[Embid]

http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-06-21/el-nuevo-ecopsoe-rectifica-y-deja-tirada-a-la-comarca-sevillana-del-cangrejo-rojo_1403313/

[maicero]

En mi opinion lo que menos nos interesa a los españoles y cazadores ademas, es un PSOE sin rumbo al listado de otros partidos de ultra-izquierda, que sin criterio hoy digan una cosa y mañana otra. Malo para todos, que un partido que ha gobernado y ha representado a una gran mayoria de españoles, se rija por dictados de expertos en marketing y sea capaz de cambiar el sentido de sus votos por intereses electorales y no profesionales. Cuando hay declaraciones de los profesionales mas cualificados en España, con criterio cientifico,  en temas de reintroducion, caza y sostenibilidad, parece como poco un atrevimiento hacer caso de cuatro "ecologetas" que muchos de ellos poco o nada han aportado  nunca.

[Buhogris]

Estos vídeos denuncian la “traición” de PSOE y Ciudadanos al mundo rural

http://revistajaraysedal.es/videos-psoe-ciudadanos-mundo-rural/

[adol]

Fundacion Artemisan me ha mandado  la nota y la incidencia en medios de comunicación que hemos tenido en la rueda de prensa que hemos mantenido hoy en Madrid y que hemos coordinado desde la Fundacion Artemisan, como consecuencia del rechazo de la modificación de la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad.
 Nunca se había reunido en un mismo acto a tantas asociaciones del mundo rural. Ha sido todo un éxito.
Nunca se había reunido en un mismo acto a tantas asociaciones del mundo rural. Ha sido todo un éxito.
 
 
http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/06/27/59527896268e3ea7418b460b.html
 
http://www.abc.es/sociedad/abci-cazadores-pescadores-y-sectores-circo-y-toro-tenemos-salir-armario-y-decir-sin-verguenza-quienes-somos-201706271811_noticia.html
 
http://www.efeverde.com/noticias/cazadores-pescadores-movilizaciones-patrimonio-natural/
 
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/cazadores-pescadores-convocan-movilizaciones-por-ley-patrimonio-natural-6132244
 
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8459474/06/17/Cazadores-y-pescadores-anuncian-movilizaciones-y-tachan-de-traidores-a-PSOE-y-Cs-por-impedir-cazar-especies-invasoras.html
 
http://www.lasprovincias.es/sociedad/cazadores-pescadores-protestan-20170627180039-ntrc.html
 
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-06-27/cazadores-y-pescadores-convocan-movilizaciones-por-ley-patrimonio-natural_1254464/
 
http://www.elcorreo.com/alava/sociedad/201706/27/cazadores-pescadores-protestan-20170627180039-ntrc-rc.html
 
http://www.larioja.com/sociedad/201706/27/cazadores-pescadores-protestan-20170627180039-ntrc-rc.html
 
http://www.ideal.es/sociedad/cazadores-pescadores-protestan-20170627180039-ntrc.html
 
http://eldia.es/agencias/9294041-Cazadores-pescadores-convocan-movilizaciones-Ley-Patrimonio-Natural
 
http://www.elcomercio.es/agencias/201706/27/cazadores-pescadores-convocan-movilizaciones-999224.html
 
http://www.diariovasco.com/agencias/201706/27/cazadores-pescadores-convocan-movilizaciones-999224.html
 
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/1390312/1
 
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20170627154952/cazadores-pescadores-anuncian-movilizaciones-tachan-traidores-psoe-cs-impedir-cazar-especies-invasoras?fromHost=
 
http://fotos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/agricultura/industria-pesquera/Cazadores-pescadores-movilizaciones-PSOE-Cs_1_1039407062.html
 
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-cazadores-pescadores-anuncian-movilizaciones-tachan-traidores-psoe-cs-impedir-cazar-especies-invasoras-20170627154952.html
 
 El PDF de la nota en adjuntos.

[Buhogris]

El mundo rural anuncia una gran “macromanifestación” a principios de 2018

La negativa del Congreso de los Diputados a reformar la Ley de Biodiversidad ha provocado que más de 60 organizaciones del mundo rural se reúnan en Madrid para anunciar movilizaciones masivas por todo el país que culminarán con una gran macromanifestación en Madrid a principios de 2018.


Los sectores de la caza y de la pesca, que representan a más de 3,5 millones de personas, se han unido junto a otras entidades del mundo rural para lanzar un mensaje único y contundente: no es admisible que el Congreso de los Diputados, que representa a todos los españoles, dé la espalda al mundo rural. Así, apuntan que “si queremos que la gente siga viviendo en nuestros pueblos, es imprescindible un giro radical en las políticas urbanitas y en la cesión constante a las presiones ecologistas”. Lo contrario, añaden, sólo nos conducirá a tener un país lleno de pueblos abandonados y a un mundo rural totalmente devastado.

Por eso, anuncian la organización de manera inmediata de actos reivindicativos y movilizaciones a lo largo de toda España. De forma paralela van a empezar a trabajar en la organización de una macromanifestación que se llevará a cabo a principios de 2018, tiempo suficiente para coordinar a todas las entidades y colectivos del mundo rural.

Asimismo, se va a impulsar la presentación de propuestas en los ayuntamientos y parlamentos regionales españoles para exigir al Congreso la modificación urgente de la Ley 42/2007, rechazada hace apenas unos días por el voto en contra de PSOE y Podemos y la abstención de Ciudadanos. Ante la situación generada, también van a pedir reuniones urgentes con los líderes de estos partidos, Pedro Sánchez y Albert Rivera, dado que se ha comprobado que a la hora de la verdad los compromisos adquiridos a niveles inferiores son papel mojado.

Así lo han explicado en una rueda de prensa José Luis Bruna, presidente de la Federación Española de Pesca; el presidente de la Real Federación Española de Caza, Ángel López Maraver; el presidente de la Oficina Nacional de la Caza, la Conservación y el Desarrollo Rural (ONC), Santiago Iturmendi; el portavoz de la Plataforma en Defensa de la Pesca, Agustí Albiol y el director de la Fundación Artemisan, Luis Fernando Villanueva; y junto a ellos han comparecido decenas de dirigentes de  entidades de caza y pesca a nivel nacional, así como alcaldes de los propios partidos políticos que han rechazado la modificación de la ley, como son los alcaldes de Isla Mayor y de Caspe.

Y es que los representantes de los más de 3,5 millones de cazadores y pescadores españoles han mostrado en una rueda de prensa su decepción y su enfado por el debate de esta propuesta legislativa hace una semana en el Congreso. Allí, han explicado, se debatía una propuesta en la que el fondo era muy simple: frenar el exterminio del arruí, la carpa, la trucha arco iris y otras especies y proteger la economía de muchas zonas rurales tras la situación generada por la sentencia del Supremo ante los requerimientos de grupos ecologistas.

Sometidos al dictado ecologista

Han recordado que los ecologistas en ningún momento han pretendido con su recurso mejorar la conservación de los ecosistemas españoles, preservar el mundo rural o garantizar la defensa de las especies autóctonas. Simplemente han aprovechado los ‘huecos’ de la ley 42/2007 para hacer daño a los cazadores y a los pescadores de este país sin pensar en las consecuencias, como son el exterminio sistemático del arruí, la destrucción de miles de empleos en el mundo rural o los problemas causados por la superpoblación de especies que estaban siendo controladas con la gestión cinegética y la pesca.

Las consecuencias para la caza pasan por la extinción total del arruí, una especie que se considera vulnerable para la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, siendo España, y concretamente Sierra Espuña, un reservorio para la especie a nivel mundial, especie que además hace una importantísima función en la prevención de incendios forestales. En el caso de la pesca, se producirá el cierre de 2.500 puntos de venta de productos de pesca, decenas de empresas y 81 cotos intensivos, que tendrá como consecuencia la pérdida de 200 millones de euros de inversión y de 9.500 empleos directos.

Para los cazadores y los pescadores, en ese debate fue especialmente grave la actitud de PSOE y Ciudadanos, dos partidos que se habían comprometido con el sector a apoyar la reforma y que en el último momento cambiaron de posición cediendo a la presión del ecologismo urbanita y dando la espalda a la realidad del mundo rural. “Ha sido una traición en toda regla y han demostrado que no son de fiar”, han señalado todas las organizaciones presentadas.

Por eso, exigen a ambos partidos una rectificación urgente que les aleje de la ‘podemización’ y de las agresiones constantes a los representantes del mundo rural. En el caso del PSOE, esperan que este cambio de postura no sea achacable al regreso de Cristina Narbona a la primera línea de la política, puesto que ya durante su etapa como ministra perjudicó gravemente a los cazadores y a los pescadores españoles.

Asimismo, avisan de que el mundo rural no se va a quedar quieto. “No se va a admitir –señalan- una traición más ni que se nos ignore. Vamos a recordarles que la caza y la pesca también votan y vamos a hacer que nuestra voz se escuche alto y claro. Consideramos la decisión del Congreso como una declaración de guerra al mundo rural”.

De forma paralela se va a empezar a trabajar en los ayuntamientos y en los parlamentos autonómicos para impulsar propuestas en las que se pida al Congreso que retome de manera urgente la modificación de la ley 42/2007. “El objetivo es que los partidos políticos se retraten en cada ayuntamiento y en cada comunidad autónoma, y que comprobemos de primera mano qué es lo que piensan los políticos que están en el mundo rural”.

Entidades presentes o representadas

Federación Española de Pesca y Casting, ADESP Asociación del Deporte Español, Plataforma en Defensa de la Pesca, Federación Andaluza de Pesca Deportiva, Federación Aragonesa de Pesca y Casting, Federación de Pesca de Castilla-La Mancha, Federación de Pesca de Castilla y León, Federación Extremeña de Pesca, Federación Gallega de Pesca, Federación Madrileña de Pesca y Casting, Federación Navarra de Pesca, Federación de Pesca Valenciana, Federación Riojana de Pesca, Federación Vasca de Pesca y Casting, Federación Asturiana de Pesca Deportiva, Federación Balear de Pesca, Federación Canaria de Pesca y Casting, Federación de Pesca de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Federación Milillensa de Pesca y Casting, Federación Murciana de Pesca, ADAP Asociación de Distribuidores de Artículos de Pesca, AFIDAD Spanish Sport Industry Association, OPP Organización Española de Productores y Piscicultores, EFTA European Fishing Tackle Trade Association, ANEM Asociación de Empresas Náuticas, AGESPESCA Asociación Andaluza de Pesca Recreativa y Ocio, AEBASS Asociación Española de Pesca de Black-Bass, Asociación de Pesca Recreativa de Albacora, Ayuntamiento de Isla Mayor, Ayuntamiento de Caspe, Federación Andaluza de Caza, Federación Catalana de Caza, Federación Aragonesa de Caza, Federación Galega de Caza, Federación Navarra de Caza, Federación de Caza de Castilla y León, Federación Extremeña de Caza, Federación de Caza de Castilla-La Mancha, Federación de Caza del Principado de Asturias, Federación Balear de Caza, Federación Canaria de Caza, Federación Cántabra de Caza, Federación de Ceuta de Caza, Federación Madrileña de Caza, Federación de Caza de Murcia, Federación Riojana de Caza, Federación de Caza de Euskadi, Federación Valenciana de Caza, ADECAP, APROCA, ARRECAL, Asociación Española de Rehalas, APAVAL, ADEMAC, Junta Nacional de Homologación de Trofeos de Caza, ASICCAZA, ANARMA, ATICA Castilla-la Mancha, ATICA Guadalajara, Amfor, Sos Coello de Monte de Galicia, Xurespesca, UNITEGA, Mesa Galega por la Caza, Federación Española de Galgos, Federación de Galgos de Castilla-La Mancha, ANICCA, ASAJA y Fundación Toro de Lidia.

http://revistajaraysedal.es/mundo-rural-anuncia-macromanifestacion/