Esperas al Jabalí
ACCESORIOS => Optica => Mensaje iniciado por: Sombra en Julio 23, 2014, 07:31:37 pm
-
Hace poco he recibido un "juguetito" nuevo que paso a presentaros ya que es posible que a más de uno le resulte interesante.
Se trata de un monocular de visión nocturna (BN) / diurna (color) con 5X ópticos... y zoom electrónico, iluminador de infrarrojos de 940nm, capacidad de grabación de vídeo y toma de fotos (5 megapixels) y, lo más importante para algo que planeo hacer: salida de AV (video directo).
¿Precio? bueno, a mi me salió por 183.15€, obviamente hablamos de un producto made in China pero, francamente, la relación calidad/precio/prestaciones me convence bastante.
Para localizarlo en Aliexpress, poner en el buscador:
5 Mega Pixels 5x40 Digital Night Vision Monocular 200m Photos & Video DVR 1.44 inch
Cómo lo ofrecen varios vendedores y a diferentes precios, quizás lo consigáis a mejor precio. Tener en cuenta que según modelos la tarjeta interna microSD puede ser de diferente capacidad, desde 4 a 32 gigas
Las características:
Specification
Outstanding optical clarity, high performance night vision
Wide field of view
Video out capable
Images comparable to Gen 2+
5Mega Pixels CMOS vs image-intensifier tube
In-view 1.44” TFT display
Adjustable eyepiece
Powerful infrared spotlight
200M viewing range
Built-in tripod mount
Up to 3 hours runtime without the use of infrared illuminator.
Up to 2 hour with IR illuminator on.
Magnification:5
Dimension of Objectives:φ40mm
Field of View:5°x3.75°
The Range of Ocular Adjustment: ±0.6
Infrared Illuminator: Yes ,940NM
JPEG:2560*1920
Video:640*480(VGA)@15FPS
Observing Distance(Low Light Environment):2m~∞
Observing Distance(Full Dark Environment):0~200m
Power Voltage:3.7V
Rechargeable Battery: 1*3.7V ICR14500 750mAh
Charging Source:5.0V/1A Adapter
Weather Resistant Housing:IP54
CE,FCC.RoHs
Para acabar, la dirección del vendedor donde lo he comprado yo:
http://www.aliexpress.com/store/product/Free-Shipping-5-Mega-Pixels-5x40-Digital-Night-Vision-Monocular-200m-Photos-Video-DVR-1-44/906231_1750282745.html
Ahora mi opinión:
No es un GenII pero es mucho mejor, con gran diferencia, que un GenI sin necesidad de encender el iluminador.
Con el iluminador encendido o con una linterna de 940nm adicional (yo dispongo de una de 3W) las prestaciones son ESPECTACULARES:
Yo estuve viendo anoche los aisladores de una torre de alta tensión que está cómo a unos 400 metros con todo detalle, utilizando el zoom, casi a "pantalla completa".
No lo he probado aún sobre caza real pero el iluminador de 940nm cómo no lo mires con la cámara del movil no se ve si está encendido o apagado aún en la más completa oscuridad... o al menos mis viejos ojos no lo ven.
En resumen, espero que resulte ser, cómo aparenta, una gran adquisición
-
Es el Hawke que, sin marca, está vendiendo Armería Alvarez. No te digo a qué precio :o que ya lo he dicho por otro post
Te voy a completar un poco con mis impresiones.
Se lo han comprado 3 compañeros de caza. Uno se lo ha quedado, y otros dos lo han descambiado por binoculares 1+, concretamente pulsar y night owl. Yo creo que básicamente porque no es fácil mirar por él, es mucho más cómodo un binocular.
Se ve bastante bien, en otro post he dejado unos vídeos tomados con él en una noche oscura a 80 y 45m respectivamente, con un IR externo y con su propio IR. Y los vídeos o las fotos que se toman con él (es una ventaja ya que lo trae incorporado) tienen peor calidad que lo que se ve directamente.
Lo que se ve tiene buena resolución, el otro día lo estuvimos comparando mano a mano con un Selena en un reguero muy oscuro con mucho pino muy alto y frondoso, aunque había luna llena, El Selena se ve mucho más cómodo, te lo pones en la cara y estás viendo, y además tiene más campo de visión. El Hawke tiene menos campo de visión (es x5 y el selena es x3,5), es monocular, que siempre es más difícil de mirar.
Sin IR, el Selena amplifica mucho más la luz que el Hawke. Pero con el IR la resolución del Hawke es mayor, aprecias más el detalle. De hecho, a la distancia que podíamos mirar, no más de 80m en la zona del camino, mi compañero y dueño del Hawke no distinguía entre los 3 modos de potencia de la T20-IR, porque con el modo de potencia bajo ya le sobraba luz. Yo sí notaba un pelín de diferencia del bajo al medio, pero no al alto.
Metiéndole IR al coche a unos 35-40m ... con el Selena leía perfectamente la matrícula, con el Hawke imposible, toda la placa blanca del reflejo. El IR le "molesta" más los reflejos al Hawke cuando estás mirando y te chocas con un tronco o con una jara refleja mucho y deslumbra hasta que se regula (tiene ganancia automática).
Claramente para evitar deslumbramientos merece la pena meterle un filtro rojo en el ocular. En lugar de ver en B/N escala de grises, lo haces en escala de rojos, pero no se te queda el ojo deslumbrado ni tonto. Marea. Es uno de los peros de los monoculares, y es una de las razones también por las que los otros dos compañeros lo devolvieron.
El binocular tiene dos botones, este Hawke tiene muchos y con muchas funciones, hay que cogerle el truqui. Yo creo que también fue una de las razones de la devolución de estos compañeros, no lo tenían bien regulado, de hecho, uno me lo dejo para probar y me dije que vaya m. Pero luego con el otro que se lo ha quedado ya era otra cosa muy diferente.
La verdad es que por la calidad-precio que tiene es una gran opción. Si mañana se me estropea el Selena, en lugar de 600 o 700 euros en un pulsar ... quizás me gastara en este digital o en uno similar.
Que lo disfrutes, seguro que te dará mucha satisfacciones.
-
Bueno, la verdad es que yo estoy familiarizado con el uso de equipos electrónicos y el tema del ajuste es algo que no me "cuesta" pero si, coincido contigo en que tener tantos botones y opciones de ajuste es posible que lo haga confuso a algunos usuarios, aunque por otro lado es una gran ventaja para sacarle el máximo partido.
En cuanto a la diferencia monocular/binocular es clara, por lo tanto creo qué no hay que mezclar churras con merinas:
Un binocular siempre te da una visión más "cómoda" aunque, en contrapartida y desde mi punto de vista cómo cazador con arco, la gran ventaja del monocular es que te permite "preservar" la visión nocturna del ojo "de tiro" mientras que observas por el otro ojo y tomas la decisión de tirar o no, ya que en las distancias tan cortas a las que tiramos nosotros, si tiras sin luz, normalmente no hay tiempo suficiente para recuperar la visión nocturna.
No obstante, y dado que ofrece una salida de AV, siempre existe la posibilidad de gastar unos 50 o 60 euros más adquiriendo unas gafas de home cinema, inyectarle la señal del monocular a las gafas y disponer de una "falsa" visión binocular, lo que, sobre todo para observar a larga distancia, con el monocular instalado sobre un trípode para tener la máxima estabilidad, puede resultar bastante cómodo.
-
Ya puestos, en lugar de trípode en un drone silencioso para tener una mejor perspectiva aérea ;D y hace juego con las gafas
-
Hombre.... un dron, eso si es un salto cualitativo (y cuantitativo si pensamos en términos crematísticos) respecto a un simple trípode....
Jajajaja
-
Ya se estan utilizando en USA los drones como alternativa al control de hogs con helicoptero ya que este sale a 1.000$ la hora.
-
Me podríais decir por cual os decantaríais... por este o por el yukon exelon 3x50? Por este segundo he mirado y la verdad es que se ve bastante bien.
-
Son diferentes tecnologias el Hawk es digital y el Yukon es amplificador de luz de 1ª generacion. Me decantaria por los digitales que ya tienen ventaja sobre los amplificadorers de luz, puesto que ya hay linternas de IR,s de potencia mas que suficiente para ver mas alla de lo que necesitamos y ademas ya estan por una sensibilidad a la luz muy buena, superior a la de las estrellas, estos CCd,s se iran introduciendo en los productos comerciales a no mucho tardar. Para conseguir la calidad de imagen que da un digital con buena iluminacion de IR,s tienes que multiplicar en amplificacion de luz el precio del digital por 15 y aun te quedas corto, eso sin contar las ventajas añadidas, como no tener vida util limitada, no perder capacidad de amplificacion de luz con las horas de uso, poder encenderlo de dia sin que se queme, poder grabar lo que estas viendo.......
-
http://www.aliexpress.com/item/Infrared-Night-vision-scope-distance-from-6M-200M-with-zoom-5X-two-IR-lights-and-5mega/929756977.html
parece el mismo , no se si cambiara algo , el precio si..
-
Ahora mismo la mejor opción para este aparato es armería alvarez, lo tienen rebajado de su precio original de 299 a 149€.
http://www.a-alvarez.com/tienda/es/caza/catalogo/optica-vision_nocturna/100004059-monocular_digital_de_vision_nocturna
-
Si que tiene buen precio. El problema que veo es la poca autonomía que tiene, 1 hora con ir. Por cierto, que tipos de pilas llevas y cuantas? Entonces lo veis como un buen desembolso, no?
-
Es uno de sus defectos.
Pero no estás continuamente mirando por él ni poniendo el IR, por lo que hasta ahora en las esperas que ha hecho mi compañero no ha tenido ese problema, pero lleva una pila de repuesto a mano. Creo que son CR123. Además tiene la T20 de IR externo, con lo que el aparato gasta menos, aunque en puestos cercanos va sobrado con su propio IR, si has podido ver los vídeos.
-
Acabo de pedirlo a Álvarez, a ver que tal sale!!! No me gustan a mi cuando rebajan un aparato mucho de precio, pero bueno...
-
Bueno, ya está aquí el nuevo juguete. Lleva una pila recargable de 14500, la cual se puede recargar en el mismo aparato al llevar un cargador de pared. También se puede recargar mediante puerto usb. Lo que no me gusta mucho es la tapa de la lente que se cae con solo mirarla. Bueno, haremos pruebas a ver que tal funciona...
Por cierto, la tarjeta sd, la lleva interna, no? Estoy buscando y no encuentro nada, en una parte de la carcasa hay un trocito con forma de tarjeta, imagino que será donde esté alojada la tarjeta ::) ::) ::)
-
Bueno, ya está aquí el nuevo juguete. Lleva una pila recargable de 14500, la cual se puede recargar en el mismo aparato al llevar un cargador de pared. También se puede recargar mediante puerto usb. Lo que no me gusta mucho es la tapa de la lente que se cae con solo mirarla. Bueno, haremos pruebas a ver que tal funciona...
Por cierto, la tarjeta sd, la lleva interna, no? Estoy buscando y no encuentro nada, en una parte de la carcasa hay un trocito con forma de tarjeta, imagino que será donde esté alojada la tarjeta ::) ::) ::)
Buenas compañero.
Has podido probar ya el aparatito ???
Que tal va ??
Le eché el ojo el otro día en la web de la armería alvarez y estoy indeciso...Lo recomiendas ???
Un saludo
-
Hola Lobon, anoche lo estuvimos probando y no va mal. Con su ir se ve hasta unos 70-80 metros aproximadamente. Le metimos luego la T-20 y no veas como se notaba. El inconveniente que tiene, es la claridad con la que le atiza al ojo, tendremos que hacer un apaño para que no de tanta claridad. Las fotografías no son de muy buena calidad, el vídeo tiene mejor calidad que las fotografías. Al principio, es un lío con tantos botones, luego ya te haces un poco a ellos. Cuando le metes el zoom digital, la imagen distorsiona muchísimo y no se ve bien, aunque con sus 5x va sobrado. Si quieres probarlo o cualquier otro compañero, aquí tenéis uno para probar!!!
-
El inconveniente que tiene, es la claridad con la que le atiza al ojo, tendremos que hacer un apaño para que no de tanta claridad.
Sencillo, y ya probado. Recortas, ajustado, un trozo de plástico rojo y lo pones en el ocular. Mano de santo.
En su día cogí esas "cartulinas" de plástico que se usan para los focos (aguantan el calor) para hacerme filtros rojos paras las linternas. Para ponerlo en el ocular no hace falta que aguanten el calor.
-
Algo de eso tenía pensado. No le quita mucha calidad???
-
Ninguna. En lugar de ver en escala de grises lo ves en escala de rojos, pero con la misma nitidez. Y no te deslumbra.
Cada ojo es un mundo, la prueba no te va a costar mucho, mira si te va bien y ya decides con cuál te quedas
-
Ya le acabo de poner el plástico de los que venden en las papelerías y se nota bastante que no refleja, falta probarlo de noche a ver que tal se ve, todo puede ser que no veas los bichos... "en caso de que haya alguno..." jajaja.
-
Ya le acabo de poner el plástico de los que venden en las papelerías y se nota bastante que no refleja, falta probarlo de noche a ver que tal se ve, todo puede ser que no veas los bichos... "en caso de que haya alguno..." jajaja.
ya nos comentas a ver que tal !!!!
-
Bueno, ya lo probé anoche en el campo. Con el filtro se ve bastante mejor que a pelo y no te quedas "medio mareado", puedes mirar todo el tiempo que quieras por el. Con media luna, tenía que encender el ir para poder ver, no se si es que siempre hay que encender el ir, intentaré probarlo el fin de semana que viene con la luna casi a tope. La distancia a la que se puede ver con el ir al máximo es sobre unos 50-60 metros. Comentar que no tiene memoria y cada vez que se enciende el monocular, hay que encender el ir, a ver si compramos uno externo que se nota y bastante la ganancia que tiene con respecto al suyo. La pena es que no pude probarlo con ningún bicho, siempre veo algún zorro purulando por ahí, pero ayer ni uno, bueno vi dos pero era todavía de día. La batería tiene carga de sobra para una espera (hasta las 3 a.m.) como comentaba el compañero, aún poniendo el ir "indispensable" y echando alguna fotografía y vídeo y se quedo por dos rayas de las tres.
-
Si, la tarjeta SD es interna y no está accesible.
No he abierto el aparato para ver si es posible sustituirla, aunque imagino que de ser necesario será posible.
La diferencia de precio entre unos y otros modelos aparentemente iguales, aparte de lo que cada distribuidor le quiera ganar, reside en la capacidad de la tarjeta SD interna que puede ir desde 4Gb hasta 32Gb.
El mío la tiene de 6Gb que considero que es suficiente para el uso que le doy.
-
Decir que lo probé el miércoles con algo más de media luna y ayer con la luna casi al 100% y no hace falta meterle el ir, solamente en las sombras que crea el monte o las encinas, en sitios donde da la luna se ve muy bien. Ayer que tenía campo para ver, se veía hasta 1 km. aproximadamente, es el campo de visión que tenía para poder observar y se veía bastante bien. Decir que los 5X van muy bien y que los aumentos digitales están de más en el aparato, ya que, distorsiona mucho cuando le metes dichos aumentos. Estuve grabando a varias liebres y haciendo alguna que otra foto a una cierva a unos 60-70 metros. A ver si puedo subir alguna fotografía y algún vídeo de las liebres y de un zorro en una siembra que hice el miércoles.
-
https://vimeo.com/102997373. Zorro en siembra.
https://vimeo.com/102997374. Liebre en comedero.
Se puede comprobar en ambos vídeos, cuando se mete el ir.
-
Mucho mejor con un par de puntos de infrarrojo, creo yo.
Lo que es de alucine es la escandalera que meten las teclas cuando las pulsas, jajaja... menos mal que eso sólo lo oye el micro del cacharro, pero deberían habérsela calentado un poco para eliminarlos, no se, un par de juntas de goma para asilar el micro de las vibraciones de la carcasa (que es cómo me parece que le llegan esos sonidos mayormente) y un poco de aislante acústico por detrás en el interior del aparato.
-
Si que se notan esos dos puntitos de ir. Sobre todo para ver los focos encendidos de los bichos.
La verdad, es que parece que suenan muchísimo las teclas, pero no es tanto. El zorro estará grabado a unos 35-40 metros, también hay que decir que hacía algo de aire. En días tranquilos sin aire quizás si que lo sientan y sobre todo los guarros.
-
Que como se ve con ese aparato??
-
Yo veo muy bien, y por el precio que tiene mejor aún... ;).
-
He pedido por fin el aparato en Alvarez ,, a ver si me resulta .-
-
Ya nos cuentas qué tal te haces. Y a ver si nos entra algo más que liebres para hacer buenos vídeos ;D ;D ;D
-
Hola Juan, te va a gustar. Lo primerito que tienes que hacer es poner el filtro rojo en el ocular, el ojo y la cabeza te lo van a agradecer. A los botones te haces enseguida. Como dice el amigo Lagarto, a ver si lo probamos con algún guarrete... que solo sacamos liebres y zorros.
-
Solucionado compañeros, he lijado un poco los polos de la pila y de la tapa del monocular y ya funciona!!!
-
Entonces merece la pena el cacharro? Estoy por ir a Álvarez esta semana y comprarlo.
Imagino qué para menos de 50 metros servir (a mi personalmente no me gusta poner los puestos más lejos de esa distancia). El miedo que tengo es la dificultad que pueda tener sincronizarlo (soy un auténtico patán con la tecnología) y el posible aguante que tengan los cochinos de mi zona a los rayos IR (no les tenemos puestas cámaras pero la luz de led rojo la aguantan muy poquito tiempo).
-
Hola charca rota, la compra del monocular por el precio que tiene es cojonuda. Da mucho más de lo que vale. Con los botones, al principio es un lío, pero practicando en casa, en dos ratos te haces con los mandos. Con el ir que trae podrás ver hasta 50-60 metros y seguramente que no lo vean lo bichos. Yo le he acoplado la T-20 y es la leche, puedes ver tranquilamente a 200 metros o más. Con luna no hace falta encender ir ni nada, se ve de lujo. El inconveniente que puedes encontrar, es que cada vez que enciendes tiene que meter el ir a mano, ya que no dispone de memoria. Si necesitas más información por aquí estamos!!!
-
Muchas gracias Jose Javi. Me estas convenciendo y la verdad que, por ese precio, poco nos podemos equivocar. A poco que funcione la compra estará más que amortizada.
Estaba dudando entre un monóculas barato como este o el Nite Site. El problema de este último es que no es un aparato de VN propiamente dicho, si no que es una cámara de IR acoplable a un visión nocturno. O
Inconvenientes que le veo:
A) para el tiro parece que es un poco incómodo. No se dispara apuntando por el visor si no mirando por una pantalla que se acopla en lo alto del visor. Esto, como todo, imagino que será acostumbrarse.
b) la frecuencia de los IR es de 850. Por lo que he leído (soy un profano en la materia, me tenéis que disculpar) esta frecuencia esta al límite de lo que es visible para el ojo de un animal salvaje.
C) la pantalla por la que se apunta emite luminosidad (imagino que será parecido a la luz que emite un teléfono móvil), por lo que veo probable que al encender la pantalla los jabalíes puedan ver el resplandor. Aunque venden unas pegatinas anti-resplandor no se como funcionara y la verdad que hay muy poco escrito sobre el aparato.
Al final para lo que lo quiero es para localizar y valorar el animal en noches oscuras antes de encender el foco y disparar instantáneamente.En noches con luna unos buenos prismáticos swarovski o leica me permiten ver bastante.
Un abrazo esperistas!
-
Buenas compañeros, ando dándole vueltas a una cosa a ver qué os parece ya que sois máquinas en esto de la noche (Ua mi me confunde ::), estoy preparando el siguiente equipo: cámara con visión noctura de coche, en mi caso viene con una pantalla lcd de 2,5", un iluminador IR (no sé si la típica linterna o laser IR), la idea es acoplarlo al visor o a un monocular para poder ver a nuestro amigo. ¿sabéis de alguien o vosotros lo habéis pensado/probado??
Gracias a todos y si podéis colgar videos de alguna espera pada disfrutar os lo agradezco.
Un abrazo a todos. :)
-
Tienes dos problemas primero la velocidad de refresco y despues la sensibilidad del Sensor. La velocidad de refresco de la imagen que tiene que estar minimo por encima de las 30 fra/seg mejor 60, si no, estas apuntando a algo que ya no esta ahi, mas aun si no esta parado. La sensibilidad del sensor te va a dar la luminosidad y tiene que estar esta por encima de 0.0003 lux para que veas algo con luna y sin IR que en el caso de los sensores digitales no alcanzan mucho los iluminadores IR. El visor ademas te quita mucha luminosidad con lo que aun le tienes que ayudar mas con iluminacion IR.
-
http://www.a-alvarez.com/tienda/es/caza/catalogo/optica-vision_nocturna/100006993-monocular_digital_de_vision_nocturna
alguien a probado este monocular?
es 6x32 ,
no se si grabará también o no , no especifica nada, la verdad que las definiciones de ALVAREZ dejan mucho que desear.
este video es del 5x40 de alvarez
http://youtu.be/mXcOIpxTYYI?list=UUYsqJxENPxgVhoueMKx7qHw
-
Bonito video, aunque falta un buen macho en esa piara ;).
El monocular 6x32, seguramente no lleve para grabar, ya que le falta un botón que es el que cambia de foto/video, etc.
-
Bonito video, aunque falta un buen macho en esa piara ;).
El monocular 6x32, seguramente no lleve para grabar, ya que le falta un botón que es el que cambia de foto/video, etc.
¿Alguien ha probado el nuevo monocular de alvarez? Es porque estoy interesado en comprarlo y no se si la calidad será mejor la del anterior que ya no venden aunque lo puedo conseguir en aliexpress.
A ver si alguien que haya probado el nuevo nos cuenta.
Un saludo.
-
Hola, tengo el monocular nocturno de Alvarez y va bastante bien, peeeero me deslumbra mucho. He leído que se le pone un filtro rojo y se soluciona el problema pero no se donde se pone, en el cristalito cerca del ojo o en el otro más grande que está la rula.
Disculpad pero no entiendo de lentes :-[ :-[ espero haberme explicado bien.
A ver si alguien me puede ayudar.
Un saludo ;) :)
-
Solucionado.
Es en el cristalito cerca del ojo.
Adios
-
yo tengo colgados algunos videos por aqui
con este aparatejo de alvarez cada dia lo disfruto mas
con la t20 es una pasada
-
La verdad es que es una pasada!!! Yo cazo más con el monocular que con el arma... 8)
-
Hola, está es mi primera intervención en este foro desde mi presentación. Yo tengo el Bushnell Equinox z en 4,5x con una T20 de Entrejaras, y también me deslumbra, tarda un poquito en adaptarse a la luz que entra y llego a más de 200 m.. No se le puede roscar ningún filtro en el ocular, aunque sí hay filtros de gel de los utilizados en fotografía. Sabéis la numeración de ese filtro o se podría intentar con celofán o similar?
-
Hola labriego, yo tengo el mismo monocular pero el 6*50 con una t20 y es la repanocha! si lo pones en el puesto con un tripode de los chinos para no sujetarlo con las manos cuando mires es alucinante lo que puedes hacer con el juguete... para mi que es mi primer aparato de VN es alucinante.
el problema es el mismo que comentais muchos compañeros: deslumbra que da gusto y cuando llevas un par de minutos oteando y apagas parece que esta uno tuerto :o
alguien puede explicar detalladamente como ha puesto el filtro?
si ya algun compañero se currase un post brico con fotos estariamos eternamente agradecidos todos aquellos novatos en la vision nocturna como yo...
para mi, ha sido descubrir otra dimension en las esperas... ;)
-
Es lo mas sencillo del mundo.Solo hay que adquirir el filtro adecuado y retirar el capuchon de goma que lleva el ocular.Se introduce el filtro y se pone de nuevo el capuchon de goma.El filtro queda alojado entre el ocular y el capuchon,sin necesidad de desmontajes ni herramientas y la vista lo agradece un monton ;).
-
La verdad es que no he probado a retirar la goma blanda que cubre la lente pero lo probare! el bushnell equinox se supone que regula el brillo de la imagen que se ve con el ocular, pero por mucho que se baje al minimo todavia molesta...
Probaremos y comentaremos que tal va!
graaaaacias!
-
Pero vuelvo a redundar...
¿qué filtro? ¿donde se adquiere? a mi también me interesa saberlo. Gracias
Perdón por la torpeza..
-
Ya somos 2,yo tampoco se donde encontrar ese filtro tan pequeño
-
Un filtro nd8, densidad neutra 8, va bastante bien, son de fotografía y tienes que encajar en las medidas de uso fotográfico el que te venga bien, yo para el antiguo de Álvarez le tengo un 37mm y lo meto en el interior de la goma un poco a presión y se queda perfect,
El nd4 a mi me seguía molestando algo, el 8 bien y el 16 no lo he probado.
En oriente 3... 5€, quiero recordar.
-
Gracias Tremendo