De Kahles, de los que mejor te puede informar es el compañero El Cazador, los conoce perfectamente y sobradamente, además ha sido y creo que todavia es poseedor de alguno de ellos.
En cuanto a Swarowski, efectivamente es Austriaca, de procedencia Checa, tanto la división optica como la de cristal tallado de decoración y articulos de lujo, (ambas son la misma empresa) y como todos los grandes fabricantes de cristal, en concreto de la región de Bohemia por la calidad del vidrio (el cuarzo existente en la región y que lo utilizan tras su fundición en la fabricación del vidrio) y de la tradición existente para su fabricación los hacen los mejores vidrios del mundo.
Aunque realmente importa poco la procedencia de los lentes de los visores y lo que realmente importa es que ambos, tanto Kahles como Swarowski, tienen una calidad contrastada y que juanto a Zeiss estan dentro de los tres grandes europeos al que se le ha sumado un cuarto como Leica. En lo que a mi respecta, sigo cazando en esperas con un Kahles CB 2.5-10x50 RI que no cambio por ningún otro visor, y tengo dos Meopta de campana 50 y 56, un Minox de campana 56 y un Steiner, he utilizado en alguna ocasión un Zeiss Victory que me han dejado y un Swarowski Z6, pero para mi, el desembolso no justifica el cambio de visor y no hay mucha diferencia con el Kahles que tengo.
Personalmente hay ya visores americanos que tambien tienen una calidad impresionante, pero que ademas suman un factor de robustez al visor a tener en cuenta, como NightForce y algunas series de Vortex.
He tenido en mis manos un visor NightForce NXS y se da de tortas si no los supera con cualquiera de los que hemos mencionado, aunque tampoco los regalan.
Otra cosa ya son visores con tubos de 36 mm e incluso superiores que pueden dar mayores transmisiones de luz en condiciones de poca luminosidad, siempre hablando de visores de primera calidad, que pueden superar a los de tubo de 30 mm, pero subir el porcentaje de transmisión de luz del 88% reales nos puede costar 500€ cada 1%.