Pues en el informe, estos científicos para estar defendiendo la caza no se ve que le pongan mucha ilusión, "actividad repugnante", "asesinato de especies", más bien lo que ponen son opciones alternativas basadas en que los gobiernos pongan el dinero que dejan los cazadores en esas zonas y se busquen otras actividades "menos repugnantes".
Pero al menos dan algunas razones del porque la caza es necesaria y no como los "subvencionados de ciudad" que la quieren prohibir sin argumentos y sin evaluar los problemas que pueden venir tras dicha prohibición.
Un saludo.