Esperas al Jabalí


PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"

Autor Tema: PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"  (Leído 78105 veces)

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #60 en: Febrero 16, 2016, 01:28:10 pm »
RESULTADOS NOSLER ACCUBOND 165gr 30.06:

Otra punta Bonded, que a priori tendrá mayor penetración que las balas blandas probadas hasta ahora.

Se trata de la NOSLER ACCUBOND 30.06 165gr.

El comportamiento de la ACCUBOND es parecido al de la EVO, tanto en lo referido a la penetración, como a los daños a la gelatina.

La bala llego a recorrer el primer bloque entero. Atravesó el primer libro y el segundo libro y llego hasta el tercer libro sin llegar a causarle daños significativos.

Al igual que en el caso de la EVO, está claro que el tener la camisa bonded le aporta ese plus para retener más masa en un solo bloque, y para conseguir atravesar el segundo libro, cosa que no están consiguiendo las puntas consideradas como “blandas”.

Sorprende que presenta una penetración similar a la de la Norma de Punta Amarilla, a priori más blanda, pero eso si, con un peso inferior al de la norma (165 frente a los 180 de la norma) y con mucha más masa final recuperada.

Al igual que la EVO se observa que los destrozos en los bloques de gelatina no son tan acusados como en los casos anteriores.

Destacar que la entrada y el canal permanente abierto en el primer libro es prácticamente el diámetro de la propia bala, lo que indicaría que no sufre esa primera deformación al contacto de la gelatina, que se observan en las balas más blandas, pese a llevar la punta de plástico que favorecería la expansión, en cambio si el agujero del segundo libro presenta un diámetro mucho mayor.

Al igual que las anteriores, la bala no perdió su dirección y mantuvo su trayectoria.

Aquí podemos ver como atravesó el primer libro:


continua....
« Última modificación: Febrero 16, 2016, 01:38:57 pm por Jel »

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #61 en: Febrero 16, 2016, 01:30:49 pm »
RESULTADOS NOSLER ACCUBOND 165gr 30.06:

Aquí podemos ver como atravesó el segundo libro:

Aquí podemos observar como llegó hasta el tercer libro pero no le causó daños destacables:

La bala recuperada, estaba en un bloque y una esquirla. Se recuperaron, 10,5 gramos de los 10,7 gramos originales, es decir, un 98,13% de peso retenido DESPUÉS DE ATRAVESAR LOS DOS PRIMEROS LIBROS y pesando SÓLO SÓlO SÓLO 165 gr.

Muy buena cifra de retención, sobre todo teniendo en cuenta los resultados de la EVO.
El bloque de la bala recuperada presenta un diámetro de aprox. 9-10mm.

Un saludo,
Jel

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #62 en: Febrero 16, 2016, 01:32:34 pm »
RESULTADOS RWS KS 165gr 30.06:

Otra bala muy conocida y que entraría dentro del grupo de las blandas es la RWS KS 165gr.

El comportamiento de la KS es similar al del resto de puntas balas probadas hasta ahora, tanto en lo referido a la penetración, como a los daños a la gelatina.

La bala llego a atravesar el primer libro entero, y quedó detenida en el segundo libro, causándole ligeros daños pero sin atravesarlo.

Siendo de un peso inferior que la brenneke o la winchester, prácticamente tiene el mismo recorrido que ellas, eso sí, el peso de bala recuperada es inferior.

Es otra bala de las que me habían dicho que la gente se quejaba por ser excesivamente blanda y quedarse corta en según que animales, pero a priori no parece que sea más blanda que las demás, por lo menos a efectos de la prueba, que luego ya se sabe que cada lance es un mundo....

Aquí podemos ver como atravesó el primer libro con un diámetro ya generoso:


continua....
« Última modificación: Febrero 16, 2016, 01:39:36 pm por Jel »

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #63 en: Febrero 16, 2016, 01:33:31 pm »
RESULTADOS RWS KS 165gr 30.06:

Al atravesar el primer libro, la bala se divide en dos pedazos, un bloque de camisa y plomo, y una esquirla de plomo. Ambos pedazos impactan contra el segundo libro, marcándolo, pero sin llegar a penetrar, tal y como puede verse en la siguiente foto:

Los dos pedazos recuperados pesaron 5,3 gramos de los 10,7 gramos originales, es decir, un 49,5% de peso retenido teniendo en cuenta que es de 165gr. Porcentaje similar al de las balas blandas probadas anteriormente.


Un saludo,
Jel

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #64 en: Febrero 16, 2016, 01:35:10 pm »
Bueno bueno, y por fin llego el momento de probar otra vez bala de ESCOPETA. En concreto la SAUVESTRE con forma de flecha de 3" en calibre 12.

RESULTADOS SAUVESTRE FLECHÉ 402gr cal.12:

Se trata de una bala muy conocida de las usadas en escopeta y con muuuucha fama. De hecho ya sois varios los que me habéis preguntado por ella. Es la SAUVESTRE FLECHÉ 402gr cal.12.

Después de probar la Rottweil ya nos esperábamos que el resultado fuese algo similar, mejorando en penetración a las balas blandas core lockt, power point y basic, e igualando a la Rottweil a marcar el tercer libro.

Pues bien, decir que en esta ocasión, el conjunto de gelatina y libros lo completé con un segundo libro en la parte final, sin ninguna razón en particular simplemente lo monté así. Pues bien, el tiro se me fue ligeramente hacia un lado, rozando pero con contacto el segundo libro.

Bien, al igual que la Rottweil la bala llegó a recorrer el primer bloque entero. Atravesó el primer libro y el segundo (lo rozó lateralmente) y llegó hasta el tercero quedándose incrustada en el tercer libro y causando daños en el 4 libro.

Destaco esto, porque aunque sólo rozó el segundo libro, los daños causados en el tercero y cuarto, dejan bien claro que la SAUVESTRE hubiese atravesado el segundo libro sin ningún problema, presentando una penetración similar a la de la Rottweil, CON 14gr MENOS DE PESO.

Aquí necesito ayuda de los más expertos que podréis corregir y completar esta afirmación:
Al igual que la Rottweil, los daños sobre la gelatina son claramente inferiores a los que provocan las balas de rifle. En mi modesta opinión, hay dos efectos en estos resultados de los que se habla habitualmente y que se ven aquí reflejados. Se trata por un lado del "Shock hidraúlico" producido por la velocidad, fruto del cual, las balas de rifle deshacen literalmente los bloques de gelatina y las de la escopeta no. Es decir, que el canal temporal de las balas de los rifles es muy superior al de las balas de escopeta debido a su diferencia de velocidad y por ello la diferencia de resultados en los bloques de gelatina.
Y por otro lado el segundo efecto es que el plomo a baja velocidad se comporta con una mayor dureza, dotando a las balas de escopeta de mayor penetración que las de los rifles y con una menor deformación (hay que tener en cuenta que el peso de la bala de escopeta es 3 y 4 veces superior al de la de los rifles)

A ver si puedo hacer la prueba con una bala de rifle blanda a 200m y ver si aumenta su capacidad de penetración. Aunque me las voy a ver pa pegarle al bloque de gelatina...  :o :o :o :o

Aquí vemos como atravesó el primer libro:

Aquí vemos como "rocé" el segundo libro:

continua....
« Última modificación: Febrero 16, 2016, 01:40:53 pm por Jel »

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #65 en: Febrero 16, 2016, 01:37:25 pm »
RESULTADOS SAUVESTRE FLECHÉ 402gr cal.12:

Aqui vemos como quedó encastrada en el tercer libro:

Y aquí vemos los daños del cuarto libro:

La bala se recuperada se encuentra en un único bloque. Se observa como la punta originalmente estaba formada por 4 partes y la recuperada presenta unicamente 2.

Se recuperaron 15,6 gr de los 25,8gr originales originales, es decir, un 58,13% de peso retenido. En este caso, si que presenta una diferencia considerable con la rottweil, que prácticamente retiene el 90%.


Un saludo,
Jel
« Última modificación: Febrero 16, 2016, 01:41:18 pm por Jel »

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #66 en: Febrero 16, 2016, 01:42:02 pm »
...y en breve la RWS HMANTEL.... 8) 8) 8)

Un saludo,
Jel

deltaingetec

  • Visitante
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #67 en: Febrero 16, 2016, 09:37:22 pm »
Eres un crack, saludos

deltaingetec

  • Visitante
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #68 en: Febrero 16, 2016, 09:49:19 pm »
Por cierto a mi las ks en el 9.3 me parecen mas duras que blandas.
no se como se comportaran en otros calibres.

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #69 en: Febrero 21, 2016, 06:03:29 pm »
RESULTADOS RWS H-MANTEL 165gr 30.06:

Pues bien, hoy probamos otra bala muy conocida, se trata de la RWS H-MANTEL de 180gr.

El comportamiento de la H-MANTEL se quedo a medio camino entre las blandas y las bonded. Con mayor penetración que las blandas y casi casi la misma que las bonded, pero con una retención inferior a las mismas. Aquí puede residir su buena fama, es decir, en que puede mejorar la penetración en animales grandes o si toca huesos duros, pero sin llegar a tener esa "durecilla" de las bonded.

La bala llego a atravesar el primer libro entero, y quedó detenida en el segundo libro, pero casí atravesandolo, con una gran penetración en el mismo. Hay que decir que el segundo libro está compuesto por un buen tocho y que si hubiese sido ligeramente más estrecho creo que lo hubiese pasado, eso sí, nunca hubiese tenido fuerza para causar daño al tercer libro. De hecho en la foto no pongo.

Es otra bala de las que me habían dicho que la gente se quejaba por ser excesivamente blanda y quedarse corta en según que animales, pero a priori no parece que sea más blanda que las demás, por lo menos a efectos de la prueba, que luego ya se sabe que cada lance es un mundo....

Aquí podemos ver como atravesó el primer libro con un generoso agujero de salida:

continua....



« Última modificación: Febrero 21, 2016, 06:05:07 pm por Jel »

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #70 en: Febrero 21, 2016, 06:04:31 pm »
RESULTADOS RWS H-MANTEL 180gr 30.06:

Al atravesar el primer libro, la bala se mantiene unida y lleva una unica trayectoria, pero al recuperar la bala del segundo libro aprece un bloque grande de camisa y plomo, y luego otros pedazos de plomo más pequeños.

Todos se recuperan del segundo libro, habiendo penetrado más de la mitad del mismo y quedando incrustados en él, como se puede ver en la siguiente foto:

Los pedazos recuperados pesaron 6,6 gramos de los 11,7 gramos originales, es decir, un 56,4% de peso retenido.


Un saludo,
Jelle

deltaingetec

  • Visitante
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #71 en: Febrero 21, 2016, 09:09:54 pm »
No paras, muy buen trabajo enorabuena.

Desconectado Jel

  • Bermejo
  • **
  • Mensajes: 54
  • Karma: 5
  • Sistema Operativo:
  • Windows XP Windows XP
  • Navegador:
  • Chrome 46.0.2490.71 Chrome 46.0.2490.71
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #72 en: Febrero 21, 2016, 10:52:48 pm »
Muuuchas gracias compañero.... ;) ;) ;) ;)

Conectado lagarto308

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 1782
  • Karma: 8
  • Sistema Operativo:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Navegador:
  • Firefox 44.0 Firefox 44.0
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #73 en: Febrero 21, 2016, 11:27:06 pm »
Desde luego el curro es fantástico...

La HMantel blanda? La primera mitad. La segunda es "cuasi blindada". De hecho suele dar el mismo orificio de salida que de entrada. Yo la he probado en 3l 308W y en el 8x68S ... y muy bien en ambos, de efectos demoledores.

Desconectado Fozzie

  • Macareno
  • *****
  • Mensajes: 3467
  • Karma: 35
  • Sistema Operativo:
  • Mac OS X Mac OS X
  • Navegador:
  • Safari 9.0 Safari 9.0
    • Enmontado tras la cruceta
Re:PRUEBAS BALISTICAS "CASERAS"
« Respuesta #74 en: Febrero 22, 2016, 06:36:23 am »
La primera caja del Mauser fue Hmantel. Recuerdo que mi padre la dejó por que hacia sedales en los venados y no los paraba.
Todavía guardo dos de las balas de esa caja, después de más de 30 años, y siempre las llevo en la bolsa. Me da recuerdos siempre que voy a cargar el rifle y nunca se sabe si un día me harán falta, pero no creo que las use por su "dureza".
Sorprendido por el resultado...

 

acre-twicetold